Wenn Schweigen tötet

Эта история начинается с семейного ужина.

Взрослая дочь и ее мать. Обычный день, обычная семья.

Но после ужина дочь закрывает мать на чердаке, прикованную цепью.

И семейная идиллия рассеивается...

Нина утверждает, что мать виновата в страшном преступлении, разрушившем всю ее жизнь.

Мэгги же говорит, что ее действия были направлены только на защиту дочери.

Кто из них прав и что вообще произошло в этой семье?

Постепенно, страница за страницей будут открываться все семейные тайны. Рассказ построен таким образом, что читатель по очереди будет узнавать версию каждой из них.

И Мэгги, и Нина "увязли в болоте" собственной лжи.

Одна из них нуждается в лечении у психиатра, другая же решает самостоятельно с этим справляться.

Результат очень горький – не только их сломанные судьбы, но и совершенные преступления и жертвы среди других людей.

Проблематика взаимоотношений в семье несколько гиперболизирована, но прекрасно показывает результат "лжи во благо" и нежелание принимать страшную реальность в отношении родного человека.

Психическое заболевание – трудно осознать и принять, но его нужно лечить, а не "закрывать глаза" и прикрывать опасное поведение.

Книга интересна, держит интригу, "затягивает в себя" и до последней страницы не отпускает, заставляет сомневаться во всем.

Но, по завершении чтения, понимаешь, что история не совсем правдоподобна.

Некоторые описанные события вряд ли могли произойти в реальной жизни.

Многие вопросы возникают относительно усыновления (мне кажется юридически указанные в романе действия совершенно невозможные).

Да и развитие ситуации по исчезновению определенного человека тоже не реально. А как же его работа, друзья? А банк, страхование, другие социальные учреждения? Никто не интересуется, что от человека "ни слуху ни духу"?

Всё это выглядит как "огромные ляпы" в истории.

Из-за них роман воспринимается двояко: когда читаешь – все супер, но после окончания возникают вот эти вопросы...

Да, я придирчива к тексту, и не люблю не совпадение. Поэтому оцениваю этот триллер 50/50 – и не плохо, и не хорошо.

Вот же безумная история! Хотя я вам так скажу, главную загадку я разгадала на сотой странице. Но глобально автор не очень старался скрыть от нас один из двух главных финтов этого романа. Не совсем в этом суть произведения - ну догадалась и догадалась. Основная жесть и главная ценность произведения - это его психологизм. Как и почему две эти женщины ведут себя так, а не иначе. И вопросы, как бы ты повел себя в этой ситуации. И я очень хочу порассуждать на эту тему. Поэтому лучше не читайте дальше.

Что человек только не сделает от большой любви. Особенно любви к своему ребенку. Но даже у любви родителя к своему дитя должны быть пределы. Иногда это банальное "отпусти, пусть сепарируется. Набивает шишки и живет сам". А иногда история, как в нашумевшем "Подростке", когда ты можешь простить, но человек должен ответить по закону. Иначе будет больше боли и крови. Вот здесь первая (как оказалось, вторая) проблема случилась потому, что мать не смола отпустить свою дочь. Отпустить в страшное, ответить за убийство. Но если ты готов такой ужас прятать, то принимай и все последствия. Что мать и сделала, к чести её нужно сказать. Правда, сдерживать тьму почти ни у кого не получается, если её носитель сам держаться не хочет.

А вот второе "отпусти" еще сложнее и страшнее. Болезненная зависимость, собственничество, полное отсутствие понятия личных границ и свободы воли близкого человека. Тут на самом деле жутко и правдиво описана психика Нины. Такие люди меня просто ужасают, потому, что они могут подобраться очень близко. Когда их щупальца проникнут во все сферы твоей жизни. И дальше только выкорчевывать с криками и болью. Или даже вот так, кровью. Это, конечно, болезнь. Кажется, неизлечимая. Такие тихие психи почти незаметны в обычном общении, пока не станет слишком поздно. И вот первое "не отпущу" запускает цепочку ужасных событий и многих смертей.

Финал получился мрачный, я надеялась, что хоть кто-то спасется. Но тем и более правдивый. И что важно, автору удалось показать такую маньячку, когда непонятно, кто ужаснее - она в спокойном своем состоянии всепроникающего спрута или в состоянии яростного берсерка. Этого хоть можно успокоить. А всепоглощающего монстра никак не умолить - она пожрет все.

C.R.
Обложка немного простая, точнее, слишком аляпистая. И поэтому не вызывает нужных эмоций. Оригинальное издание одно, и тут то же решение с окнами. Но лаконичнее и интереснее.

Я не буду говорить про сюжет. Больше, чем в аннотации, не скажешь, чтобы сохранить хоть толику интриги.
Но имейте ввиду, что это ОЧЕНЬ примитивный триллер, будто написанный девочкой-подростком. Тут нет тонкой драмы, пугающих и неоднозначных ситуаций... Эмоций тоже не будет по одной простой причине: вы никогда не поверите в эту историю! Искусственые проблемы, картонные люди, идиотские поступки или их отсутствие... ну примитивно! Это слово как ничто другое описывает эту книгу, больше и добавить нечего.
Намеки на "страшные" сцены из прошлого раскусывались на раз, загадки и тайны считывались так же. Автор будто и не пытался нас запутать или внушить саспенс. Поэтому фразы и окончания глав а-ля "надеюсь, она никогда этого не узнает" (многоточия на всю страницу еще не хватало) были смехотворны.

Я не знаю, мои хорошие, может книга понравится тем, кто только решился взяться за триллеры и не знает, чего от них можно ждать. Но для искушенных триллероманов это будет 300стр фэйспалма.
Автор очень популярный, почему - вот это истинная загадка для хорошей истории. Я долго противилась, не хотела с ним знакомиться и нужно было прислушаться к себе!

Поставила 3/10 только потому, что когда я уже начала думать "святые демоны, избавьте меня от этого поскорее", началсь движуха и смена лиц, локаций и действий. Потому как половина книги - просто одни и те же размазанные сопли и "надеюсь, она никогда этого не узнает"............

Остросюжетный психологический триллер.

Повествование ведется от имени 2 людей (матери и дочери), в 2 временных плоскостях: сейчас и 25 лет назад.
Череда событий в жизни 2 близких людей привела к смертельной опасности. Кто из них мучитель, а кто жертва? Мнение менялось от главы к главе.
Ясно только одно: люди с отклонениями в психике должны лечиться, а не жить рядом с нормальными.
Я понимаю Мегги, она мать, любящая свою дочь. Но взрослый человек должен вести себя по-взрослому. Остановись она в начале, всей истории возможно и не получилось бы.

Книга написана очень «ярко», временами хотелось пойти помыться от всей той грязи, но сюжет захватил и эмоциональные качели не позволяли остановиться.

Зло порождает зло, а благими намерениями выслана дорога в ад всем участникам.

Слишком много Маррса в последнее время. И как бы он ни был хорош, лучше разносить во времени знакомство с очередной его историей. Потому что в противном случае есть риск разгадать всю задумку еще на старте и лишить себя значительной части удовольствия. Как бы ни был оригинален автор среди других, себя он склонен повторять.
Место действия - все тот же авторский мир, буквально соседний дом с персонажами "Доброй самаритянки". И уже только по этому можно догадаться, что история будет не менее мрачной и удручающей, чем история соседей. На этот раз в главных ролях мать и дочь. Одна чудовище и вторая чудовище. Одна получает удовольствие от того, что делает, другая не получает, но делает. Безумная семейка, запертая в своей ненависти десятки лет. Если честно, мне их первая тайна стала понятна почти сразу. И если бы взрослый человек повел себя правильно с первой же минуты, всего дальнейшего безумия просто не было бы. Люди с отклонениями психики должны получать профессиональное лечение, а не натуртерапию и книжки по формированию позитивного взгляда на проблему. Неуместная жалость делает только хуже для всех.
В целом история все еще на хорошем уровне. Мрачно и вновь без хэппи-энда.

«Тьма между нами» в моем понимании не совсем литературное произведение, потому что книга предполагает, что в ней есть не только содержание, но и содержательность. То, что предлагает нам Маррс — просто набор надуманных, абсурдных, часто смехотворных сюжетных поворотов, разыгранных в нарочитой манере слэшера, находящегося где-то между хоррором и черной комедией, где жестокость намеренно доводится режиссером почти до комизма. «У холмов есть глаза», «У холмов есть глаза-2», «Поворот не туда», «Поворот не туда-2» (возможно, и «Поворот не туда-3», если его сняли) — вот чем вдохновлялся Автор, перед тем, как засесть за около дневниковые записи своих психически неблагополучных Героинь.

И если фильмы про семейки мутантов-каннибалов-маньяков могут «прокатить под пивко» (я с симпатией отношусь к слэшеру, как к жанру кино), то чтение стенограммы шоу «Пусть говорят» с очередными подпольными абортами, незащищенными половыми актами с участием несовершеннолетних, способы декорирования могилок под клумбу на заднем дворике и прочую набившую оскомину дичь, на мой взгляд, в принципе лишено смысла.

Если «Тьма между нами» сценарий триллера (на что намекает и небольшой объем) то, конечно, можно не прописывать Персонажей, не вкладывать им в голову мысли, дать им парочку крайних эмоций (либо психоз, который они именуют любовью, либо ненависть), забить на диалоги, понадеявшись на актерскую импровизацию... Но старое ружье с двумя холостыми патронами, приклеенное Автором к стене на скотч, палит через страницу, и, судя по рейтингу книги, шок-контент метко попадает Читателям в голову.

Треш ради треша: как кликабельный заголовок заставляет потреблять ничем непримечательный контент

По стилю написания книги создается ощущение, что Маррс делал карьеру в контент-маркетинге в 2000-2010-ых годах. Характерной особенностью того страшного периода в рекламе является искренняя уверенность, что можно заставить потребителя приобрести что-нибудь ненужное, заполнив сообщение кричащими заголовками, мигающими баннерами, кнопками «купить сейчас» и прочим текстово-визуальным мусором.

«Тьма между нами» перегружена искусственным нагнетанием, которое ну не может вызывать ничего, кроме снисходительной улыбки в сторону Писателя, желающего принудить меня читать его произведение дальше:

«...никогда не смогу рассказать ей правду...», - то и дело восклицает Мэгги.

«Так что ей известно?», - заканчивает очередную короткую пустую главу Автор.

«Вот черт она знает почти всё…», - пишет на следующей странице Маррс.

«Чем она (ярость) вызвана? Какими ужасными событиями?», - поддает Писатель жару.

Вообще эти строки самое эмоционально наполненное, что есть в книге. Здесь Автор реально хотел заинтриговать Читателя. Да, ужасными событиями книга набита под завязку: так, что не остается места ничему, имеющему отношение к литературе.

Может ли маньяк быть глупцом?

Книга состоит исключительно из сюжетных ходов, часто противоречивых и мало реальных, возможность которых легко оспорить, вооружившись банальной логикой. На каждом новом зигзагообразном повороте, где иногда приходится перелетать пропасти несоответствия и продираться через бурьян абсурда — ибо линия адекватного повествования просто рвется, на нас сыпятся скелеты из шкафов Героинь. И поскольку Маррс уверен, что обычным трупаком давно никого не удивишь, а образы мутантов-каннибалов уже много раз использовали его коллеги-кинематографисты, Писатель вынужден шить белыми нитками тот самый пиджак с переподвыподвертом и приделывать к тазобедренным костям жертв яркий атласный бант, чтобы удивить толпу.

Так вокруг множатся педофилы, Героини ставят сами себе экзотические диагнозы по аватаркам и назначают не менее экзотическое лечение, юноши, конечно, предпочитают юношей (хотя ориентация персонажа не имеет вообще никакого отношения к сюжету), орудия членовредительства тоже «стрелять» не должны — но это как раз характерно для слэшера: цепи, вилки, клюшки. Что там еще завалялось у вас в сарае на заднем дворе? И все это с широко раскрытыми глазами, хотя тут скорей черепно-мозговая травма, вероятно, тоже открытая:

«Поначалу я планировала отнести чемодан на помойку, но потом забыла», - сетует Мэгги на память и кивает на гору улик, которыми под завязку забито ее жилище. Такой забывчивостью в дальнейшем будет страдать и ее дочурка, ну яблоко от яблоньки — они ж родственницы.

«Дочь не изуверка, у неё нет садистских наклонности», - уверяет нас все та же Мэгги. Глядя на этих двух психически нездоровых Персонажей начинает казаться, что амнезия, как коронавирус, передается воздушно-капельным путем.

На самом деле у Нины, как у строительного пылесоса, всего две версии: «вкл» и «выкл», что не добавляет ей очков. Никаких средних значений, оттенков чувств и эмоций, обоснования своих действий. И у Мэгги тоже парочка режимов.

«В прошлый раз такое поведение закончилось пинком мне в лицо … и другими НЕПРИЯТНОСТЯМИ», - обиженно заявляет Персонаж.

Но иногда в этом семействе кипят нешуточные шекспировские страсти:

«… чтобы он уничтожил меня, позволив израненной душе, наконец, освободиться», - эта фраза прям ухо режет на фоне безэмоционального перечисления событий. Это, видимо, был некий страстный «вкл», но все быстро вернулось к исходному положению:

«Теперь я ее ненавижу», - заявляет Нина, но уверяю, буквально в следующей главе она без лишних слов скатится в другую крайность и продолжит творить дичь под флагом всепоглощающей любви.

Имитация внутреннего мира Героев

Художественная литература, как мне кажется, предполагает, что мы читаем не просто историю, как некролог в газете, а заглядываем в психологическую суть событий, пытаемся понять Персонажей, проследить линии их судеб, прочувствовать скрытые мотивы. «Тьма между нами» - повествование о двух ограниченных женщинах, плохо отдающих себе отчет в происходящем, и их «исповеди» просто лишены содержательности. Иногда Автор пытается насадить в обрывочные воспоминания Героинь подобие личных убеждений, но выглядит это комично:

«...нельзя чтобы ребёнок страдал…. Неужели она способна играть на таких святых чувствах?», - восклицает Нина.

«Я оставила всякие попытки разгадать мотивы, движущие дочерью. Как правило в её поступках нет ни смысла, ни логики», - говорит Мэгги, и эта ее фраза идеально описывает всю книгу в целом. Мне даже кажется, Маррс зашифровал для нас подсказку из серии «что хотел сказать Автор»! Обожаю такое!

«Известие о его смерти застало меня врасплох. Я не мстительный человек, но надеюсь, она была долгой и мучительной», - ха-ха, это чисто из фильма про семейку каннибалов выписано. Огонь!

«Под задранной футболкой торчит выпирающий живот. Она снова беременна. И у неё схватки», - вот это поворот! Слона то я и не заметил. Хотя слонов там полный задний дворик!

Возможно, это прозвучит не совсем правдоподобно, но я считаю, что главное вовремя остановиться, даже если просто пишешь отзыв. «Тьма между нами» так и рвется в телевизор, хотя именно оттуда (путем насильственного скрещивания дневных ток-шоу и низкобюджетных хорроров) она и выползла, каким-то чудом став книгой! Похождения маньячки-библиотекарши можно было превратить в черную комедию, но Автор явно претендует на серьезный посыл и, стиснув зубы, давит ухмылку, когда его слепо-глухо-немые Героини бьются разными частями тела о собственную нелепость. Создавая шок-контент, не будьте слишком серьезны - ведь даже «У холмов есть глаза».

Приятного чтения!

Тридцативосьмилетняя Нина и ее шестидесятивосьмилетняя мать Мэгги несколько раз в неделю встречаются за ужином - они обсуждают последние новости, шутят и сплетничают о соседях. Но после ужина Нина возвращает Мэгги на чердак, где вот уже два года держит её на цепи. Дочь мстит за отнятые годы и причинённую боль. Мать же хранит тайны, даже понимая, что умрет взаперти.
_______
Это было увлекательно, динамично и интересно. С самого начала у меня сложилось несколько вариантов развития сюжета и я просто орала чайкой, когда все мои версии оказались верны, да ещё и сплетены в один клубок сумасшествия.
⠀
Я была всецело на стороне Нины, моя мстительная натура обеими руками за то, чтобы отплатить за причинённую боль, но поначалу портит впечатление притворство обеих героинь и нелепые игры в семью. Было бы намного лучше, если бы Ниной руководил здравый рассудок и холодный расчёт, без примеси жалости и детской неуверенности. Но раскрывшаяся под конец во всей красе натура Нины, расставила все по местам и показала, насколько похожи в своих проблемах с головой мать и дочь. В противостоянии Нины и Мэгги я на стороне первой, но в ситуации «Нина против социума» я ненавижу её так же, как и Мэгги.
⠀
Финал мне понравился, чего-то подобного я и ожидала. Балл отняла за пару косяков: соседка, которая всюду совала свой нос и почему-то все-равно ничего не спалила; и полицеские, которые верят на слово и ничего не проверяют - оба случая выглядят неправдоподобно.

До этой книги читала 2 произведения автора, одно из которых Пассажиры- не понравилось совершенно, второе Добрая самаритянка- понравилось. Очень рада, что и этот роман отнесу к понравимшимся.
Сюжет довольно предсказуем, кровь не леденела, но и интерес не падал. Материнско-дочернии отношения в гипертрофированном виде. Недалекая мамаша,которая загубила жизнь своей молодой дочери, страдает от еще худшего отношения от неё к себе в старости. Все логично. Но не так уж однозначно. Действительно материнская любовь может быть удушающей, тут сполна это показано, причём как матери главной героини,так и её самой по отношению к её ребенку. На что только не пойдет такая мать ради того,чтоб защитить ребенка. Но защита ли это?.. Цепь ошибок запускает страшные события в будущем.
Это кошмар и ужас, все эти описания в книге. Герои явно не в своём уме,но даже это не оправдывает их страшных поступков
Ну и яблочко как известно от яблони далеко не падает.
Кто любит поцеловать нервишки-читайте.

Все, что вам нужно знать о сюжете этой книги, это то, что в доме живёт мать, прикованная цепью на чердаке и её дочка. Все. Больше информации вам ни к чему.
⠀
Вот как бы Маррса не ругали, но согласитесь, он пишет очень крутые развлекательные книги. Книги, от которых не оторваться. Тебе хочется узнать, что же он там еще необычное придумал, и ты с нетерпением ждешь финал.
⠀
Когда я беру Маррса, я понимаю, что от него не нужно ждать какого-то супер психологизма, какого-то глубокого смысла. Я просто беру его книги, чтобы насладиться динамикой и неожиданными поворотами. Мне безумно нравится его стиль выдавать историю по чуть-чуть, постепенно, с каждой главой раскрывая лишь маленькую часть всей картины, поэтому в течение всей книги отношения к героям будет меняться 100500 раз.
⠀
Пока что "Тьма между нами" лучшая книга Маррса, которую у нас переводили (по моему мнению, конечно же). Для меня тут все сложилось: семейные отношения, тайны прошлого, психи, все мое любименькое. Автор очень круто разворачивает историю на 180 градусов с каждой главой, и после 50 страниц тебе кажется: "Ну все ж понятно, что там еще можно придумать??", а он берет и придумывает, и придумывает, и придумывает, а тебе только остается сидеть и есть попкорн.
⠀
Еще раз напомню, Маррс ─ это больше про динамику и про неожиданные повороты, не про глубокий смысл.
⠀
Заголовок отзыва не очень отражает его суть, поэтому ловите крутую цитату, которая отражает суть книги:
⠀
"Раньше я считала, что если рожу, у меня всегда, до последнего вздоха, будет рядом источник любви. Как же я ошиблась... Материнство не дает никаких гарантий".

⠀⠀Совершенно неожиданно для себя увидела эту книгу в книжном и поняла, что, если я ее сейчас прям не куплю, я не буду спать, есть и жить!
⠀
⠀⠀В этой книге Маррс предстал для меня слегка в неожиданном свете - он пишет от лица двух женщин. Он старается думать, как женщина, поступать, как женщина.
⠀⠀Конечно же, местами по тексту можно проследить, что повествование принадлежит мужчине. Но для этого нужно всматриваться очень тщательно. А сюжет совсем не позволяет нам отвлекаться на что-то ещё.
⠀
⠀⠀Аннотации к книгам я читаю лишь однажды - когда смотрю, что добавить в список к прочтению. Потом забываю их частично через несколько месяцев, и практически совсем - через полгода или несколько лет.
⠀⠀Если я беру новые книги моих любимых авторов - я и вовсе не читаю эти «завлекаловки». И здесь я тоже не советую ее читать. Все-таки спойлеров хоть и немного (страниц на 30-50 где-то), но и в них содержится такая информация, которую круче будет узнать в процессе чтения, а не из аннотации.
⠀⠀Поэтому сейчас я не буду даже намекать на сюжет, ибо Дж. Маррс с самых первых страниц с головой окунает читателя в гущу событий. И гораздо приятнее нырнуть в них сразу, чем постепенно заходить, «привыкая к водичке».
⠀
⠀⠀Скажу только о том, что не оправдало мои же собственные ожидания. Это не про влюбленных. Про чувства и отношения в книге будут сюжеты, но основная тьма не между мужчиной и женщиной.
⠀⠀Но это не мешает Маррсу завернуть сюжет так, что выдыхаешь вслух: «Да ладно?!» Мастер. Даже из простой жизни он сделал эффектный сюжет. Вылил просто ушат ледяной воды, когда я уже расслабилась и думала, что спокойно дочитываю книгу.
⠀
⠀⠀В отличие от предыдущих прочитанных мною книг у Маррса «Тьма между нами» - это совсем-совсем не фантастика, не ближайшее будущее, никаких инноваций и технологий.
⠀⠀Это прошлое и настоящее. Самая обычная жизнь, вывернутая перед нами наизнанку. Жизнь, которую, можно увидеть в самых страшных снах и ни за что не пожелать даже врагу.
⠀⠀Но, я думаю, мы все с вами с улицы один или несколько раз видели окна, за тёплым светом которых творится или надвигается что-то подобное…