The Pelican Brief

Вообще политические детективы я люблю не очень. И знаю, почему. Во-первых, я политикой не интересуюсь, и мне каждый раз надо заново объяснять, кто кому и кем приходится и кто с кем против кого играет. А во-вторых, во всей этой большой грязной политической кухне я уже давно не верю ни-ко-му. А значит, любой из персонажей вполне может круто развернуться на сто восемьдесят градусов и называть черное белым, а белое черным, и я этому ни капли не удивлюсь. И в чем тогда загадка? И где восторг отгадки?

В грязном гадюшнике, именуемом правительственными кругами одной большой страны, произошли убийства двух судей, описанные подробно и даже с изрядным смакованием. И вроде бы на поиски убийц подняты огромные силы, да вот только по сути никому эти убийцы даром не нужны. Каждый решает свои личные задачи, крайне далекие от государственных, и примитивный президент (ну просто дурачок, ей-ей), и его ушлый помощник, и директор ФБР, и куча журналистов… Кому-то нужен рейтинг, кому-то сенсация, кому-то надо убрать соперника. А наивная студенточка Дарби Шоу, сдуру попавшая пальцем в истинную причину убийств, вынуждена скрываться от убийц, преследующих ее. И верить она не может опять-таки ни-ко-му. Потому что все врут. Ее любовник, рассказавший о ее открытии приятелю из ФБР мертв, а потому и там ей помощи не найти. Но она скрывается и довольно ловко водит за нос целую ораву разнообразных негодяев. Чего не бывает.

Я не в восторге от книги. Возможно, будь я наивной юной студенткой как Дарби, мне бы это понравилось. Но нет. Книга хорошо экранизируется, в ней много action, бега, стрельбы, можно эффектно взорвать машину и крупно показать глаза Джулии Робертс Дарби Шоу. Но по сути рассказанного книга устарела и вряд ли кого может поразить.

Люблю я маленькие карманные книжки, которые можно таскать на работу, не боясь покалечить сумочку или накачать мышцы, как у Арнольда Шварцнеггера… Гришема читала второй раз и второй раз в мягком переплете (серия «Классическая и современная проза»). Читала долго, ибо пишет уважаемый товарищ-автор весьма обстоятельно, а печатают его мелко-убористым шрифтом.
Что характерно, если сравнивать книгу с фильмом, то последний в значительной степени уступает своей прародительнице. Казалось бы, и в героях задействованы общеизвестные актеры, и интрига практически полностью отображена без искажения, однако глубины не хватает. Персонажи на киноэкране смотрятся словно тряпичные куклы в любительской пьесе для детского сада… Вот экранизация «Клиента» – просто на пять с плюсом! Можно смотреть не читая. А «Дело…» лучше изучать досконально, по страницам.

От юриспруденции и политики я весьма и весьма далека, но, стараясь разобраться в хитросплетениях сюжета, временно забываешь о своей «дремучести», а к концу книги уже мнишь себя профессиональным судьей, неподкупным сенатором, ну или – на крайний случай – догадливым детективом. Гришему, как мне кажется, удастся заинтересовать любого своей лихо закрученной историей – с двойным, а то и с тройным дном.

Двух членов Верховного Суда в одну ночь лишают звания. – Поскольку на этот пост избирают пожизненно, очевидно, у убийцы не было иного плана действий: один судья расстрелян во сне прямо в свой постели, а другой задушен в кинотеатре при просмотре гей-порно. Вероятно, кому-то очень сильно мешал старикашка в инвалидном кресле и тайный гомосексуалист. Вопрос только в том – кому? И почему?.. Пока ФБР и ЦРУ бьются над разгадкой, юная студентка юридического факультета за пару дней пишет изыскательный труд, в котором подробно и обстоятельно излагает свое виденье дела и тех последствий, которые оно может повлечь за собой. При чем тут пеликаны – спросите вы. Ха! – Чтобы это понять, придется объехать с десяток гостиниц, оббежать все коридоры Белого дома и провести журналистское расследование.

Гришем действительно хорошо пишет – подробно и доходчиво, для человека «со стороны». Единственный минус – засилье героев. Они то и дело выскакивают как чертики из табакерки и сталкиваются лбами – что не удивительно при той толчее, которую создает Гришем. Хотя я готова признать, что такой развернутый персонажный ряд необходим для детального воплощения сценария книги. Пару раз мне приходилось пролистывать страницы назад, чтобы вернуть в свои дрожащие руки ускользающую нить повествования. Нить была найдена. Убийца тоже. – …Представьте себе, это даже не дворецкий!

Убиты два члена Верховного суда, спецслужбы стоят на ушах. Никто не знает что происходит. И вот одна студентка юридического факультета, умница и красавица, посидев несколько дней в библиотеке предлагает свою версию преподавателю и по совместительству её любовнику. Впечатлившись, он передает её наработки дальше и тут-то и начинается основная заваруха. Дальше начинается классическая голливудская бегалка в стиле "остаться в живых". Очень много вопросов к главной героине. Если она такая умная и сообразительная, то как она может допускать такие нелепые ошибки, которые понятны любому человеку с довольно средним интеллектом? Но читается книга очень быстро и легко. Скоротать пару вечеров с ней можно, если не сильно придираться.

Из "Граф Монте-Кристо" Александра Дюма.

Да, я понял, что мне нравятся политические триллеры, причем, особенно нравится, если действие происходит в некоей стране Х, которая ко мне не имеет прямого отношения. Ну вот, у Джона Гришэма дело происходит в США. В один день были убиты сразу двое судей верховного суда. Найти заказчика нереально, однако... у студентки юридического колледжа Дарби Шоу появились некие мысли...

(из сочинений Михаила Успенского)

Не мне рассказывать Вам, что из этого получилось и кто узнал о ее мыслях. Вот Вам и триллерная составляющая романа.

Есть известный фильм по мотивам книги с Джулией Робертс в главной роли. Я помнил, что был такой фильм, смотрел его однажды в 90-х, но, все же не помнил его сюжета. Это мне помогло, и я представил себе в книге совсем другую Дарби.

Утрем нос Мюллеру! См. первую цитату. Да, Дюма все правильно написал. Мне понравилось противостояние служб и третьей стороны. Да, возможно, книга и имеет некие стандартные штампы данного жанра, но, с моей точки зрения, книга написана очень добротно и интересно. Да, результат предсказуем, только не понятно, насколько много существовало препятствий при данной игре в политике.

Мне понравилось, что сюжет происходит в стране, где я не проживаю. В противном случае я бы попал в патовую ситуацию, которую описывает Брэдбери в своих "451° по Фаренгейту":

Пусть и на нашей улице будет праздник!

Таинственная гибель двух членов Верховного Суда поставила в тупик и специалистов из ФБР, и лучших профессионалов из ЦРУ... и, как ни странно, весьма заинтриговала юную студентку юридического факультета, решившую начать собственное расследование!

⠀

Мое мнение:

⠀

Отличный классический детектив, с политическим уклоном. Не очень люблю эту тему в книгах, но эта мне понравилась и было достаточно интересно. 

Сюжет хороший, герои, как по мне, раскрыты отлично. Так что я рада, что случайно заглянула в мамину библиотеку.

Хорошо, когда автор знает о чем пишет. Джон Гришем,в прошлом сам был пркатикующим адвокатом по уголовным делам. По этому знает тонкости юриспруденции.У него получился очень не плохой юридический триллер. Я не люблю читать про политику, но все юридические детективы и сериалы постороенный как раз на политических интригах. Где за красивыми благопристойными фасадами скрывается куча грязи. Не смотря на мою не любовь к политике,эта книга чаталась достаточно легко. ТОлько в середине мне показалось, что автор выдохся на интересные повороты , но потом сюжет выровнялся.
Не большое "но" по поводу действующих персонажей. Они все такие категорично-бескомпромиссные, идут напролом добиваясь своей цели. Но эти черты больше присущи мужским персонажам, а тут автор наделил ими молоденькую студентку-второкурсницу.Она получилась какой-то неправдоподобоной, ну не может человек так сильно бояться за свою жизнь и продолжать решать такие глобальные сложные проблемы по щелчку пальцев. На ее фоне опытные агенты ФБР выглядят просто самозванцами с улицы-не внимательные,попросту не профессиональные.

В книге есть все для хорошего, динамичного и качественного детектива - убийства, политические разборки, террористы, погони, слежки и конечно же ЦРУ с ФБР.

Минус - количество героев, в которых можно просто утонуть, хоть Гришем пишет подробно и легко, но все же на мой вкус слишком подробно.

Советую любителям жанра и в особенности тем кто любит политические детективы.

Книга мне понравилась, не смотря на то, что я ожидала от нее абсолютно другого. Я все-таки ждала детектива. А что такое детектив? Это, в первую очередь, загадка. И весь сюжет строится на ее разгадывании. Здесь же загадки нет. Имена главных злодеев нам даются даже не в середине,а весь сюжет строится уже на том, что от этих людей нужно спастись и найти неопровержимые доказательства их вины. Следить за развитием событий было очень интересно, но, повторюсь, ожидала несколько другого.

Из минусов могу отметить два момента. Первое – это затянутое начало, первые сто страниц шли со скрипом, но потом действие стало стремительно набирать обороты и не останавливалось до самого конца.
Второй минус – это главная героиня. Как она меня бесила!!! Самодовольная и высокомерная девица, пред чьим умом и неописуемой красотой (после бессонных-то ночей, обрезанных волос и при мешковатой одежде) преклонялись даже враги.

• Это нечестно. Все делала я. Мы использовали мои мозги, мои глазки и ноги, а вся слава досталась тебе.

  Вся ее заслуга состояла в том, что она копнула именно то дело, которое нужно было копнуть. Причем она же сама на него и забила. Обратил на него внимание и дал ход делу ее любовник.

  p.s.: Кроме того, мне жаль, что в книге (как и в реальной жизни) людям, занимающим высокие правительственные посты, глубоко плевать на вымирающих животных и окружающую среду.

• Я понимаю. Любители пеликанов.
• Они почти вымерли, вы знаете? – добавил президент.

• Что б им не вымереть лет десять назад.

Плохие американские олигархи пекутся только о своих прибылях и их совершенно не интересуют какие-то пеликаны, которые будут уничтожены. Зато пеликаны очень интересуют защитников природы, которые могут довести дело до Верховного суда. А некоторые из верховных судей непременно поддержат именно гринписовцев. Ну, значит, надо что-то решать с этими судьями.
Все бы получилось, но делом почти случайно заинтересовалась студентка-юрист и накатала некий документ, в котором назвала все и всех своими именами. Бумаги попали в ЦРУ, ФБР и Белый дом и понеслось: убийства, покушения, погони. Что делать бедной преследуемой девушке? Правильно - обратиться в прессу. Совместными усилиями студентка и столичный журналист раскопали всю подноготную, нашли свидетелей и неопровержимые доказательства.
В результате хорошие американцы подчистую переиграли плохих, спецслужбы стали сдавать друг друга, а президент признал, что дело о пеликанах не делает ему чести. Справедливости ради надо отметить, что некоторые попытки давления на журналистов и судей все-таки предпринимались, но правда восторжествовала и сенсационные статьи были опубликованы. Что привело к катастрофическим последствиям для плохих американцев.
Да здравствует американская пресса и американское правосудие! Я почти не иронизирую - приятно ведь знать, что иногда "бывает так, как должно быть" :)

В третьем номере журнала читателей LiveLib была опубликована рецензия Vella на эту книгу. Вот тогда-то я ее (книгу) и заприметил ;)

Прочитал, если быть точным, в день рождения Джулии Робертс, которая снялась в этом фильме в роли Дарби Шоу в 1993 году. Это было сделано непреднамеренно, просто так распорядились звезды :) Но писать рецензию на книгу не посмотрев фильм, не хотелось. Все-таки люблю я это дело - сравнивать взгляды писателя и режиссера.

Итак, перед нами политический триллер. Неспокойное выдалось время, общество бурлит вовсю. Требует отставки судей прямо под окнами Верховного суда, причем не стесняясь рекомендует самому старому их них - паралитику Розенбергу - сразу лечь в могилу. Все судьи усиленно охраняются сотрудниками ФБР. Но несмотря на все предосторожности, происходят два громких убийства - в защите явна оказалась брешь. Дело принимает серьезный оборот. Пока в Белом доме грызутся между собой главы разных ведомств, пятаясь понять, у кого случилась утечка или завелся "крот", прилежная студентка Дарби Шоу, не желая оставаться на обочине событий, подходит к этому делу с иной стороны. У нее нет доступа в "святую святых", но библиотеки юридического факультета все равно что второй дом. За несколько дней она готовит изыскательную работу по этому делу, где называет предполагаемого заказчика преступлений. После этого, вероятно, вспоминает, что скоро сессия и решает выкинуть всю эту ерунду из головы, вернуться к занятиям :) Но ее папка с "Делом о пеликанах" неожиданно попадает на стол директора ФБР, который за неимением других версий берет ее на вооружение...

Начало книги, так называемая завязка, показалась сначала какой-то излишне растянутой, казалось, что все так долго разжевывается, целая куча персонажей, а хотелось действия - сразу бах-бах! - и понеслось! :) Однако, постепенно я переменил мнение. Завязка не длинная и занудная, а обстоятельная, так что если вы новичок в жанре политических детективов, как я, то специально для вас Джон Гришэм все так подробно рассказывает и разъясняет детали, чтобы вы себя не чувствовали чужим, читая эти страницы. Так что после книги начало фильма виделось скомканным, как раз вот это самое - бац-бац и понеслось... Уже одно это обстоятельство позволило мне сделать вывод - фильм не замена книги, поэтому для полноты ощущений читаем книгу, потом смотрим ее воплощение на экране.

В фильме также вы не увидите нескольких погонь за Дарби, а вот книга ими изобилует! В фильме их всего парочка, например, захватывающая погоня на паркинге - она одна была призвана заменить штук пять книжных. Впрочем и без погонь хронометраж фильма получился даже чуть более двух часов.

Помните диалог между Элиз и Фрэнком из фильма "Турист":
" - Что меня ждет?

• Неприятности, конечно!
• Серьезные?
• В вас будут стрелять в ближайших двух главах...
• А мужчина у меня есть?
• Поживем - увидим..."

  В целом, перед нами добротный американский политический детектив образца 90-х, с продуманной интригой, перестрелками, хэппи-эндом и некоторой недосказанностью романтической линии.

  P.S. Джулия Робертс очаровательна :)