В петле времени

Начало книги прям очень многообещающее и захватывающее. Детектив приезжает раследовать убийство, которого на следующий день оказывается и не было. Он в недоумении и тут к нему с заявлением приходит вчерашняя убитая. Я думал расследование сейчас закрутится прям в очень интересном ключе, но по итогу оно пошло по какому очень унылому маршруту.

Фантастическая составляющая в книге тоже оставляет желать лучшего. Сюжетная линия про профессора как по мне очень перегружена какой то заумной информацией. Достаточно было бы просто вкратце описать основные моменты теории.

Куча сюжетных линий, вроде каждая и интересная по своему, но больше мне было интересно как автор сведет их все воедино, потому что почти до конца книги это не понятно. По итогу концовка меня чуть чуть разочаровала.

Но все эти недостатки вспыли в моей голове уже после прочтения. А читал я книгу не отрываясь, потому что она меня все таки захватила. Поэтому я и добавил ей еще один балл к оценке. Точно прочитаю еще что нибудь у автора.

Кстати книга, своей задумкой, мне напомнила другую книгу, которую я прочитал недавно Блейк Крауч - Time. Возвращение , правда у Крауча воплощение этой темы было намного интересней.

"Серые лица, тихие города,
Время — дорога, что тянет в никуда.
Наша судьба — всего лишь надпись на скале,
И я уверен, я исправлю её, просто мне поверь."
10AGE

Как же долго тянулась эта книга! Мучала я ее и наконец домучала. Или скорее себя замучала. Для начала хочу отметить очень своеобразный слог письма с просто огромным количеством повторений - читаешь предложение из одного и того же словосочетания, которое повторили раза три. Для меня такое было впервые. Очень неприятно и сбивает с мысли, но к концу повествования привыкаешь, конечно. Задумка очень классная, все эти частицы, перемещения в прошлое, стирание граней времени и т.д. Но! Что-то было не так. То ли медленно, то ли чересчур часто перескакивало с одного события на другое. Читалось очень долго.

Что касается персонажей тут три ключевые фигуры, на которых все завязано: детектив - Морис, киллер - Беккер, профессор-ученый - Ланье. К последнему вопросов не имею, погруженный в свой мир науки человек, не осуждается, принимается, но не всеми понимается. Вот детектив был никакой, бесчувственный плоский дядя с супер чутьем, может в своем деле и мастер, но житейской мудростью не обладает. Для меня спокойный серый персонаж, про него особо ничего не узнали, а что узнали по сути никак на итог и хитросплетения сюжета не повлияло. Но есть чудесный персонаж Чарли Беккер. Вот тут уже было интересно. И его история, мысли и переживания. Собственно, и финал мы получили только с ним.

Детектив Бенджамин Морис приезжает на вызов, где обнаруживает труп Саманты Стюарт. Но на следующий день в участке про это убийство, кроме него, никто ничего не знает. Более того Саманта Стюарт приходит в полицию и просит защитить её, так как ей кто-то угрожает. Морис берется помочь Саманте, параллельно расследуя смерть ее отца. Вместе с Глорией, секретарем полиции, и напарником Ронни, Морис запускает цепочку событий, результат, которой предугадать невозможно.
Параллельно этому Чарли Беккер, убийца Саманты, вынужден проживать день ее смерти снова и снова. Как ему выпутаться из этого круга? И если он убил Саманту, то как она ещё может быть до сих пор жива?!

Люблю книги про путешествия во времени, хоть они и запутаны, и порой можно сломать мозги. Мне понравилось начало этой книги. Но потом стало появляться слишком много новых персонажей, и стало лишь запутаннее. Джейкоб, преступник, ожидающий смертной казни.
Учёный -физик Ланье, пытающийся раскрыть секрет времени и путешествия в прошлое.
Также идут несколько глав от первого лица, где до последнего непонятно кому они принадлежат.
Понятно, что в конце концов все эти персонажи должны пересечься и картина прояснится. Саманты, так вообще практически нет в сюжете, хотя в итоге, как оказалось, у нее далеко не последняя роль во всей этой истории.

Читается быстро, хочется поскорее узнать, что произошло в день смерти Саманты, и почему Морис помнит этот день. Очень понравилась команда из Мориса и Глории, повеселили от души, иногда своими действиями доходили до абсурдности.
Конец в целом меня устроил, хотя некоторые вопросы остались. Ну потому что не может быть ничего однозначного с манипуляциями со временем.

Интересная задумка, необычный детектив с элементами мистики. Детектив способный попадать в нужное время, чтоб установить причины смерти того или иного человека - это оригинально. Во всяком случае, я подобного еще не читал. Прочитав аннотацию, мне сразу же захотелось взять книгу. Однако задумка книги вышла интересной, но реализация немного хромает.
Детектив, чем-то похожий на героев Чандлера, скрупулезно расследует смерть девушки, раз за разом проматывая историю. Вроде интересно, но только написано довольно скверно, много слов-паразитов, постоянные повторы, неудачные обороты. История убийства одной девушки, которая ломает голову и детективу, и убийце. Финал оказался неожиданным и интересным, но порой казалось, что я настолько запутался в жизнях героев, что тоже оказался в петле.
P.S. Если вы любите детективы, где присутствует мистика, то вам может понравиться.

Странный детективный роман, ступивший одной ногой в фантастику. Именно так, а не фантастический детектив. В физике я не специалист, так что эту сторону романа я полноценно ценить не могу, но как фон для повествования всё выглядело правдоподобно.
Сюжет книги напомнил фильм "Эффект бабочки". Путешествие во времени тут происходило без каких-то специальных приборов, а скорее мысленно в голове. В романе события крутятся вокруг одного дня - 26 августа - который зациклился. Один из персонажей проживает один и тот же день множество раз. И именно его поступки влияют на жизни других персонажей. В начале казалось, что разные персонажи не понятно как связаны. Один проживает один и тот же день много раз, кто-то один раз, большая же часть вообще не заметила этого повтора, так скажем. При этом, события читатель видит со стороны трёх персонажей: ученого-физика, наёмного убийцы и полицейского. Я неверно поставила акцент при чтении и это немного запутало меня, хотя возможно это было одной из целей автора.
В книге было и расследование, и разоблачение уровня дела продюсера Ванштейна, но мне не хватило финала. Некоторые сюжетные линии остались без продолжения и не понятно как события будут развиваться дальше. При этом эти события имеют как мелкий масштаб (будущее одного человека), так и глобальный (будущее правительства, других государств да и вообще людей). Ощущение, что автор главный сюжетный твист рассказала и показала, а остальное как будто не важно и не интересно.
В принципе роман понравился, но напрямую его рекомендовать не могу. Он показался мне скорее недооформленным, чем сырым. Задумка хороша, было бы интересно даже фильм / сериал с подобным сюжетом посмотреть. Автора ещё может почитаю, но не сразу.
Прослушано в исполнении Амира Шакирова.

«В петле времени» Лоры Кейли – это не  роман, это путешествие, которое захватывает с первых страниц и не отпускает до самого финала. Для меня эта книга стала не просто развлечением, но и своего рода моральной поддержкой в непростой период подготовки к ОГЭ по русскому языку. Удивительно, как переплетение временных линий и сложные взаимоотношения героев помогли отвлечься от стресса и поверить в собственные силы.

Сюжет романа динамичен и оригинален. Кейли умело играет с концепцией временной петли, создавая интригующую историю, полную неожиданных поворотов и эмоциональных всплесков. Герои прописаны ярко и реалистично, им сопереживаешь, радуешься их успехам и грустишь из-за неудач. Особое внимание стоит уделить мастерству автора в создании атмосферы: читатель буквально ощущает себя в эпицентре событий, проживая каждый момент вместе с персонажами.

Моя оценка – 4,5 из 5. Полбалла я снял лишь за небольшие огрехи в переводе, которые, к сожалению, иногда попадались на глаза. Впрочем, это незначительные недостатки, которые не портят общего впечатления от книги.

«В петле времени» – это прекрасный пример того, как такой спорный роман может стать настоящим открытием. Рекомендую эту книгу всем любителям фантастики, приключений и захватывающих историй о любви и самопознании. Она обязательно оставит след в вашем сердце и заставит задуматься о природе времени и о том, как важно ценить каждый момент.

«У каждого времени своя вселенная.»

Что такое время? Как оно движется? Как влияет на нас и пространство?

Начав читать этот необычный роман, ты понимаешь, что с каждой страницей события завихряются со всех сторон все быстрее и быстрее, и ты уже бежишь, несёшься за мыслью автора, погружаясь все глубже и глубже в эту историю и ее героев, как Алиса в кроличью нору… И вот ты уже летишь сломя голову сквозь пространство и время, наплевав на все законы физики, пока не словишь пулю в лоб. Но словишь ли? И в какой Вселенной это произойдёт?

Вначале понимаешь, что ничего непонятно. Много героев: и детектив с напарницей, и жертва, то ли живая, то ли нет, и киллер,застрявший в дне сурка, и профессор физики, который стоит на грани открытия… И не все они как-то между собой соприкасаются. Но, потянув за ниточку, ты уже не успокоишься, пока не распутаешь весь клубок.

Сразу скажу, что книга эта не для всех, потому что она заставляет задуматься, напрячь мозги, чтобы въехать в суть происходящего, а вечные скачки во времени, головоломки, недосказанность и тайны прошлого, всплывающие то тут, то там, не упрощают нам задачу.

Было/Не было/Только будет? Вот вопросы, которые мелькают в голове, на протяжении прочтения всего романа.

Много интересных мыслей на тему времени и пространства.
Тут вам и семейная драма, и полицейский детектив, и социалочка, и шпионский триллер, и, конечно, научная фантастика))

Ну и финал очень четкий. Точный. Логичный.

Мне понравилось! Рекомендую, если хочется напрячь извилины и почитать чего-то этакого!)

«Время, окружающее нас, не линейно, его вообще не существует, оно условность, а любую условность можно обойти.»

Подыскивала себе книгу из вишлиста и, не особо задумываясь, начала читать "Петлю времени" - роман, заявленный одновременно и как детектив, и как содержащий "игры со временем".

Однако чем дальше я читала, тем больше мне все это напоминало некое вольное и далеко не всегда удачное сочинение, да вот только на непонятно какую тему...

С языком и с образностью у автора явные проблемы - присутствует, например, склонность брать одну какую-то фразу и затем с переменным успехом обыгрывать каждую ее составляющую - согласитесь, этот дешевый прием заполнения объема больше подходит стендаперу, которому особо нечего сказать миру, а не глубокомысленному писателю.

В одном из отзывов написали:
Возможно, проблемы в переводчике. Язык довольно скудный, часто повторяются одни и те же слова.
Читайте мой отзыв дальше, и вы поймете, какая злая ирония скрывается в этом наивном предположении:)

Пожалуй, самое интригующее в книге - это как раз личность автора - так называемой "Лоры Кейли".
Книжка типа как относится к зарубежной литературе, а не просто написана под импортно звучащим псевдонимом.

Как у постоянной читательницы иностранной литературы, у меня поначалу мелькнула мысль: бог мой, ну как же здорово это переведено! Вот прямо так здорово, что вроде и не переведено вовсе, а написано сразу на русском.
А потом я поняла, что автор(ша) мыслит абсолютно как русская. Ибо вся игра слов происходит на русском языке, без пропускания через фильтр перевода. И все заезженные шутки русскому сознанию абсолютно привычные.

В общем, по ходу нам подсовывают не оригинальную американскую книгу, а довольно примитивную русскую стилизацию под американскую жизнь.

Все эти непонятки привели к тому, что я заглянула в выходные данные этого издания Эксмо...
Мои сомнения подтвердились: с английского (или с какого-то другого) языка на русский текст этой нетленки никто не переводил -фамилии переводчика в данных книги не значится.
Про авторшу на всех без исключения сайтах размещена одна и та же лаконичная информация из двух строк, выглядящая наспех придуманной:

Обратите внимание: и нигде не написано, в какой точке земного шара этот самый "небольшой городок".
Где эта улица, где этот дом...

В общем, не уверена, стоит ли тратить на этот "шедевр" время....

Детективу Бенджамину Морису пришлось столкнуться с необычным делом, еще вчера он был на месте преступления и изучал улики, а сегодня дела нет. Нет убитой, и никто не помнит ничего об этом убийстве.. Что же происходит?
Эта книга изначально может заинтересовать, в ней появляется такая загадочная атмосфера, которая просто приковывает. Сразу же разгорается желание докопаться до разгадки этого необъяснимого действа, но тут автор делает свой виток сюжета и мы попадаем в петлю времени.
И вот уже девушка пришла в полицию, и наш Морис с ужасом понимает, что вчерашний труп стоит перед ним. Неужели это призрак?! Или может ему нужно проверить голову?
Она рассказывает свою историю, а детектив загорается желанием разобраться с ее проблемой. И вот тут начинает интерес стухать.
Сейчас расскажу почему так произошло.
Значит, пока девушка жалуется на то, что ее преследуют и запугивают, он предлагает пожить у него. И она не сомневаясь соглашается, как бы ей страшно. Вот уже в этот момент начинаешь думать, что здесь что-то неладно...
Она богатая, красивая девушка, живет в шикарном доме и без сомнений согласилась поселиться с незнакомым человеком, к тому же в маленькой квартире. Здесь ничего не смущает?!
Потом автор вообще забывает о "жертве", полным ходом идет расследование. Морис вместе с секретаршей находят много улик, и как бы находят уйму секретов, что приближает их к разгадке. Но по факту, они крутились около и были близко, но до сути так и не добрались.
Плюс ко всему этому, одни физик пытается разобраться в работе времени, и приходит к удивительному открытию, которое не особо относиться к расследованию, и вообще кажется лишним.
В конечном итоге, даже динамичное расследование не помогает улучшить книгу. В ней есть своя уникальность, шарм и необычность, но вот насладиться чтением и сказать - мне безумно понравилось, я не могу.
К разгадке они не добрались, скорее разгадка сама пришла к детективу, при чем чтобы предупредить, что он крупно попал.
Исходя их всего вышесказанного рекомендовать эту книгу не могу, и не буду. Читать или нет, решать только Вам.