В петле времени

Не очень люблю подобные истории. Автор хотела нагнать таинственности, а получилась каша. Когда начались главы с детскими воспоминаниями, я вообще не поняла, к чему они. Потом оказалось, что это рассказ детектива, который он рассказывал психологу. Но почему тогда он начался до его посещения? И вообще, к чему был? Вроде, никакой сюжетной нагрузки он не несёт. Кто эти люди, похитившие учёного? Каким образом силой мысли Джейкоб смог предотвратить убийство?
Я в целом запуталась в этой теории прошлого-будущего. Возможно, из-за того, что сюжет постоянно прыгает от ситуации к ситуации, возможно, потому что автор сама до конца не осознала, что хочет донести до читателя. Ох, лучше бы это был классический детектив.

По рекомендации подруги приобрела книгу "В петле времени" от автора Лоры Кейли и ни разу не пожалела!

Я страстная фанатка историй про временные петли, поэтому не могла пройти мимо. Обычно истории на эту тему выглядят плюс-минус одинаково, но здесь петля является не основой сюжета, а скорее катализатором всех событий. Это не может не радовать.

Поначалу в истории можно немного запутаться и задаться вопросом, почему герои поступают именно так и какая между ними связь. Но чем ближе, ты становишься к финалу, тем быстрее и интереснее развивается сюжет, раскрывая всё больше тайн и загадок. В итоге оторваться от чтения просто невозможно!

Очень порадовал главный герой книги - детектив. С одной стороны он очень умён и харизматичен, с другой - очень добр и в какой-то степени наивен.  За ним очень интересно наблюдать.Не знаю, будет ли автор продолжать его сюжетную арку, но очень хочется узнать о его судьбе как можно больше.

Пространственно-временные петли и параллельные вселенные — эта тема весьма привлекательна, вот и автор решила, что без неё тут никак.

В детективе это могло быть особенно интересно, но не в этот раз. Когда на следующий день после убийства выясняется, что жертва вовсе не умерла и убийца не выполнил свой заказ, а только намеревается его сделать (хотя по факту было, конкретно в сознании убийцы), становится ясно, что нас ждёт ворох запутанных временных петель. Или хотя бы одна.

В процессе мы выясняем, кем является убийца, как он начал карьеру в «профессии мечты», кто такой профессор Ланье, которые занимается проблемами  и какое отношение он имеет к происходящему, и чем вообще занимается следователь Морис, к которому и заявилась предполагаемся жертва, а ведь он уже начал расследование ее убийства, буквально вчера.

Больше всего у меня претензий к основной части повествования. Наверно, автору хотелось схватить все интересующее воедино (насилие, путешествия во времени, протекция в сфере шоу-бизнеса, квантовая физика, подкуп, относительность времени) и воткнуть в достаточно малый объём. Все, что автор раскрывала, расширяла, углубляла, в один момент хлоп  и все, закончилось.

Темы кажутся надуманными и неинтересными самой писательнице, как будто она загорелась, но лампочка погасла в процессе, ни одна из линий повествования не раскрыта до той степени, чтобы ей можно было верить, как будто, Лоре Кейли надоело писать и она решила раскрыть убийцу. О том, кто он, вы скорее всего, не догадаетесь. Как будто взяли человека и сказали: давай убийцей будешь ты, мне так удобнее побыстрее завершить эту книжку.

Я так и не поняла, зачем были добавлены некоторые персонажи, скорее всего, для комичности, та же секретарша Глория, но вышло жалко и бессмысленно, для заполнения пространства, наверно, ну и для количества знаков.

Я тут подглядела, есть подозрения, что Лора вполне может быть русской писательницей, слишком много на это указывает 

Ох, уж эти надуманные тайны.

Книга погружает в увлекательный и таинственный мир, где время не только утверждает свои правила, но и подвержено изменениям. Сюжет разворачивается вокруг героя, который по случайности оказывается затянутым в таинственную петлю времени. Каждое новое временное измерение вносит свои коррективы в его жизнь и судьбы окружающих, поднимая вопросы о свободе воли, предопределенности и последствиях собственных действий.

Главный герой, которого сопровождают яркие второстепенные персонажи, позволяет пройти весь спектр эмоций — от страха и неопределенности до надежды и решимости. Их взаимодействие полно искренности и реалистичности, что придает определенную глубину.

Темы путешествий во времени, морального выбора и ответственности за свои действия становятся главными философскими векторами. Автор мастерски рассматривает вопрос, как даже самые незначительные поступки могут привести к неожиданным и порой катастрофическим последствиям.

Стиль яркий и динамичный, язык насыщен символизмом, что позволяет уловить внутреннюю борьбу героев. Это не просто фэнтези; но и продуманная история о времени, его влиянии на людей и о том, какие решения мы принимаем под давлением обстоятельств.

Когда я прочитала аннотацию и начала читать книгу, я подумала: "Вот оно - то самое, давненько я не читала детективную фантастику, а тут такой прикольный представитель", но-о-о-о хватило у меня энтузиазма на половину книги.

Сюжет: детектив Морис приезжает на место преступления, находит в саду вещдок (заколку с вырванными волосами), но когда возвращается в дом, все уже уехали... ну и он поехал домой, а потом, по утру, приезжает в участок, спрашивает про это дело, на него смотрят, как на ненормального, да еще и "убитая" приходит живой и просит помощи, ведь ей угрожают. Что тогда было днем ранее? Сон? Тогда почему вещдок все еще при нем?

В это же время Чарли (киллер) просыпается каждый раз в том самом дне, когда должен убить жертву... делая это снова и снова, пытаясь вырваться из порочного круга.

И это не все! Есть главы от лица некого мальчика, рассказывается о его детстве, и только к концу книги мы узнаем, от чьего лица шла речь.

А еще есть Джейкоб (не спойлерю) - его история.

И физик-ученый...

Что мне понравилось? 

- Несомненно - задумка. Я не так часто читаю книги, где сюжет крутится вокруг времени. А здесь своеобразный день сурка - крайне интересно было узнать, сможет ли автор развить эту тему.

- Динамика. Книга очень динамична, читается в целом быстро, много диалогов, состоящих из коротких фраз - читая их, страницы перелистываются быстро.

Что мне не понравилось?

- Почему жертва так легко согласилась жить у детектива? Даже не так: почему ОН так легко согласился пустить ее к себе в дом? Теперь всех, кому угрожают, детективы забирают под свое крылышко?

окей, ладно, допустим

- Почему фокус с жертвы ушел так быстро и вернулся только к концу книги?

- Детектив на то и детектив, чтобы расследовать дело - а здесь ему просто в конце книги на блюдечке принесли ответ. Ну как бээээ. Так не интересно, хотелось бы больше самого расследования. Скомканный конец.

- Да и момент с "жертвой" очень смутил.

В принципе, есть еще, к чему придраться, но я не буду, хватит, пожалуй. Книгу сама не рекомендую - выбор за вами.

Идея интересная, а вот с реализацией что-то не так.
Конечно тема перемещений во времени сейчас это чистая фантастика и все законы лишь теоретические, но всё же есть моменты которые выглядят логичными, а есть и не правдоподобные. Так вот в этой книге идея интересная, научное подспорье тоже выглядит убедительно, а вот дальше всё шатко и не очень правдоподобно. Полностью игнорируется парадокс дедушки, но им часто пренебрегают даже во многих фильмах.
А вообще как-то так получилось, что интересно было в начале, потом стало совсем скучно, а концовка хоть и объяснила отчасти происходящее, но оставила слишком много вопросов без ответов.

По итогу с этой книгой мы совсем не подружились, детективная часть выглядит как пародия на американских копов, а фантастическая слабо проработана и информативно не завершена.

Детективная история «В петле времени» американской писательницы Лоры Кейли, задуманная как увлекательный триллер с элементами временной петли или, возможно, искажения реальности, к сожалению, не оправдывает ожиданий. Задумка интересна – убийство, которое исчезает, жертва, которая остаётся жива, расследование, ведущее в пустоту – это всё захватывает своей необычностью. Однако, слабость сюжета кроется в недоработанной детальности, в плоскости персонажей. Диалоги кажутся неестественными и наигранными, язык произведения беден и невыразителен. Захватывающая идея, к сожалению, увязла в болоте посредственного исполнения.
~
Несмотря на интригующее начало, расследование детектива Бенджамина Мориса кажется поверхностным. Отсутствует глубокий анализ, проработка деталей, поиск скрытых мотивов. Вместо напряжённого детектива читатель получает поспешное и неубедительное объяснение событий, лишённое драматизма и интриги. Даже некий наёмный убийца Чарли Беккер, остаётся просто картонным злодеем, лишённым сложности и глубины, его поведение предсказуемо и неубедительно.
~
В итоге, книга оставляет чувство недосказанности и разочарования. Задумка захватывала, но реализация подвела. Идея, несомненно, имеет свой потенциал, но посредственное исполнение препятствует полному погружению в историю. Интерес к раскрытию загадки постепенно угасает, уступая место раздражению от недостатка детализации и проработанности персонажей. История о временных петлях, исчезающем убийстве и таинственной Саманте Стюарт остаётся недосказанной, лишённой той напряжённости и увлекательности, которую обещало начало.