Городок

В очередной раз убедилась, что творчество Шарлотты Бронте не для меня. Меня очень сильно раздражают бесконечные подробности, описанные "изящным" слогом, постоянные душевные метания героини и весьма малое описание заинтересовавших меня персонажей.
Я не могу воспринимать Люси Сноу как сильную личность, самостоятельно добившуюся многого в жизни. Не получается при всем желании. С одной стороны, она периодически весьма трезво оценивает ситуацию и других людей, а с другой постоянные душевные терзания выводят меня из себя. Плюс постоянные подробности, которые в итоге заканчиваются ничем.
Отдельного упоминания заслуживает конец книги. Он слишком внезапный, скомканный и бестолковый. Быстро-быстро расписали, что случилось с персонажами дальше, и свернули рассказ. Все тайны раскрыты, все итоги подведены, а удовлетворения нет.
Несколько страниц, которые я читала с явным интересом, были посвящены противостоянию католичества и протестантизма. Вот это было ярко и интересно в отличие от всего остального.

Шарлотта, милая Шарлотта. Я очень люблю вашу Джейн Эйр и Шерли пришлась мне по душе. Но Люси Сноу, нет, против нее я ничего не имею. Это в вашем стиле писать про девушек сильных и одновременно чувственных, умных и одиноких, дурнушек с хорошими манерами. Все они схожи между собой. Но если Джейн Эйр я перечитывала не отрываясь от книги несколько раз, Шерли я прочитала с удовольствием, то Городок просто был моим снотворным. Я не могла осилить эту книги на протяжении нескольких месяцев. Она очень скучная. Там столько ненужных сентиментальных диалогов, столько слов ни о чем. Эта история показалась мне бесконечной. Во всех этих книгах в принципе один общий сюжет. Одинокая девушка ищет свое место в жизни, встречая на своем пути хороших мужчин, с которыми естественно они могут сразу быть вместе. Потому что сначала надо прочитать 1000 страниц о любви, о ревности, о дурном характере, а на 1001 первой мы наконец сможем лицезреть счастливую пару и счастливый конец. В этой книге так же присутствует доля мистики, как и в Джейн Эйр там была жена Мистера Рочестера, здесь Монахиня. Конечно есть логичное объяснение всей этой мистики. В общем, ставлю четыре, из уважения к Шарлотте и ее Джейн. Посмотрим, какие эмоции вызовет у меня следующая ее книга.

«Ты жертва жизненных тревог,
И нет в тебе сопротивленья,
Ты, как оторванный листок,
Плывешь без воли по теченью…» -
именно эти строки из стихотворения А. К. Толстого мне вспоминаются, когда я думаю о жизни Люси Сноу.
Жизнь Люси – одинокое, безрадостное существование, неумолимая череда серых, пасмурных дней, так и норовящих разразиться проливным дождем. Однако, нет и надежды на то, что, однажды, сквозь тугую пелену холодного тумана пробьется радуга, и вслед за ней прорежутся первые солнечные лучи.
В очередной раз Шарлотта Бронте рисует перед нашим мысленным взором образ обездоленного, обреченного на непосильные тяготы и бесконечные страдания человека, неизбежная участь которого – смиренно и безропотно сносить ворох жизненных невзгод: потеря близких, одиночество, бедность, пустота и снова беспрестанная вереница лишений и утрат.
Очень горько осознавать то, что человек, подобный Люси Сноу, изначально обречен на подобного рода страдания, ибо такой человек, как никто другой, полностью осознает, что ни при каких обстоятельствах нельзя идти наперекор своей природе. Что бы ни случилось, он остается верен себе до самого конца.
Не изменила себе и Люси – всегда сдержанная, прагматичная, уважающая себя девушка, с чуткой душой и непоколебимой волей; в любой, даже самой трудной жизненной ситуации, умеющая сохранить свое человеческое достоинство. Увы, природа не наградила ее примечательной внешностью, и Люси знала, что ей никогда не стать объектом мужских мечтаний и стремлений. Она была уверена, что рождена не для лучшей участи, чем та, что уготована ей безжалостной судьбой.

< Мне, вероятно, суждены страдания; я умею их переносить; даже смерть, подумала я, не внушает мне того ужаса, с каким относятся к ней те, кого жизнь лелеет и возносит высоко. Я уже давно думаю о смерти без волнения.>

Именно поэтому она постоянно держала себя в узде, не позволяя чувствам взять верх над разумом, ибо знала, что ни к чему хорошему это ее не приведет. Душевный голод она подпитывала неустанной работой в пансионе мадам Бек – самозабвенным учительским трудом – и отчасти находила в ней удовлетворение.
На своем пути она сталкивается с лицемерием, подлостью и коварством в лице мадам Бек, отца Силаса и мадам Уолверенс; с меркантильностью и корыстолюбием в лице Джиневры Фэншо; с утратой иллюзий и разрушением зарождающихся надежд на счастье в лице доктора Джона; только лишь в лице миссис Бреттон она находит участие и заботу; в лице Полины де Бассомпьер – духовное родство; и, наконец, она встречает свою первую искреннюю любовь в лице мосье Поля Эманюэля – человека, на первый взгляд, грубого, резкого, деспотичного и раздражительного; однако же, по прошествии времени Люси обнаруживает в нем щедрую, открытую душу и доброе, любящее ее сердце.
Мосье Поль оказался не тем человеком, который стал бы довольствоваться лишь внешнней, казовой стороной личности, - ему важна душа человека, его богатый внутренний мир, который он, с огромной для себя радостью, обнаружил в Люси. Девушка с легкостью откликнулась на его любовь и наконец-то постигла долгожданное счастье. Но неисповедимый Рок безжалостен – ему неведомо сострадание, чужда справедливость. Лицемерие, Подлость и Коварство берут верх над поверившей в счастье Люси.
«Городок» признан самым скандальным романом Шарлотты Бронте. На первый взгляд становится непонятно – почему. Ведь роман вовсе не отличается особенно скандальным сюжетом – повествование в нем довольно-таки размеренное и ровное. Роман не изобилует наличием любовных сцен, что стилю Шарлотты попросту не свойственно. Словом, в нем нет ничего от скандального романа, как такового. По крайней мере, в нашем современном видении этого понятия. Но если рассмотреть поближе нравы той эпохи, в которой жила сама писательница, сразу станет ясно, что скандальным «Городок» назван в первую очередь потому, что в этом романе очень глубоко затрагиваются вопросы религии, что, само по себе, было, как минимум, новаторством. Героиня романа, будучи протестанткой, обличает католицизм в его бездушии, в его праздности, в его, по ее мнению, вреде. Учитывая то, что практически все герои романов Шарлотты носят ее автобиографическую печать, можно сделать вполне справедливый вывод о том, что сама писательница устами своих героев высказывает свое отношение к данной конфессии:

< Из скорбей и страстей человеческих куются заклепки рабства. Бедных кормят, одевают и призирают, чтобы опутать их долгом перед "святой церковью"; сиротам дают опору и воспитание, чтобы они взросли в лоне "святой церкви"; за больными ходят для того, чтобы они умерли по всем правилам "святой церкви"; и мужчины трудятся в поте лица, а женщины приносят непосильные жертвы, и все отвергаются мира, который сотворен Господом людям на радость, и несут тяжкий, непосильный крест в угоду Риму, утверждая непогрешимость, и силу, и славу "святой церкви".
Для блага человека делается мало; еще менее для славы Господней; всюду смерть, и плач, и голод; отворяется кладезь бездны, и земля поражается язвою; а для чего? Чтобы духовенство могло гордо шагать во славе и величии, утверждая владычество безжалостного Молоха - "святой церкви".
Но нет, Рим - одно, а Бог - другое, человек еще скорбит о муках распятого Христа, и Господь печалится о жестокостях и властолюбии католической церкви, как некогда печалился он о грехах и горестях несчастного Иерусалима!>

И подкрепляет она это свое нелестное отношение к католицизму дальнейшей развязкой событий: возлюбленный Люси мосье Поль Эманюэль, взрощенный в лоне католической церкви и страстно исповедующий идеи о самоотречении другим во благо, отправляется в далекую вест-индскую Гваделупу, дабы уладить вопросы наследства мадам Уолверенс, покровительствует которой он, опять же, из преданности идеям о самоотречении. А на это путешествие мосье Поля уговаривает никто иной, как его духовный наставник, преподобный отец Силас, истовый католик, имеющий принадлежность к ордену иезуитов, «сам человек не злой, но поборник злых целей». Тем не менее, мосье Поль, безраздельно доверяющий своему наставнику, о злых целях его не подозревает и с готовностью отплывает к дальним берегам, где он и погибает, полный уверенности в том, что выполняет благородную миссию.
В этом-то и заключается трагедия и мораль данного произведения: человек, ослепленный влиянием святой католической церкви, самоотверженный, благородный, полный добрых намерений, не замечает очевидной человеческой подлости в самом ярком и недостойном ее проявлении. И погибает. Погибает из-за собственной слепоты. А наследство, между тем, велико. Святая церковь получит свое, равно как и старуха Уолверенс, и благочинная мадам Бек, которая непосредственно была заинтересована в наследстве последней. Но их недостойная цель никогда не оправдает такие жертвенные средства. Да, эти низкие люди процветали до глубокой старости в то время как разбилось одно любящее сердце, а другое навсегда остановило свой ритм. И все же не стоит сетовать на несправедливость ЭТОЙ жизни. За все деяния этих троих им обязательно воздастся в ИНОЙ жизни, той, в которую так искренне верила Люси Сноу, и в которой она непременно будет вознаграждена за свои страдания.

< Печаль, не терзай доброго сердца; оставь надежду доверчивому воображению. Пусть насладится оно радостью, заново родившейся из великой муки, счастливым избавленьем от бед, отменой скорбей и сладким возвращением. Пусть нарисует оно картину встречи и долгой счастливой жизни потом.>

Внимание, спойлеры!

Еще один великолепный английский роман, прекрасный слог, задевающие за живое описания! "Городок" Шарлотты Бронте мне понравился.
Вот только главная героиня - Люси Сноу - увы, не стала мне близка. Ей нельзя отказать во многих достоинствах - она сильная, целеустремленная, добрая девушка. Но при всем при этом она считает себя едва ли не полным ничтожеством и не ждет от жизни ничего хорошего, не ждет любви и счастья. При таком-то отношении меня совершенно не удивляло, что жизнь ее на протяжении почти всего романа довольно однообразна, одинока и уныла. Она трудится, зарабатывает себе на жизнь и только. (Немудрено, что так много внимания уделяется историям других героев - Джиневры Фэншо с ее поклонниками, любви Грэма Бреттона и Полины де Бассомпьер)
И все же этот роман не оставил меня равнодушной, правда благодаря далеко не главной героине. Мосье Поль Эманюэль, вот кто внезапно появившись на страницах "Городка" сразу же привлек мое внимание и покорил мое сердце. Язвительный, вспыльчивый, суровый, далеко не красавец (ни в какое сравнение не идет с прекрасным Грэмом), в поношенном сюртуке, и в тоже время бесконечно заботливый, верный, нежный, умеющий доставить радость близким... Разве можно устоять перед таким мужчиной, который никого, пожалуй, не смог бы оставить равнодушным?... Почти сразу я поняла, что и Люси не избежать той же участи, что постигла меня. Читая разговоры, споры, ссоры Люси с Полем - я поистине наслаждалась! Наконец-то, наконец-то любовь, настоящая, яркая, чувственная, и, конечно, не лишенная препятствий и ловких интриг! Признаюсь, для меня это был просто глоток свежего воздуха после бОльшей части неспешного, унылого, почти однообразного повествования!
И потому - 5 из 5!

Эта книга стала одной из лучших за этот год.
Она затянута, но без этого не вышел бы такой чудный роман. Герои вызывают много противоречивых чувств.
Я до конца не понимала, чем же закончится книга, потому что было не понятно сможет ли кого-то полюбить главная героиня, так как и выбрать-то было не из кого. Один бегает за приданным, второй абьюзер. Хорошая компания, которую дополняют змеи из окружающих дам.
Книга понравится поклонникам Шарлотты Бронте. Конец меня расстроил,  но возможно в этом тоже его прелесть....

«Городок» − классическое произведение, располагающее к неспешному, вдумчивому прочтению. Оно укутывает образным поэтическим языком как уютной пуховой шалью, из объятий которой не хочется выбираться.⠀
⠀
Великолепно передана атмосфера маленького городка и нравы людей 19в. Ш.Бронте рассказывает не столько историю Люси Сноу, сколько описывает окружающий ее мир, дает глубокие характеристики персонажам, тонко подмечая недостатки общества, смело критикуя и даже высмеивая.⠀
⠀
Сама героиня обрисована скупыми штрихами: ни возраста, ни облика. Спустя время читатель узнает, что ее внешность «привлекает к себе не больше внимания, чем любой незатейливый предмет обстановки». Да и поступки ее, и рассуждения настолько трезвы и здравомыслящи, лишены иллюзий молодости, что кажется, будто она и не 23-летняя девушка вовсе, а умудренная жизнью пожилая дама. Люси замкнулась в своей скорлупе, запрятала искренние эмоции и порывы так глубоко, что извлечь их становится весьма непростой задачей.⠀
⠀
Тем не менее, Люси с первых же глав расположила меня к себе, когда при скудных финансах совершила понятный любому книголюбу поступок – порадовала себя покупкой книги. Я и сама бы так сделала. И профессия у нас одинаковая. После признания, что ей «предстояло напитать около девяти десятков голов… настоем того, что они считали чрезвычайно сложной и многотрудной наукой – английской речью…» я прониклась к Люси особой симпатией.⠀
⠀
Читая «Городок», я изнемогала от неспособности предугадать развязку. Я разочаровалась в герое, который с завидным постоянством слагал свое сердце к ногам пустых бездушных кокеток, не замечая бриллианта, не блестящего только потому, что лишен должной огранки. Истинным героем оказался тот, кто способен за неброским нарядом и сдержанными манерами рассмотреть сокровища души.⠀
⠀
Я ждала, считала дни до ЕГО возвращения, до последней строчки, последней буковки верила в счастливый исход. Но Шарлотта безжалостной рукой вырвала у меня из груди сердце и много раз пронзила его рукодельными ножничками. Сказать, что мне было больно, – ничего не сказать. Лишь спустя время я признала, что это единственно возможный финал. А сам роман перекочевал в разряд любимых.

конечно же, я обожаю роман Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». Как же его не любить? Это прекрасная история о Золушке.
В этом же романе Люси Сноу очень похожа на Джейн Эйр. Это тоже история Золушки, которая через страдания, в духе протестантства, должна пройти дорогой, усыпанной шипами, чтобы в конце пути обрести заслуженное счастье.

Откровенно говоря, этот роман мне не понравился. Уж слишком занудная Золушка получилась. Ее протестантская мораль временами ужасно утомляла. Люси Сноу оказалась таким черствым человеком, настоящим сухарем. Возможно, это несчастья сделали ее жесткой, но скорее, она уж родилась такой. И мне кажется, она просто создана, чтобы оставаться старой девой, и вечной учительницей.

Кстати, она Учительница. И автор понимает это как Служение. Меня очень расстроила атмосфера школы — пансионата в этом выдуманном Виллете. Я так понимаю, город выдуман, но как бы перенесен в просторы Бельгии. Возможно, автор и сама чувствует себя в этой стране чужестранкой, не принятой местным обществом. Все для нее здесь чужие и она сама не высказывает стремления с кем-то сблизиться. Возможно из-за этой отчужденности такие холодные отношения у Люси Сноу с ученицами. Но, скорее всего, это понимание автора роли учительницы, она не должна быть близким другом ученице, она должна наставлять, закалять характер подопечных и поддерживать дисциплину.

И четкое отчуждение Учительницы от своих учениц меня поражало и раздражало. Не было у Люси Сноу желания понять души своих учениц. Она сама знала, какими именно она хочет их видеть и настойчиво подгоняла их под свой шаблон.

Возможно, я зря так осуждаю Люси Сноу, этот взгляд на учительство был нормой морали того времени. Никакой фамильярности, от учениц больше требовали подчинения дисциплине, чем реализации своих талантов. Познание не было целью. Необходимо было создать готовый продукт для светского общества, с понятными навыками и умениями. Когда уметь вышивать было важнее знания истории и географии. Разум девушек оставался погруженным в сон, от них требовалось только быть красивой куклой.

Это меня несколько огорчает. Потому концовка совсем разочаровала. Бронте как бы оставляет концовку открытой, мол давай читатель, сам реши, чего заслужила Люси Сноу — счастья с любимым человеком или быть директрисой своей школы. Семья или карьера? Вот вечный вопрос. А я бы хотела, чтобы автор сделала этот выбор в пользу семьи. Потому что как-то мне грустно от Учительницы в образе Люси Сноу.

Вот что значит классика - читаешь и не замечаешь количества страниц, повествование плавное, журчащее, как весенний ручек, и так же неумолимо бегущее вперед.

История Люси Сноу менее яркая, чем Джен Эйр в событийном плане, но на столько же глубокая и трогающая самые затаенные струны души. К Люси нельзя остаться равнодушным, она подкупает честностью, искренностью, сдержанностью, но романтичностью и такой английской практичностью. Она противоречивая, но, в тоже время, удивительно цельная, с нерушимыми основами. Её характер и личность развиваются и растут на глазах читателя, а не ломаются и меняются в жизненном водовороте.

"Городок" - это история без головокружительных приключений и многоходовых интриг, но полная настоящей жизни, с её трудностями, случайными совпадениями, взаимоотношениями с людьми и надеждой. История, после которой, то же хочется, как главная героиня, перейти в новую веру - поверить в счастье, пусть короткое или призрачное, но обязательно случающееся, рано или поздно, так или иначе...

Одна из любимых моих книг с самого детства ещё - "Джен Эйр". Только в подростковом возрасте я перечитала её раз шесть, причём всякий раз - от первой до последней страницы, хотя это на меня не похоже. Я и новые-то книги нередко открываю с середины, читаю несколько страниц и только потом начинаю с начала. А уж любимые-читанные-перечитанные могу взять с полки и открыть на любом месте, почитать, сколько захочется, и так же поставить на место, не закончив.

На волне такой любви к одному роману автора захотелось ознакомиться и с другими. В какой-то момент я узнала, что романов Шарлотта Бронте написала всего три: "Учитель", "Джен Эйр" и "Городок". Мне казалось, больше, но остальные принадлежат перу её сестёр.

"Учитель" - первый роман Шарлотты Бронте. Меня он не слишком впечатлил, но как первый опыт - вполне неплохо.

Штурмовать "Городок" я принималась несколько раз. Собственно, впервые - ещё в подростковом возрасте, когда обнаружила эту книгу рядом с "Джен Эйр" на полке. Но сколько я ни начинала читать, до конца не доходила, кажется, ни разу. То есть конец я, конечно, давно прочитала, чтобы понять, чем дело закончилось, но последние сто страниц перед эпилогом были неприступны.

Но однажды я всё же заставила себя его "дожевать" - чтобы наконец закрыть и больше не возвращаться. Удивлена до крайности. Я бы поняла, если бы "Городок" был вторым романом, а "Джен Эйр" - венцом творчества. Но нет, "Городок" - роман последний по времени написания, казалось бы, после "Джен" должно было быть ещё лучше.

Но увы. Очень много пафоса, очень мало событий, а те, что есть пронизаны морализаторством и занудством. Характеры какие-то ненастоящие, терзания героев кажутся надуманными. Очень много мрачности, заламываний рук и прочей романтической шелухи. Вспоминаются картины, которые юная Джен показывала Рочестеру, когда они познакомились. Тогда модно было так рисовать: гроза, утопленница, руины замков. Что-то подобное возникает в воображении и при прочтении "Городка".

Имеет смысл читать только при наличии большого количества ничем не занятого времени и любви к мрачным романтическим историям, написанным "высоким штилем".

Ах, как я хотела прочесть эту книгу, казалось, если не прочту, упущу что-то важное, не узнаю совершенно потрясающую историю любви. Особенно возбудил мой интерес к этой книге вопрос моей подруги: "У тебя есть книга "Виллет" или "Городок"? Ты знаешь, была в санатории,брала книгу в местной библиотеке, осталось страниц 30 прочитать, не успела, нужно было уезжать, а так хочется узнать, чем же все закончилось?" На тот момент книги у меня не было и я задалась целью ее найти...
Прочла....Не могу сказать, что эта история полна страсти и неожиданных поворотов судьбы, это действительно неспешное повествование истории своей жизни англичанки Люси Сноу, но теперь я пониманию, почему после выхода этой книги никто не верил, что автор женщина, а приписывали авторство исключительно мужчине. Уж слишком смелые, вольнодумческие, даже еретические суждения, на темы, которые в то время, казались неприкосновенными: католицизм и взгляды на отношения мужчины и женщины, уж слишком цельный, решительный характер. Например, что скажете об этом :

"Для блага человека делается мало, еще менее - для славы Господней. Всюду смерть, и плач, и голод;отворяется кладезь бездны, и земля поражается язвою, а для чего? Чтобы духовенство могло гордо шагать во славе и величии, утверждая владычество безжалостного Молоха - "святой церкви".

Как вам для книги, изданной в 1853 году?

И на фоне таких резких, совсем не женских рассуждений трогательные слова-молитва о том, о разбитом сердце и чувствах, которые останутся безответными:

"-Помоги мне,-молила я, - не думать о них (чувствах) слишком часто, слишком много, слишком нежно. Сделай так, чтобы я довольствовалась лишь ручейком из живительного источника, чтобы не томила меня жажда прильнуть к его манящим водам, чтобы он не казался мне сладостнее всех родников земли.... "

Особенно интересно было читать с мыслью о том,что книга в некотором роде автобиографична и характер главной героини, какие-то вехи судьбы, схожи с судьбой и характером самой Шарлотты Бронте. Поэтому для меня образ Люси Сноу получился совсем не выдуманный, а очень даже живой и я все же поставила знак равенства между Люси Сноу и Шарлоттой Бронте.