Пена дней

Очень зацепил роман и никак не даёт выплыть на поверхность.
Если вначале испытывала недоумение, то по мере перелистывания страниц, всё больше погружалась в этот нереально реальный мир. Читала с небольшими остановками, на этих остановках смотрела в окно выходящее на залив, его воды, туман... Это помогало понимать.
Очень довольна , что прислушалась к совету прочесть роман перед просмотром одноименного фильма. Без книги вряд ли приняла бы фильм.
Хочу перечитать, оценить еще раз – мне кажется, что начальное удивление и неподготовленность к прочитанному оставило пятнышко. Надо его стереть :)

По большей части, книга оставила меня в глубоких раздумьях. Не только из-за депрессивности бытия главных героев, а порой, даже их тупости и фанатизма на некотрые вещи. Однако же, приступим к сути.
Борис Виан, как написано в краткой аннотации, был мастером интеллектуального китча 20 века. Однако смысл этой фразы в полном объеме я поняла, только начав читать книгу. Книга наполнена "шпильками" (а как по мне, то диким стебом) в адрес многих современников Виана, как например Жан-Поль Сартр (в произведении Жан Соль Партр, которого до безумия обожал один из персонажей), сарказмом в отношении религии и просто диким авангардом.
Где-то в середине книги я поняла о чем она. Книга о самой обычной жизни, о любви, дружбе, тяжелой болезни, попытках всех окружающих спасти друга и о горе потери. Я бы назвала произведение тяжелым. И само название болезни и то, в каких условиях она протекала - авангард. Если посмотреть глубже, то, что происходило с жилищем болеющей девушки - это то, что в жизни мы испытываем в душе во время бед и лишений. Просто автор взял это из души и поместил в реальность романа, что и придало произведению тот самый авангард.

Что такое «Пена дней»? Это и сюрреализм с ноткой какого-то обжигающего цинизма вкупе с гиперболизированный чувствительностью. Это и, как отмечают многие исследователи, смешно, но в трагизме положений для меня, честно говоря, смеха не было совсем. Читать это произведение - грустно, нет, гнетуще и грустно.
Но я горячо советую эту книгу прежде всего, потому что здесь и открыта тема зависимостей от какой-то моды (в нашем случае - от экзистенциализма), о слепоте к другому, о беспрекословной любви, а ещё в этой книге невероятная языковая игра (поклон переводчикам!).

P.S. Фильм не смотрела, но очень интересно, как же вот это вот все, к чему трудно подобрать слова, можно показать на экране.
И не скажу, что в ближайшее время захочу перечитать эту книгу, но то, что это было необычно и увлекательно, нельзя не добавить.

Тривиальность сюжета не испортила романа. «Пена дней» только ещё больше засияла в своём совершенстве. Вот какая должна быть настоящая литература.
⠀
Виан выразил в романе и свои переживания, и переживания общества. Антиутопические нотки прослеживаются на протяжении всего повествования. Конфликт героя и окружающего разваливающегося мира очевиден. По началу кажется, будто автор ироничен, в финале — слышишь его уже ставший истерическим смех, полный горечи.
⠀
Любовь с первого взгляда, болезнь Хлои, трагический финал. Но несмотря на очевидность развития событий, произведение звучит свежо, необычно.
На душе тепло. Вспоминаешь «Трёх товарищей» Ремарка, смеёшься над колкостями в адрес «Блевотины» Сартра...
Виан выразил в «Пене дней» все острые проблемы сегодняшнего дня.
⠀
Роман написан более семидесяти лет назад, но актуален до сих пор.

Это очень грустная книга о любви и она шикарно правдива. Тот самый случай, когда ты беззвучно кричишь «Почему все так случилось?». Главные книги в нашей жизни заставляют думать и чувствовать. Дают шанс почувствовать себя все еще живыми людьми, несмотря на то, что мир вокруг нас стремительно заставляет нас делать противоположные вещи. Спустя некоторое время, после начала чтения Виана, начал воспринимать небольшие главы «Пены Дней», как некие метафоры — короткие, насыщенные, яркие. Дающие обильную пищу для работы бессознательного. Вся эта история — одна большая сказка и гигантский сюр.

Важные драматургические особенности романа связаны следующей идеей: "Люди не меняются, меняются только вещи". Она определяет наличие двух драматургических линий, прослеживающихся через все произведение. Одна из них постоянная: это жизнь людей, которые, по мысли автора, не меняются, меняются лишь обстоятельства, в которые они попадают. Вторая линия переменная: это жизнь вещей и нечеловеческих живых существ. Мышь - важный персонаж романа - сначала весело играет в лучах солнца, разделяя общее состояние покоя и радости. Во время болезни главной героини мышь ранит себя о стекло и ходит с перевязанными лапками на бамбуковых костылях. После смерти Хлои мышь кончает жизнь самоубийством. Изменяется и комната, в которой живут главные герои. Просторная и светлая вначале, она становится сферической, затем начинает сужаться и в конце концов потолок объединяется с полом. Кровать Хлои по мере её болезни опускается к полу.

Само представление о счастье связано в романе не только с любовью, которая рисуется веселым и легким чувством, но также с праздностью, гурманством, путешествиями, комфортом и прочими удовольствиями. Это представление о счастье не требует от человека ничего, кроме богатства и молодости. Колен и представляет собой богатого молодого человека, то есть это идеальный герой. Он красив и молод, его жизнь наполнена радостью и праздностью, повар-философ Николя готовит ему изысканные блюда, друзья любят Колена. Когда он чувствует потребность в любви - появляется Хлоя.

«Пена дней» - глубокое, трагическое, стилистически яркое произведение. По сути, произведение можно читать, как роман о любви. Можно попробовать анализировать с точки зрения противостояния материального мира и мира духа.

Изначально меня повергла в шок манера повествования этого романа. Это что-то безумное и в то же время завораживающее. Это будто ты смотришь на что-то настолько странное и пугающее, что не можешь отвести глаз. Игра слов, игра со словами, игра фразами и смыслами, все настолько сумбурное, сюрреалистичное и абсурдное, что ты невольно проникаешься этой красотой. И через десяток страниц, ты уже поддаешься во власть происходящего, что не удивляешься ни облачкам, ни меняющейся квартире, ни угрям в кранах.
На самом же деле роман гораздо глубже, чем казалось бы на самом деле. И ты понимаешь, что окружение героя меняется не просто так, кувшинки это тоже что-то вполне определенное, проблемы героев тоже более, чем реальны. И хотя ты заворожен языком и стилем, тебе невероятно грустно за героев. Они вроде такие далекие, но их чувства и проблемы так близки! Это бесконечно грустная книга с грустным концом.

Это очень-очень жестокая книга.

Сначала меня просто свели с ума окружающие людей вещи. Угорь, выловленный из водопроводных труб на зубную пасту со вкусом ананаса, пианоктейль, который создает коктейль, когда ты исполняешь какую-нибудь композицию (ну это даже интересно). Милое розовое облако с запахом корицы, которое спустилось и укрыло головы главных героев.
Я прекрасно поняла, что автор показал, насколько дешева жизнь человека (после того, как люди упали на катке, их просто сгребли в утилизатор; или как Колен походя отрубил голову служащего коньками; месть Ализы, которая сердцедером вырывала сердца Жан-Соль Партра и всех книготорговцев и многое-многое другое). Хотя еще смерть Хлои: как гроб выкинули из окна, как ее потом выбросили в яму. Все это угнетающе.
Действительно, безумная книга, а ее еще и экранизировали. Я боюсь смотреть этот фильм, хотя не представляю, как можно было адаптировать все, что придумал Борис Виан.
Я ничуть не умаляю его таланта, ведь настолько вывернуть банальнейшие вещи под другим углом не каждому дану. Он наделил неодушевленные вещи свойствами живого, а у живого отнял возможность изменяться.

Достойная рецензия на такое должна быть в духе произведения, но я далеко не Борис Виан и я не француз и Сартра я не знала и столько мне ещё не наливали.
"Абсурд" - это даже не достаточно сильно сказано для этой книги. Порой, особенно в самом начале, создавалось впечатление, что автор сидел над пишущей машинкой и притормаживал на секундочку, размышляя, что же наиболее странное можно запихнуть в предложение - мышку, оттирающую кафель от уныния, или два солнца, или всё же кувшинку в лёгких. И много чего ещё. Мне прекрасно понятно, почему это кого-то настолько раздражает и кому-то настолько любится. Я, как раз, из породы "наложите мне мракобесия и побольше", поэтому первую часть романа проглотила, нервно похихикивая, довольно бойко. Только потом угрожающе-тёмные настроения начали сгущаться, как тучи, вместо розового облачка с корицей над главными героями, и мне даже начали видеться задевающие за живое и постукивающие по больным местам мотивы.
Сначала сильно запахло "Жизнью Взаймы" и "Тремя товарищами" Ремарка. Затем тошнотворная страсть Шика к коллекционированию всего "Привет-Ж.П.Сартру" заколола мою пожизненную боязнь персонажей, болезненно не замечающих своих избыточных потребительств. Ускоренно угасающая яркая и беззаботная жизнь Колена и Хлои напомнила все пыльные книги, талдычащие про недолговечность наивной юности и безрадостное взросление. Эта полуослепшая от яркости и невыносимой лёгкости бытия жизнь, в последствии поростающая мхом и разваливающаяся на части, надавала расслабившейся мне по голове за распущеннные нюни. Наконец, тема продажности и бедности, и её кульминация в ужасающих похоронах превратила книгу из комедии в ужас, пройдя по всем промежуточным оттенкам по пути.
Безусловно, вряд ли стоит искать смыслы и символы в каждом полупьяном эпизоде этого произведения. Очевидно, что эта книжка в принципе не может понравиться всем, она действительно переходит все границы, кажется, порой просто для перехода всех границ. Однако, среди мишуры сюра можно отыскать немало невесёлых мыслей, которые просто могут коснуться, а могут и не коснуться, пары индивидуальных душевных струн. Мне, наверное, в этом смысле повезло.

Ну-ка, посмотрим, что это за сюр такой и с чем его едят.
Ну-ну.
Что за бред? У автора совсем плохо с головой.
Нет, ну это же чушь собачья!
Интересно, что он дальше будет делать.
Прочитаю пару страниц и брошу.
Еще немного.
Ах-ха-ха, вот это класс!
Надо же, как интересно.
Пожалуй, я дочитаю.
Супер!

Очень понравились отдельные меткие слова, вроде: "голодильник", "инфлянк", "пьяномарь" и т. д.
И абсурдно-правдивые ситуации:

И просто удачные выражения:

Таких вещей по книге разбросано немало, к месту и не очень, но они классные. Иногда смешные, иногда едкие, иногда горькие.
Отлично описаны церковные церемонии (верующие не оценят) и беседы при устройстве на работу, и сами варианты работы.
Книга мне неожиданно понравилась. Но в нее нужно вчитаться, только так начинаешь соображать, что хотел сказать автор.

Сложно описать впечатления от этой книги. Начиная читать, я была не готова к тому абсурду, что буквально вылился на меня с самых первых строк. Первый абзац я перечитывала раза три, пытаясь осмыслить информацию. После пары страниц читать стало легче, и я почти расслабилась – непринуждённость повествования захватывала. Но забавная трогательно-романтичная идиллия постепенно сменилась чудовищным миром-кошмаром, в котором всё зыбко и страшно. Будто кто-то срывает розовые очки сквозь которые ты взирал на этот безмятежный мир и открыл этот бесчеловечный и равнодушный ужас.
Ощущение, будто это кривое зеркало, отображающее нашу собственную реальность. И это страшно, страшно и больно.
Необычная, яркая. эмоциональная книга.