The Magus

"Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят вынесенные им приговоры."

Книга об эксперименте над человеческим Я, о заблуждениях, раскаиниях, метафизике и эзотерике, о театре, о правде, о свободе выбора, силе и воле случая, о жажде жизни, о надежде и искренности. Потрясающая, богатая книга.

Уже в начале я поняла, что книга пришла ко мне рано (20 лет), что перед многими истинами пока для меня закрыты ворота. С радостью знаю, что перечитаю через 5 лет и пойму по-другому.

В сердце истории Николос Эрфе и вся его жизнь и вся его любовь и все влечения и сомнения. Он попадает в солнечную, богатую оливами, страстью и древними мифами, Грецию. Он встречает там уникального в своем роде мистика и мага, превосходного рассказчика и еще более превосходного виртуоза образов - Мориса Кончеса.

И еще до момента их встречи начинается тот самый эксперимент. Все вокруг создано для глубокого погружения во внутренний мир молодого учителя английского, Николаса. И главная цель - переосмысление, перерождение, ломка, самообман и поиск истины.

Джон Фаулз, будоражующий сознания своих читателей со второй половины 20 века, в "Фаулзе" задействовал всю свою артиллерию образов, всю многогранность слова и человеческой души.

По этой книге психологи защищают диссертации, критики пишут толстые заметки в литературных журналах, а я очень честно скажу, что чуть не утонула в этой глубине.

Книга оставила много противоречивых эмоций, которые трудно собрать в отзыв. Книгу я не швыряла, но на эмоциональных горках провела около месяца, потому что читать по много страниц за раз не получалось.
Главный герой Николас Эрфе, представитель своего послевоенного поколения. Одинокий, ищущий место в жизни. Оказывается на вечеринке, где влюбляется в девушку, которая обручена, но не видит в том препятствий для ещё одних отношений. Меня удивили свобода нравов, существовавшая уже в 50-е годы прошлого века.
А дальше всё зависит от того, как вы будете смотреть на произведение. Если для вас оно о любви, то это долгий путь к осознанию того , что она собой представляет. Какие есть препятствия, иллюзии, как понять настоящая ли она, стоит ли за неё бороться или можно выбрать что полегче.
Если в произведении больше психологический смысл, то это конечно издевательский, но вполне действенный тренинг личностного роста. Из которого выходишь уставший, без шелухи. От психотерапевта с комплексом Бога. Как сохранить своё Я при условии, что всё сказанное не подтверждается, делами? Всё, что видишь иллюзия или аллюзия. И вообще этот сценарий про твои травмы или психотерапевта? Чьи это пятна, если не Роршаха? Клиент, конечно, рефлексирующий зануда, но выбирать не приходится.
Я восхищена героем, что он умудрился остаться собой и ещё вести расследование, за что-то бороться, в ситуациях когда у других началась бы паранойя.
Читать стоит, и продираться через скучные места тоже стоит. Полное непонимание происходящего вам обеспечено, так что для мазохистов самое то.

В целом книга меня впечатлила не так, как другое произведение этого же автора "Коллекционер". Произведение рассказало мне о некоторых чувствах, которых мы можем испытать и о том, что есть люди которые будут глухи к ним до определенных обстоятельств. Главный герой не вызывал у меня особо каких-либо чувств, как и второстепенные. Но все же я понимаю, что часть текста от меня скрыта из-за того, что я не знаком с английской классикой. Также думаю, что часть книги все таки останется у меня в некоторой части моей памяти, где я буду пытаться по мере своей жизни осознать ее.  7/10 в книге есть большое пространство для размышления, ее точно нужно читать осознано, так сказать "зрелым". Поэтому кому-то конкретно рекомендовать ее не могу.

"Волхв" - это 850 страниц чистого кайфа, ошеломляющего восторга и попыток понять мир.

Сюжет описать трудно, да и не нужно - в нем вся соль.

Можно сказать одно - события меняются примерно 850 раз за всю книгу. На каждой следующей странице все переворачивается с ног на голову, будьте к этому готовы.

Эта книга обо всем: о жизни, о взаимоотношениях, о предательстве, о любви, о сексе, о мыслях, о чувствах, о людях, о природе, о взглядах на жизнь, о восприятии мира.

Интрига - вот уж чего в книге предостаточно. Как прекрасно и, в то же время, нестерпимо это ощущение, когда кажется, что вот-вот распутаешь клубок, поймешь наконец, что же происходит. Но в следующем абзаце все запутывается ещё больше.

Отдельно хочется отметить описание природы, пейзажей - они прекрасны. Так легки, но ярки. Мне снилась Греция, пока я читала это произведение.

"Волхв" воздействует на читателя гораздо глубже, чем другие книги. Произведение осторожно проникает в ваше подсознание, крадет ваши сны, мысли и фантазии.

Известные подсказки к пониманию великого романа Фаулза и помогают, и сбивают с толку. То, что имя героя созвучно имени Орфея, то, что его возлюбленная, как Эвридика, попадает в мир мертвых - это лишь один слой произведения. Но ловушка для читателя состоит в идентификации с главным героем - ведомым самовлюбленным дурачком, которым откровенно манипулирует выдумщик Морис Кончис. И когда мы вместе с Николасом Эрфе слепо любим или ненавидим этого Большого Другого, мы упускаем главное. Если жизнь - это роман, то нам нужно стать не героем, а его автором. Не персонаж, а писатель распоряжается судьбой и текстом. Получить полезные уроки доброго мага - это хорошо, но это дела не меняет. Стать магом самому, научиться превращать жизнь в роман - вот настоящая задача!

Книга уходит в топ моих любимых книг. Если не в топ-10, то в топ 25 - точно.
Поверьте, его точно стоит прочитать. На удивление, роман читается легко. У меня было небольшое подвисание где-то на 3/4 объёма, когда мне показалась история немного растянутой и наигранной, когда уже " итак всё понятно". Но потом выяснилось, что понятно ничего не было и всё в книге - нужное. Последние 150 страниц просто на одном дыхании и в прострации читаются - даже не помню как дышала))
Также, перелистнув последнюю страницу мне казалось, что я всё поняла и я молодец. Но после пары просмотров разбора книги от литераторов поняла, что сняла так сказать, только сливочки.
Роман очень интересный для разбора. Для обсуждения в книжном клубе. Для того, чтобы неспешно читать, наслаждаясь отличным языком.

Восторгов не разделяю.
Вообще, если бы не предварительные диферамбы, коих я успел наслушаться перед прочтением, вполне себе нормально читалось. Но вот... что-то испортило впечатление, не знаю сам, возможно некое разочарование... в разных аспектах. Это и не логичность в поведении героев, и некая не связанность в последовательности событий, и некоторые события, кстати, не понятно для какой модели здесь, и, наконец, финал, который бы должен был на фоне всей этой картины обрушиться на мое сознание... но... В общем, не случилось, к сожалению.
Конечно, допускаю, что просто, как говорится, "не догнал" посыл автора. Ну уж очень он (посыл) далёкий и глубокий.
Тем не менее, произведение, безусловно, стоящее. К прочтению вполне можно рекомендовать.

Ничего подобного раньше не читал и вряд ли прочту. Интересно с самого начала и до последних страниц. Тонкие манипуляции, самокопание героя, неоднозначность героев и всего сюжета книги. Больше всего меня привлекло самое любимое -- герои. Если я влюбился в героя (не в плане его идеализации, а в том смысле что он меня зацепил", то всё, я пропал. Читал книгу взахлёб, остановиться было невозможно. Честно, конец немного подкачал, не знаю, его можно было сделать лучше. Но даже так это не умаляет общий сюжет книги. Он трогает, вынуждает читать что будет дальше, волнует и пленит. Я в плену у этой книги. (Был им, пока не дочитал))

"Волхв", как и другие прочитанные мной произведения Фаулза, поднимает экзистенциальные вопросы и посвящает большое время психологии персонажей. Как и в "Подруге", здесь есть мужской персонаж с неоднозначным поведением и поступками, которые сложно назвать адекватными, и femme fatale, ради которой ему предстоит пересмотреть свои взгляды на мир. В обоих романах противопоставляются два состояния: любви и свободы, но результат выбора, который совершает герой, в каждом из них разный (насколько позволяет трактовать открытый финал).

Сам сюжет и его твисты скорее заставляли тяжело вздыхать и закатывать глаза, но было интересно, чем же все это закончится. Однако финалом я недоволен - такое чувство, что автор, удовлетворившись запутанностью сюжета в середине книги, в концовке решил просто бросить писать и оставить как есть. Сами персонажи раздражают: главный герой своей эгоистичностью и мудацкими поступками, Конхис - высокоинтеллектуальный психопат с комплексом бога, женские персонажами, ну, все прям такие загадочные, и реплики у них прям такие многозначительные. Отсюда диалоги типа "I love you - I want you to love me" или постоянные ответы вопросом на вопрос вынуждают морщиться от банальности и наигранности происходящего.