Ваша оценкаРецензии
luka836 сентября 2014Читать далееЗамечательное произведение, если рассматривать его не как художественное, а как биографическое и историческое. Не "Былое и думы", конечно, но сам факт возможности такого сравнения о многом говорит. Масса примечательных деталей из острожной жизни, для современного обывателя совершенно незнакомой (да и для обывателя тогдашнего, пожалуй, тоже), дарят опыт, который каждый предпочитает получить из вторых рук.
В литературном же отношении это еще совсем ранний Достоевский. Талант уже заметен, но все-таки ожидать здесь блеска последних романов не стоит. Отдельные вопросы вызывают психологические портреты героев, которые как-то плохо воспринимаются и иногда кажутся противоречивыми: наиболее наглядный пример сам Горянчиков: плохо вяжется между собой его описание из пролога с образом рассказчика в самих записках. Каторжники тоже слабо проработаны психологически, но все это можно легко извинить, учитывая, что образы писались с натуры.
4 понравилось83
stdashka15 августа 2014Я буду немногословна. Произведение передает дух каторжной жизни 19-го века, местами проскальзывает психология преступника в различных вариациях. Книга напоминает, скорее, личный дневник Достоевского, который, благодаря таланту писателя, приобрел художественную форму. Читателей-философов хватит лишь на полкниги. Утомляют бытовые подробности)
4 понравилось82
bonusdoom10 июля 2014Читать далееВчера закончил очередной шаг в познании работ Федора Михайловича. На этот раз я взялся за произведение 'Записки из мертвого дома'. По двум причинам:
1) посмотрел художественный фильм из 12 серий под названием Достоевский. Кстати всем интересующимся советую. Так вот первые три - четыре серии рассказывают о жизни Достоевского в каторге. Вот после этого и решился прочесть данное произведени, дабы так сказать изучить из уст автора, что он испытывал и какие мысли его посещали.
2) вторая причина заключается в том, что мне крайне импонируют работы автора. И я решил идти в хронологическом порядке издания его работ. Дабы вместе с автором чувствовать его литературный прогресс.
Пожалуй хватит предисловий, пора бы и за саму работу взяться. Скажу сразу работа мне понравилась, уж не знаю из-за того что нравится сам авторм, либо из-за того что как многим русским близка (уж не знаю и почему ) или по крайней мере интересна история про заключенных в неволе. Достоевский не признается, что все описанное в книге является его личным жизненным опытом, то ли не хотел чтоб потомки об этом знали, или еще из каких убеждений. Признаюсь если бы не посмотрел фильм, то и не подумал бы что это все с ним происходило. Для меня как и для большинства читателей, по крайней мере современников не обладающих подобающим уровнем литературных исторических знаний Достоевский всего навсего общепризнанный классик. Вот только посмотрел фильм и начав все больше погружаться в его историю жизни, понимаю насколько был многогранен и глубокомыслен человек. И что это не очередной барин, сидящий в харомах и пишущий книги : нето от призвания, не то от жаркого внутреннего желания или просто от скуки. Нет Достоевский это автор который делится своими переживаниями, своим внутренним глубоим миром, не боится раскрыть читателю свою душу.
Записки из мертвого дома - в книги повествует о жизни на катарге. О том как попадает, как проходят первые дни знакомства с новым бытом. Автор делиться в подробностях, какой был распорядок дня, чем занимались, и как все было устроено внутри. Диалогов в книге мало, здесь сплошной монолог или даже скорее повесть. Как пишет автор он сам большее время пребывания в остроге, был на едине с самим собой. Читать каторжникам было запрещено. Достоевский начинает формировать свой собственный стиль письма. Можно долго спорить о его толанте, писатель ли он или же все же больше психолог. Наш давний потом, пытающийся разобраться в душе русского человека, и как разобраться и в какой? Достоевский не гнушается простолюдинов. Даже порой в произведение он приводит яркие сравнения крестьянина и крепостного. И пойди пойми кто из них более человечен и кто более жив. Сейчас сложно представить и понять, ведь уже не один десяток лет нет крепостного права, все люди равноправны и свободны. Тем и ценна данная книга, она погружает нас в иное столетие, в иное видение мира и олицетворение человечности.
Лишь в 25 лет своей жизни я начинаю проникаться российской класикой. С одной стороны это грустно, что раньше жизнь не направила меня в это русло. Но с другой стороны, я не представляю чтоб я мог и мог ли бы вообще осознать, что пытался донести и подарить нашей культуре Достоевский, ибо его работы далеко не для детских не окрепших умов.
Цитаты:
Удивляются иногда начальники, что вот какой-нибудь арестант жил себе несколько лет так смирно, примерно, даже десяточным его сделали за похвальное поведение, и вдруг решительно ни с того и с сего – точно бес в него влез – зашалил, накутил, набуянил, а иногда даже просто на уголовное преступление рискнул: или на явную непочтительность перед высшим начальством, или убил кого-нибудь, или изнасиловал и проч. Смотрят на него и удивляются. А между тем, может быть, вся-то причина этого внезапного взрыва в том человеке, от которого всего менее можно было ожидать его, – это тоскливое, судорожное проявление личности, инстинктивная тоска по самом себе, желание заявить себя, свою приниженную личность, вдруг появляющееся и доходящее до злобы, до бешенства, до омрачения рассудка, до припадка, до судорог. Так, может быть, заживо схороненный в гробу и проснувшийся в нем, колотит в свою крышу и силится сбросить ее…
Стоит только снять наружную, наносную кору и посмотреть на самое зерно повнимательнее, поближе, без предрассудков – и иной увидит в народе такие вещи, о которых и не предугадывал. Немногому могут научить народ мудрецы наши. Даже, утвердительно скажу, – напротив: сами они еще должны у него поучиться.
Я стою на том, что самый лучший человек может огрубеть и отупеть от привычки до степени зверя. Кровь и власть пьянят: развиваются загрубелость, разврат; уму и чувству становятся доступны и, наконец, сладки самые ненормальные явления. Человек и гражданин гибнут в тиране навсегда, а возврат к человеческому достоинству, к раскаянию, к возрождению становится для него уже почти невозможен. К тому же пример, возможность такого своеволия действуют и на все общество заразительно: такая власть соблазнительна. Общество, равнодушно смотрящее на такое явление, уже само заражено в своем основании. Одним словом, право телесного наказания, данное одному над другим, есть одна из язв общества, есть одно из самых сильных средств для уничтожения в нем всякого зародыша, всякой попытки гражданственности и полное основание к непременному и неотразимому его разложению.
Записывать ли всю эту жизнь, все мои годы в остроге? Не думаю. Если писать по порядку, кряду, все, что случилось и что я видел и испытал в эти годы, можно было, разумеется, еще написать втрое, вчетверо больше глав, чем до сих пор написано. Но такое описание поневоле станет наконец слишком однообразно. Все приключения выйдут слишком в одном и том же тоне, особенно если читатель уже успел, по тем главам, которые написаны, составить себе хоть несколько удовлетворительное понятие о каторжной жизни второго разряда. Мне хотелось представить весь наш острог и все, что я прожил в эти годы, в одной наглядной и яркой картине. Достиг ли я этой цели, не знаю. Да отчасти и не мне судить об этом. Но я убежден, что на этом можно и кончить.Оценка: 8 из 10
вывод: Чтоб хотелось в окончании добавить к выше сказанному и процитированному. Стоит ли читать? Всем почитателям творчества Достоевского однозначно ознакомиться, но думаю они и без меня это сделают рано или поздно. Всем кто хочет приоткрыть окно в каторжную жизнь той эпохи, всем кого интересует внутренние переживания и попытка разобраться в душе человеческой. Если вы поподаете под это описание, то добро пожаловать. Всем кто ждет экшен, глубокий сюжет и открытий в литературном плане - всем идти мимо. Желаю всем мира )))
4 понравилось70
Letter6 мая 2013Читать далееОх, тяжело далась мне эта книга, очень тяжело.
Продолжив знакомоство с творчеством Достоевского, думала прочитать первой именно это произведение, но, сейчас могу сказать - к счастью, добралась до нее двумя книгами позднее. Будучи заинтригованной названием, ожидала совсем иных ощущений, а получила же - сухость, безэмоциональность, краткость, отсутствие какого-либо сюжета, лишь скупые записки о жизни в каторге, ну собственно, о чем уже заранее предупреждает название книги.
Читать лишь для того, чтобы не упустить ничего из творчества Достоевского, ну и полюбопытствовать о жизни каторжных.4 понравилось94
Bagofdicks13 сентября 2012Читать далееДостоевский - это всегда мрачные и тяжелые романы, пропитанные безысходностью и чахоточным духом. Каждый раз открывая книгу, будто входишь в темную, без окон, с закопчёнными стенами каморку, с мрачно взирающими со стен иконами. Читать их для поднятия настроения, а уж тем более в депрессии я не рекомендую. А вот если вы хотите задуматься, крепко поразмыслить над своей жизнью и над судьбой русского народа - тогда смело читайте! Достоевский - тонкий психолог, видит души людей насквозь, выворачивает все на изнанку и расставляет все на свои места! Эта книга - дневник, мемуары писателя, где он рассказывает о своих суровых буднях в застенке. Роман расскажет о жизни острожных заключенных и об их надсмотрщиках, расскажет без прикрас и без утайки.
4 понравилось48
respect_f23 ноября 2009Читать далееНикогда не мог понять почему Европейцы счтают всех русских ошибкой природы, и в то же время евпропеец среди своих считается Элитой, если он читает Достоевского и Толстого.
Книга сильна своей необычностью, суть ее очень далека от привычной бытейской философии Достоевкого, но в тоже время она рождает чувство, что именно этот жизненый опыт автора, общение именно с .тими людьми дало ему возможность стать тем, кто он есть и присать то, что было написано.
Мертвый дом. темное пятно в истории Великого писателя. 4 года ссылки, за участие в кружке Петрашевцев.
Острожная жизнь, острожные нравы. Не каждый может выдержать 4 года закованный в кандалы, имея в окружении отъявленных разбойников. И при этом вернуться к полноценной жизни, и к достижению новых успехов.
Остальные рассказы повествуют о днях непосредственно после ссылки. О мыслях, о снах, о чувствах...
Но стоит упоминоть лишь последние слова: "Я их развратил... я узнал ... я стал проповедником..."4 понравилось49
DmitrijSmirnov7577 марта 2026О лагерной прозе
Читать далееДолгое время не писал рецензий, но Достоевский так тронул мою душу и заставил призадуматься, что проснулось желание высказаться.
Тюремная тема мне почему-то любопытна с давнишних времен. Возможно, тут сыграло роль мое детство, которое прошло в Южно-Сахалинске, где среди подростков царили уличные воровские понятия, очень похожие на тюремные. Одно время я даже смотрел регулярно блогера-тюремщика Мишевого Плюшку, который подробно и всесторонне рассказывал о о своем опыте отсидки и зоновских порядках, а также передачу «Приговоренные пожизненно» - почему-то хотелось заглянуть в этот мрачный мир по ту сторону решетки. Однажды друг мне подарил книгу Антона Чехова «Остров Сахалин», которая, к моему удивлению, была посвящена царской каторге, располагавшейся долгие 30 лет на моей малой родине. Это разожгло интерес к дальнейшему чтению на ту же тему, и я прочитал еще две книги: «Сахалин. Каторга» журналиста Власа Дорошевича и «8 лет на Сахалине» Ивана Ювачева, осужденного по политическим мотивам, отбывшего свой срок в каторге, столкнувшись с местным бытом на острове непосредственно, ставший реальным свидетелем той жизни. В общем, когда я добрался до Достоевского, одного из моих самых любимых писателей, я многое уже знал и мне было с чем сравнить. Каждая из них хороша по-своему. Например, у Дорошевича хорошо описана неформальная сторона жизни за решеткой, особенно тамошний жаргон и классификация сидельцев – например, там существовала категория закоренелых отмороженных бандитов, которая, похоже, стала прообразом теперешних воров в законе – так называемые Иваны. Кроме них - храпы, поддувалы и другие «касты» или как их называли бы сейчас – масти. Там таких особенностей каторжной жизни очень много. «Записки из Мертвого дома», не исключение, они тоже специфичны, и даже стоят особняком от других работ, так как сосредоточенны практически целиком на психологии преступников в тюрьме, что сильно дополняет общую картину. Все эти вышеупомянутые книги мне понравились, и я смело могу рекомендовать их людям, которые не боятся серьезной и во многом мрачной, но глубокой литературы.
Как я узнал недавно, всю подобную литературу выделяют в отдельный жанр – лагерную (тюремную) прозу. Помимо имперского, эта литература включает и работы более поздних периодов. Записки из Мертвого дома стали, практически, родоначальником этого жанра – первая серьезная работа на данную тему.
Как известно, Достоевский реально прожил немало лет в местах лишения свободы, и Записки основаны на его личном опыте. Главное, на чем останавливается автор это душа арестанта. По сути, книга — это сборник очерков про людей, с которыми пришлось прожить в остроге Достоевскому. Я много раз слышал, что читатели ценят ФМ за психологизм его работ, но эта произведение только и состоит, что из описания характеров и поведения людей, живших в остроге. И надо отдать должное ФМ, работа проделана очень талантливо. Как известно повесть писалась лет через 10 после того, как он уже вышел из тюрьмы, и мне трудно поверить, что можно было в таких мельчайших подробностях рассмотреть, оценить, запомнить и изобразить объекты его пристального интереса. Я слышал, что администрация госпиталя, в котором он периодически попадал, помогала ему бумагой и письменными принадлежностями, чтобы он делал свои заметки, но, все равно, память Достоевского выглядит, если не феноменальной, то, по крайней мере, очень хорошей. Каторжане, администрация, конвойные - все описаны тщательно, всесторонне и очень метко, а главное предельно правдоподобно. Люди, с которыми его свела судьба, очень разнообразны, даже автор говорит, об уникальности каждого характера, исключительности, и невозможности классифицировать каторжные души.
Книга заставляет задуматься о многих вещах, связанных с тюремной жизнью. Одна из идей, которую я встречал прежде у Толстого в его «Воскресении», это то, что тюрьма не перевоспитывает людей, а скорее портит и ожесточает их. По этой причине Толстой заявляет об отсутствии в необходимости пенитенциарной системы в принципе, а единственно способ исправить людей, как он считает, – это заставить их всех верить и жить по божьему закону. Практически ту же мысль вложил в свой труд и ФМ. Я с этим в главном не согласен. Конечно, многие аспекты тюремной жизни слишком жестоки, особенно в те времена. Наказание тысячами ударами палками, после которых некоторые, так и не оправившись, умирают, это как-то совсем бесчеловечно. Но тюремная жизнь – это своего рода грозное предупреждение для других, и оно работает. Люди знают о том, как там чудовищно тяжело, поэтому боятся туда попасть, а следовательно, совершают меньше преступлений. С другой стороны, это возможность надолго изолировать преступников, представляющих угрозу для честных людей и с этим согласен и классик. Поэтому ликвидация системы наказания была бы ошибкой. Но с тем, что тюрьма устроена так, что не исправляет людей, я согласен. Хотя, чтобы сделать ее лучше в этом плане, многое можно было бы сделать. Наглядный пример этому – эпизод с тюремным спектаклем на рождественские праздники. Это, пожалуй, был единственный раз из описанной жизни каторги, когда арестанты проявляли себя с лучших человеческих сторон. Правда, после мероприятия все вернулось на круги своя. Но этот эпизод показывает, что реанимировать души заключенных – возможно, нужно только дать заключенным почувствовать себя людьми, подтолкнуть их на путь исправления.
Особенно порадовало отображение крестьянской речи в повести, выглядит оно очень правдоподобно, хотя я и не жил в те времена и никогда не слышал, как они говорят на самом деле, но как-то уж очень согласуется эта манера говорить с описанием личностей каторжан.
Персонажи книги описаны не то, что талантливо, а пожалуй, виртуозно: когда читаешь их описание, очень отчетливо их рисуешь в свое воображении, не думаю, что кто-то из современных писателей, что за рубежом, что у нас, может создать такие же качественные, реалистичные и цельные образы. Жители острога - самые разные, есть плохие и хорошие, но часто они проявляют с самой человеческой стороны, что порой выглядит очень трогательным, хотя и негодяи тоже встречаются. Многих тюрьма меняет, кого-то уродует, а кто-то попадает туда, будучи уже уродом. Достоевский пытается изобразить предельно реалистичную картину, поэтому в его героях уживается вместе как плохое, злое и так доброе, гуманное, он старается понять их.
Большинство персонажей книги считают либо себя невиновными, либо имеют мотив, оправдывающий их преступление. Раскаяние им чуждо. Некоторых довели до убийства начальники или помещики своей жестокостью, у кого-то любовный мотив, кто-то пытался добиться справедливости. Я где-то слышал, что на зоне все считают себя невинно осужденными, или, по крайней мере, притворяются такими, но Достоевский относится к большинству своих несчастных соседей с попыткой понять их, найти в них человеческое, и часто согласен с их невиновностью или, по крайней мере, моральной правотой.
Местами мне было скучновато, потому что, в отличии от тщательного описания характеров и поведения героев романа, их быт и порядки описаны немного скупо. Хотя мне очень запомнилась сцена, где каторжане мылись в бане. Обычная гигиеническая процедура в той тесноте, превращается в какое-то адское зрелище (именно такая была ассоциация, когда я читал).
Если сравнивать с тем, что я читал о советской тюрьме, то она, пожалуй, по-прежнему чудовищно бесчеловечна. Сравниваю с такими работами, как «Один день Ивана Денисовича» Солженицына, «Обителью» Прилепина. Телесные наказания были запрещены, но это не сделало ее намного гуманнее. Да и в наше время, нравы в тюрьме довольно жестокие.
Достоевский очень ценит тот опыт, что получил в тюрьме, там он узнал по-настоящему людей, простой народ, и это пригодилось ему в будущей творческой работе. Но пройдя все испытание до конца, Достоевский так и не стал своим для осужденных крестьян, между ними осталась непреодолимая пропасть. Он барин – они слуги, и ничего с этим поделать было нельзя.
К сожалению, на данный момент не прочитал еще одну книгу, важную для полноценного погружения и понимания темы, а именно «Сибирь и каторга» Сергея Максимова. Если вам хочется собрать полную коллекцию сведений о царской каторге, наверное, нужно прочитать и ее. По крайней мере, у меня это желание есть, может и вам мои упоминания пригодятся.Содержит спойлеры3 понравилось34
kovalenko-nataly26 февраля 2026Читать далееСюжета как такового нет, здесь действительно зарисовки из жизни на каторге. Написано от лица дворянина, который отбывал свои 10 лет за убийство жены.
Как всегда великолепный язык, читается влёт.
Но для меня тут есть большое "НО". Здесь много описаний тяжкой каторжной жизни различных убийц и жуликов, от некоторых рассказов которых, за что они сюда попали, волосы дыбом стояли. При этом от автора постоянно мелькают фразы, что этих людей вырвали из их привычной жизни, что они лишились всего. И он явно заставляет меня вот это вот жалеть. А уж фраза в финале...
Ведь это, может быть, и есть самый даровитый, самый сильный народ из всего народа нашего. Но погибли даром могучие силы, погибли ненормально, незаконно, безвозвратно. А кто виноват?Серьёзно, мля? Кто виноват? Им надо было медальки за мужество чтоль выдать?
И я всю книгу ждала, когда гг хоть раз вспомнит свою убитую жену и в нём промелькнёт хоть капля раскаяния. Хрен там.
В тексте была фраза о русском народе, который
никогда не корит арестанта за его преступление, как бы ужасно оно ни было, и прощает ему все за понесенное им наказаниеи ГГ явно считает, что раз сейчас несёт наказание, то можно самого себя великодушно простить.
Выбесил этим. Нихрена не жалко.
Тут с Фёдор Михайловичем в корне не согласна, но он всё равно прекрасен
3 понравилось37
sadrinaana4810 сентября 2024Муки каторги
Читать далее"Записки из мёртвого дома"
Хочу начать с того, что отношения с Достоевским у меня как-то не складываются. Почему-то его произведения не трогают меня. Да, есть грустные, эмоциональные и важные моменты, но их так мало, что в общем фоне они теряются. Так же произошло и с "Записки из мёртвого дома".
Здесь Фёдор Михайлович рассказывает нам о жизни в остроге от лица уже не молодого человека, который оставил после себя только записки о своей жизни в неволе, его переживания и наблюдения.
Мы видим, что автор сопереживает арестантам, пытается найти им оправдание и всячески им сочувствует. Оно и понятно, каторжная жизнь в принципе не сахар, а многие оказались здесь из-за пустяковых дел. Достоевский в принципе принижает всю эту систему. Автор четко уверен, что каторга, отделение провинившихся от обычных людей, крайне негативно сказывается на заключенных. Фёдор Михайлович показывает как люди живут лишь надеждой на освобождение и дальнейшую жизнь и что происходит когда эта надежда уходит.
Во время чтения появлялись мысли "как же ему удалось так четко и ярко передать быт острожной жизни? ". Ответ прост, он сам был в каторге 4 года, сам всё пережил и видет своими глазами. От того такая достоверность, четкость и ужас происходящего.
Не могу сказать, что благодаря этому произведению полюбила Достоевского, это не так, но я с огромным уважением отношусь к его виденью мира и мыслями, которые он транслирует через свои произведения.
Оценка: 5/103 понравилось353
Annochka3 марта 2024Название книги меня сразу заинтересовало, но оно не ассоциировалось у меня с тюрьмой.
Картина жизни арестантов в Сибири нарисовалась очень ярко. Чем они жили, какие были порядки, отношения.
Истории судеб людей превратились в отдельные рассказы.
Читать было легко, местами увлекающе. Подобного мне ещё не встречалось.3 понравилось440