Le Passeur

Перед нами рассказ очередного фантаста. Мы видим будущее, наконец-то человечество победило капитализм, а вместе с ним «кумовство», деньги. Прекратились войны, смерти из-за нехватки пищи, побеждена преступность. Был упрощён институт семьи и брака. Одним словом перед нами рай, который описали злые коммунисты. И где же тут тогда подвох? К чему бы писать рассказ о земном благе? Вот и это произведение не стало исключением. Раз есть рай, значит должен быть и змий искуситель. Этого змия в произведение отыгрывает старый никому не нужный хрыч по кличке Дающий. Он подрывает и отравляет разум людям живущим в коммуне. И тут очередь доходит до главного героя, двенадцатилетнего мальчика по имени Джонас. Старейшины отправляют мальчика на учёбу к змию. И он начинает отравлять душу мальчика, с целью разрушить коммуну, уничтожить рай и прибрать остатки беспомощных людей под свою опеку.

Хорошо, но, к сожалению, катастрофически мало. Почему , ну почему автор не написал полноценный роман страниц этак на 400? Материал ведь очень благодатный!
Прочитала ( или даже лучше сказать проглотила) буквально за несколько часов. Книга написана в жанре антиутопии для мыслящих подростков. Представьте себе, что вы живете в обществе, где все строго распланировано, где люди забыли что такое настоящие чувства, где выбора фактически нет. Представили? Значит, вы попали прямиком в книгу " Дающий".
Да, идея далеко не нова, но ее преподнесение в данном конкретном случае заслуживает внимания.
Самая главная мысль, которую по моему мнению автор пытался донести до нас с вами, это любовь, ее отсутствие и возможно ли нормальное развитие человека без этого понятия.
Хорошо!

О том, что есть такая книга, я узнала, когда случайно наткнулась на фильм "Посвященный", снятый на основе "Дающего". Фильм мне понравился и захотелось прочитать книгу. Книга, конечно, другая. Полнее сюжет, сложнее конфликты. Логичнее повороты сюжета. Нет той излишней драматичности, которая была в фильме. По крайней мере, на мой взгляд.
Основной конфликт для ГГ и его наставника в том, что "много будешь знать, скоро состаришься":)) И понимая это, они все равно выбирают всю полноту знаний об этом мире и возможность этот мир познавать всеми органами чувств и эмоциями, а не только логикой и разумом.
Интересно, необычный сюжет, утопичность, заставляющая задуматься. Читается легко и быстро.

Хотя я безумно люблю антиутопии, о «Дающем» я ничего не знала, пока не наткнулась на отзыв в дневнике autsajderka. Но, как это чаще всего со мной бывает, книга отложилась на неопределенное «немного позже» и добралась до неё я только сейчас.

Первое, что хочется отметить – это книга для подростков. Повествование интересное, но простое и мягкое, читается текст легко, моральные выборы, которые возникают перед героями или не имеют серьёзных негативных последствий, или же на этих последствиях автор просто не заостряет внимание, плавно обходя все острые углы. Конечно, из-за этого «Дающий» проигрывает более взрослым антиутопиям, вроде того же «1984» или «Мы», но на фоне всяких «Дивергентов» и иже с ними смотрится не просто выгодно, а блестяще.

Что понравилось мне, так это логичность созданного Лоури мира. Ко многим антиутопиям у читателей часто возникают вопросы «А если в обществе все происходит так, то почему….» и далее список таких «почему» растет в геометрической прогрессии с уменьшением таланта автора. «Дающий» в этом вопросе довольно близко подошел к творению Хаксли, описывающему, на мой взгляд, самую продуманную систему, действительно способную работать без сбоев. Во многом такая логичность произведения связана с сюжетным ходом с таблетками, забирающими у людей сильные эмоции. Сразу становится понятно, почему все довольствуются существующим укладом жизни и никто не стремиться к изменениям.

Из огорчений стоит отметить слишком быстрое, как по мне, развитие сюжета во второй части произведения и неопределенную концовку книги. Да, Джонас дошел до некоего дома, который он видел в воспоминаниях, и что? Что дальше? Как его там встретили? Знали ли люди из «другого места» о коммуне и, если да, то как они относятся к людям из неё? Приняли ли они Джонаса? И что случилось с Дающим и всеми, кто остался в коммуне? И это только малая часть вопросов, которые, как по мне, стоило бы закрыть.

Скажу так же пару слов относительно экранизации книги. Как по мне, это тот вариант, когда фильм и книга вместе создают идеальный симбиоз, позволяющий лучше понять произведение. Книга разъясняет суть системы, показывает отношение к ней жителей коммуны, выводит на первый план некоторые моральные дилеммы и философские вопросы. Фильм же вносит красочности и эмоциональности: здесь добавляется подсюжет о дружбе Эшера, Джонаса и Фионы, романтическая линия, линия взаимоотношений Дающего и Главной Старосты, да и в целом эмоциональность в фильме гораздо больше, чем в первоисточнике.

Итог: читайте и смотрите, желательно в один временной период. Тогда вы сможете лучше оценить историю и составить наиболее полное впечатление о произведении.

Все время прочтения меня не отпускал... ужас, пожалуй, хотя это и слишком сильное слово.
И вызваны такие эмоции были вот чем. С одной стороны, от описания быта Коммуны, от этой упорядоченности, церемоний и расписанной по секундам жизни волосы шевелятся во всех подряд местах. Это же страшно для современного человека — полное отсутствие выбора. Полная невозможно решить что-то самостоятельно. А с другой стороны, ведь так действительно проще: полная безопасность, отсутствие необходимости выбирать и терпеть последствия неправильного выбора. Идеально построенная экосистема, где неожиданности и случайности редки и малозначительны, где сложнейший механизм работает почти без сбоев, где все заранее предрешено.
Страшно осознавать это, очень страшно. Логика вступает в борьбу с чувствами, а борьба эта никогда не бывает легкой, никогда не проходит без последствий.
А еще страшно понимать, что финал книги более чем открытый. Да, есть место надежде, есть место размышлению, что вот этот холм, вот эти огоньки были показаны Джонасу не случайно. Но и никогда не отпустит ощущение, что это лишь воспоминание — последнее перед концом.

Написано очень увлекательно, несмотря на всю дикость происходящего, хочется читать дальше, хочется узнать, что же будет дальше.
И тем не менее, я не знаю, хочется ли мне выяснить, что происходит в этом мире на самом деле. В этом смысле книга заканчивается идеально — только так и могла закончиться эта история.

Очень увлекла меня эта книга и заставила задуматься.
Бесцветный мир, без природных катаклизмов, без боли, без страданий. Мир, в котором все стабильно и за будущее можно не переживать, можно быть уверенным в том, что будет пища, одежда, крепкая семья, послушные дети и безболезненная смерть.
По правде говоря, многое в этой системе мне даже сначала понравилось. А что касается памяти, был в моей жизни период, когда постоянные напоминания о войнах вместо гордости за нашу страну вызывали во мне жуткую депрессию. На тот момент, может я бы и согласилась забыть обо всем этом. А как часто мы хотели бы забыть о том счастье, которое когда-то дарили нам люди жестоко разбившие наши юные сердца. Как здорово было бы забыть об этом.
Но потом открывается суровая правда жизни. В этом мире не только нет зла и боли, но радости тоже нет. Люди забыли не только о страданиях, но и любви. Они помнят свое прошлое, но не знают понятия "бабушка/дедушка". После открытия первой правды, с каждой новой главой я ужасалась вместе с героем книги. Как же жить в таком мире, зная правду?
Финал, а точнее развязка мне показалась несколько смазанной и непродуманной, все закончилось как-то совершенно для меня неожиданно быстро. Тем не менее, это не существенно повлияло на оценку книги.
А вот давать ли читать книгу детям и в каком возрасте, я бы задумалась.

Очередной сценарий будущего по расписанию, с предопределением и отсутствием выбора. Все как надо. Куда и когда идти скажут, все дадут, в 12 лет выберут для вас вашу профессию, отправят по ней учиться. А там если захотите подадите заявление, вам подыщут супруга, а там, может и детей завести разрешат, да вот только дети будут не вашего производства, а то, что есть в Воспитательном центре. Детишек рожают Роженицы, а это между прочим специальная профессия. Так то. Нашего главного героя не определяют мусорщиком, директором, ученым или воспитателем. Его назначают новым Принимающим Воспоминания. Все в шоке. Таких людей избирают редко и Принимающий Воспоминания - дело особой важности и особой чести. А главное - он единственный. Наш главный герой - Джонас сначала не понимает, что же он будет делать. Какие воспоминания ему нужно принять и зачем? А оказывается, ему нужно постичь радость Рождества, любовь семьи, красоту радуги, боль войны и предательство друга - вещи, которые в жизни Коммуны никогда не происходят и не происходили уже давно. Но нет, не лично. А через воспоминания, которые он получит от Дающего. Конечно, не только то, что я привела в пример, но и многие, многие, многие другие вещи. Что касается книги - она мне понравилась. Вообще, антиутопии это нечто завораживающее и красивое на мой взгляд. "Дающий" стал таким же. Со своими правилами, со своей историей. Все замечательно. Но знаете, фильм мне понравился больше. Я смотрела его еще когда он только вышел в кинотеатрах, пошла я на него спонтанно. Мы просто зашли с мамой в кинотеатр, ткнули на афишу "Посвященного" и пошли. Не знаю.... Фильм вышел как-то динамичней? Хотя и изменять было довольно мало чего, книга небольшая, фильм тоже, но все же. Фильм как то больше по душе пришелся. Общая оценка и книге, и фильму "Дающий" - "Посвященный" : 4,5 из 5.

Я добавила эту книгу в виш после видео блоггера году, эдак, в 15-16. Эту книгу она советовала, как лучшую антиутопию в янг эдалте. Тогда книжку я добавила, но не особо стремилась её читать - старик какой-то на обложке, что это за янг эдалт?
И вот мне посоветовали эту книгу в почтомобе в рамках Собери их всех, а за эти года у неё появилась аудиоверсия и более яркая обложка.
Я бы не назвала это произведение романом, а скорее повестью. Происходящее там действительно захватывает. Мир главного героя, к которому он привык, рушится.

Для янг эдалта, мне кажется, главный герой слишком маленький - ему 12 лет. В книге нет любовной линии и из типичных подростковых проблем - разве что начало полового созревания, которому посвящено пару абзацев.
Произведение было интересным. Но не поразило меня в сердце - обычная антиутопия, почти что краткий пересказ какой-то антиутопии. Герой слишком мал для настоящего сопереживания ему как человеку, его жалко как взрослый жалеет ребенка.

Антиутопия – один из моих обожаемых литературных жанров!
⠀
Джонас живет в Коммуне, где у каждого своя собственная роль и предназначение. Все члены Коммуны подчиняются строжайшим Правилам, наказание за нарушение которых – Удаление.
⠀
Правилами регламентируется не только поведение, но и состав твоей семьи, и будущая профессия.
⠀
Джонас готовится к самому серьёзному событию в жизни - Церемонии Двенадцатилетних: здесь он узнает, какое будущее выберут для него Старейшины.
⠀
Но он еще не догадывается, что не будет назначен. Он будет избран. Джонасу предстоит стать преемником Принимающего Воспоминания.
⠀
Но что это означает? Хватит ли у мальчика мужества освоить такое сложное и болезненное предназначение? И к чему приведёт знакомство мальчика с Дающим и появление в их Семейной Ячейке младенца, приговорённого обществом к Удалению?..
⠀
Подача в этой книге явно нацелена на подростковую аудиторию, но мир, рисуемый автором, удивительно чётко прописан. Лично у меня не осталось слепых пятен в сюжете, несмотря на простоту подачи и небольшой объем произведения.
⠀
А вот эмоций произведение вызывает массу – как того и требует жанр.
⠀
Автор рассуждает о важности сохранения воспоминаний – и их неизбежной болезненности. О страхе общества перед индивидуальностью и невозможности совместить несовместимое при минимизации рисков.
⠀
Подгоняя окружающих под единую гребенку, мы рискуем перестать различать цвета и эмоции. Забыв о боли и страхах, мы толкаем себя на путь неоднократного повторения ошибок прошлого.
⠀
Прекрасная история, заставляющая задуматься о многих вещах, которые мы хотели бы изменить, не представляя последствий в глобальном масштабе.

Очередная антиуиопия для подростков и взрослых. Чем то напомнила, мне Дивергент как фильм, так и книгу. Своеобразная история, хотя бы потому что странно представить мир, в котором нет ни воспоминаний прошлого, ни цветов. Абсолютно никаких. Люди, в силу своего незнания, не ропщут потому что для них этот мир единственный и неповторимый, их дом. Герой, 29й а попросту Джонас становится именно тем, кого Колония выбрала как Принимающего эти воспоминания. В силу своего любопытства и разрешения задавать вопросы любые, он узнает много для себя нового, что ввергает его в шок. Заставив пересмотреть свою жизнь и уставы своей Колонии. В итоге приняв свое решение, он покидает Колонию. Достаточно тяжело читалось, где он проходит путь после Колонии. Книга с раскрытым финалом, где остается гадать дальнейшую жизнь нашего Джонаса.