Отзывы о книге Едем

Книга очень понравилась.

На мой взгляд, именно так и будет происходить встреча с другой цивилизацией. Почти полное отсутствие (не знаю как это назвать по умному) "общих точек". Абсолютно чужая нам жизнь, не понятная и бессмысленная с нашей точки зрения.

Порадовало, что книга относится к жанру научной фантастики не потому что герой бегает с бластером или чипом в голове, не что-то вроде "star wars". С другой стороны, именно эта "научная" (я не ученный, но выглядит все научно и верить хочется:) составляющая делает книгу более "нишевым" продуктом, как мне кажется.

Рецензии писать не обучен, поэтому сомневаюсь в полезности написанного)

«Эдем» — это мое первое космическое путешествие, развернутое на страницах книг. Я даю ему четверку с большим плюсом. Первые 100–150 страниц сюжет тек размеренно, вяло, но, конечно, небезынтересно. Когда же начался отсчет страниц второй половины повествования, дело пошло бодрее. Появился так называемый экшн, которого очень не хватало «ребенку», воспитанного на голливудских киноэпопеях о космосе. Установление сначала косвенного, а потом и прямого контакта с цивилизацией, населяющую удивительную планету Эдем поглощает с головой и не позволяет оторваться от повествования ни на одну секундочку. Ну и, конечно, конец. Как недавно с экрана сказала Арья Старк, засветившаяся в научно-популярном сериале «Доктор Кто»: «Это было печально... и чертовски красиво». Два существа, которые предпочли смерть от руки чужеземцев, нежели возвращение в общество, где они прожили всю сознательную жизнь. После этой сцены появляется множество вопросов, но главный из них: правильно ли поступила команда, потерпевшая крушение, покинув планету? Но как бы грустно ни было это признавать: да, они поступили верно.

Откровенные спойлеры!

Слишком закрутил сюжет Лем. Понафантазировал такого, чего сам объяснить не смог. Я очень ждал объяснений, как же ездят эти шары, почему именно "двутелы", что за власть у них была и пр.. Непонятно, почему в конце они остались погибать добровольно, мол "лучше вы нас, чем они". Лем же все это выдумывал, описывал - а объяснить не утрудился.

Кроме того, сами описания весьма туманные. Туманные описания туманных вещей, заставляют изрядно напрягаться при создании картинки в голове.

Например, его роман "Непобедимый" в этом отношении великолепен. Все красочно обрисовано, все объяснено, красиво, четко, завораживающе. Тут, видимо, схалтурил немного...

Это мое первое ознакомление с Лемом. Для меня как новичка в этой области жанра, я думал начало долгое , но потом сюжет идет и закручивается.Но меня скорее удивил конец.В книге очень много собранных научно-технических терминов, и можно было бы запутаться, в них как рыбке в сети у рыбака.Идей в книге очень много, и мне понравилась зарисовка футуристического переводчика(транслятор).Тут нет врагов, как вам может показаться, тут нет ни одного персонажа, который может потянуть на себя "одеяло",это словно "социальный роман". В моем сознании также всплыла мысль, что это история повседневной жизни из жизни космических путешественников.Как раньше, мореплаватели, которые открывали новые земли , новые страны и культуры.Вот так и в будущем. Не ругайте за краткость.) Рад что прочитал Лема. Надеюсь продолжу дальше познавать его творения.

Закончил читать ещё один роман Лема - «Эдем». Сам автор спустя годы считал этот текст «второго ряда» - его право. Толстой, например, «Войну и мир» считал дребеденью, а Кафка вообще хотел, чтобы все его тексты после смерти сожгли. Но от этого их книги не перестают быть великими, и Лем не исключение.

Мне «Эдем» понравился. Да, местами он прямолинейный, где‑то очень простой, герои наивные. Лем, кажется, не столько отвечает на вопросы, сколько задаёт их читателю.

Планета Эдем - земного типа: там можно дышать кислородом, есть развитая цивилизация. Её представители - двутелы: их внешность буквально состоит из двух тел, двух лиц. Я вижу в этом названии аллегорию на двойственность самих людей, она прослеживается на протяжении всего текста.

Название «Эдем» отсылает к библейскому райскому саду, но чем больше мы узнаём о планете, тем сильнее хочется с неё улететь. Не случайно один из героев говорит: «Если вера где‑нибудь особенно неуместна, то именно здесь, на Эдеме». Учёные всё яснее стремятся покинуть планету, узнавая о ней новые подробности.

Сначала земляне не могут установить контакт с двутелами - только наблюдают за ними. Иногда приходится даже убивать отдельных представителей этой цивилизации, и я до сих пор не понимаю, насколько это было оправданно. С каждым новым знакомством с традициями двутелов главные герои всё сильнее погружаются в сомнения.

Учёные строят гипотезы о том, как устроена эта неземная цивилизация, - и слушать их рассуждения очень интересно. Почти в конце романа в корабль землян пробирается разумный

двутел-астроном. Он наконец вступает с ними в контакт - и это самая захватывающая часть книги.

Они находят общий язык. В первую очередь язык математики, ведь нет ничего точнее цифр, и Лем это подчёркивает. Когда основные моменты выяснены, речь заходит об устройстве общества двутелов - и тут раскрываются самые сильные идеи романа.

Люди узнают, что у двутелов: нет своей веры; правитель анонимный - никто не знает, кто он и как выглядит.

Это поразило меня. Я представил: если мы, люди, перестанем во что‑либо верить, что станет с нами? Двутелы - яркий пример: они, по сути, сошли с ума. Мне это напомнило фашистскую Германию - методы управления там были похожи.

Анонимный лидер двутелов запрещает контактировать с людьми под страхом смерти и называет землян «мутирующими созданиями». Астроном - единственный, кто не побоялся встретиться с людьми. Узнав, как устроено общество двутелов, земляне хотят освободить их от гнёта анонимного правителя.

Но тут возникает важнейший вопрос: кто дал человеку право вмешиваться в естественный ход развития другой разумной цивилизации? Эта тема позже появится и в «Солярисе».

Финал поражает. Учёным удаётся починить ракету. Они предлагают астроному полететь с ними - он отказывается. Возвращаться к своим он тоже не планирует: его там убьют. Ракета взлетает, огонь из двигателей убивает двутела, а люди улетают.

Эта смерть бессмысленная. Если бы не запрет анонимного диктатора на общение с людьми, двутел-астроном мог бы поделиться знаниями, рассказать о новых науках своим соплеменникам, но всё превращается в пыль.

И уже в космосе учёные восхищаются красотой планеты - хотя несколько минут назад стремились покинуть её как можно быстрее. И в этом весь парадокс: человек не способен по‑настоящему понять совсем чужое. Он может лишь издалека наблюдать за ним

После прочтения "Эдема" Станислава Лема возникает непонимание. В первую очередь оно касается формата книги - с одной стороны, это та же история в космосе, а с другой - она работает не так, как другие книги Лема.

Произведение как будто после катастрофы, в которой верх поменялся с низом и мир перестал быть понятным. Некоторые вопросы раскроются к концу книги, на другие ответ придется додумывать, а о третьих - лишь гадать. Начать хочется с того, что люди произведения сведены к собственным профессиям, лишь одно из имен затерялось где-то среди страниц. Нет ни внешних атрибутов, ни психологических портретов, последние можно соотнести только из последующих диалогов и поступков. В какой-то степени такой подход упрощает понимание мышления каждого из космонавтов, но тем не менее он постоянно режет взгляд. И весь мир нарисован такими силуэтами в солнечный день, за которыми возникает желание что-то увидеть, но может ничего и не стоять.

Герои произведения мне кажутся весьма беспечными. После крушения они далеко не сразу организовывают дежурство, что приводит к некоторым негативным последствиям. При встрече с неизвестным реагируют или спокойно и доброжелательно, или агрессивно. Отсутствие промежуточных реакций и недостаточность рефлексии настораживают. Однако такое исследовательское поведение приводит и к положительным результатам - как известно, в науке одна ошибка - всего лишь исключение неверного ответа из списка возможных.

Как и в других произведениях автора, умиляет использование актуальных на момент написания приборов. Все эти автоматы, полуавтоматы, механизмы и химикаты обусловливают присутствие каждого из героев. Но здесь возникает огромный недостаток команды - при отсутствии некоторых членов экипажа, команда становится неспособной продолжать работу.

Продолжая критиковать космическую программу произведения, замечу странную домашнюю обстановку на корабле. Он слишком похож на земные, на которых бороздят моря: полки, книги, стеллажи, столы, проектор, доска, - предметы, создающие слишком уютную атмосферу. В "Непобедимом" это было уместно - там колоссальная команда, которую надо организовать, масштаб уместен. И всё же, моё такое представление можно отнести к чрезмерной современной цифровизации, когда вместо тяжелой книги и физических инструментов, люди постоянно используют различные экраны.

Современные космические аппараты дублируют критически важные системы, поэтому наличие некоторых инструментов в единственном экземпляре на борту также смущает.

Планета "Эдем", описанная автором, выглядит не слишком интересно: элементы рельефа, флора, фауна, — всё описано подробно, но будто недостаточно ясно. Из представления объекта не становится понятно ни как он выглядит, ни как вписывается в уже существующую картину. И здесь хочется вставить нарратив, которому, как мне кажется, посвящена вся книга - каждый раз привычное оказывается чем-то иным. Все предположения основаны на понимании того, как это работает на Земле. Здесь же причинно-следственная связь пусть и работает, но причина всегда остается в тени, из-за чего и возникает эффект интереса и делириума.

Положение, в котором каждое наблюдение вызывает несколько трактовок, порой противоположных, создавая влекущий когнитивный диссонанс. Начинаешь задумываться, припоминать, а какие поступки других людей из твоей жизни были проинтерпретированы неправильно. Насколько вообще можно примерять собственный опыт к событиям и процессам на другой планете.

Несмотря на перманентную растерянность главных героев, мне понравилась их способность находить компромиссы, нарастающая системность действий по мере освоения планеты. Также понравился альтернативный подход к передаче информации, пусть и не до конца раскрытый. Здесь (для меня) снова возникает вопрос о вмешательстве в экосистему других планет, только уже с другой стороны: таким образом будто ничего нельзя спасти. Инвазивное вытеснение разрушает естественный ход вещей. Наверное, извлекая экземпляры, можно чего-нибудь достичь, но не для целого, лишь для себя и частного.

Рекомендаций, наверное, не будет. Для знакомства с Лемом я бы выбрал другие книги; «Эдем» — на втором круге. Возможно, более визуально творческие люди сделают наблюдения поинтереснее.