Присоединяюсь к хору восхваления Бартимеуса: он прекрасен и действительно вытащил всё на себе. Мальчик–волшебник как главный герой показался никудышным. Главы, где повествования шло от его лица, воспринимались как вынужденная необходимость и вызывали только желание их быстрее прослушать. В отличие от тех частей, где вещал джинн: тут уже включался и интерес, и приятие. В особенный восторг приводило демоническое чувство юмора, да и в целом на фоне всех остальных лиц он вышел очаровательным. Про остальных лиц и написать толком нечего, они блекнут на фоне Бартимеуса.

Кстати, в описываемом мире существуют волшебники, обычный люд и демоны. И вот последние получились наиболее выразительными и понятными, неясно только то ли по задумке автора, то ли просто у меня душа так легла.

Радует, что цикл называется «Трилогия Бартимеуса» – значит есть смысл читать следующую часть ради прекраснейшего из демонов и надеяться, что Натаниэль немного повзрослеет и станет поадекватнее.

Ух, какая интерснейшая история вышла из-под руки Страуда. Прочитанный цикл о Локвуде я до сих пор вспоминаю с нежностью, но браться за что-то еще не планировала. И не бралась бы, если бы не игры - они помогают мне совершать чудесные открытия. И сегодня у меня открытие нового цикла. Поприветствую его открытием бутылки шампанского.
Я ожидала, эта книга может оказаться слишком детской. Но не смотря на юный возраст главного героя - двенадцать лет, - читать лично мне было увлекательно. Возможно, это компенсировалось возрастом второго рассказчика - джинна Бартемеуса.
Перед нами мир, в котором вместе с обычными людьми живут волшебники. Не как в Гарри Поттере, вовсе нет. волшебники тут не скрываются, и представляют собой обыкновенных снобов. Люди без магических способностей - их называют простолюдинами, играют в сюжете текущей книги незначительную роль, но мне думается, что дальше будет противостояние. Но оставим догадки и вернемся к прочитанному. Натаниэль, пресловутый юный волшебник, ученик скучного посредственного мага. В этом мире в детском возрасте детей забирают (а по факту, выкупают) у родителей, чтобы обучать их магии, так как по довольно-таки странным причинам волшебники своих собственных отпрысков и вовсе не заводят. Он призывает джинна, тайком, оскорбленный одним из гостей своего наставника, поклявшись отплатить за свое унижение той же монетой. А джинном, призванным обустроить это грязное дельце, оказывает Бартемеус. Если сравнивать с циклом про Локвуда, то это есть версия черепа (или наоборот, в зависимости от времени написания). Разве что Барт (я сокращу его имя) все более самовлюбленный - его комментарии "по ходу пьесы" умилительны, ироничны и своеобразным образом дополняют и картинку описываемого мира, и личность самого джинна. Главы идут вперемешку - то от лица Барта, то от третьего лица, наблюдая за Натаниэлем. Это тоже замечательный шаг - в глазах друг друга оба героя выглядят по-разному. Нату с детства внушали, что джинны (да и все магические существа, коих здесь много) опасны и лживы, а Барт за долгие годы служения разным хозяевам приобрел стойкое отвращение к волшебникам, изрядно, впрочем, поперченное равнодушием.
Попытка отомстить выливается в совсем не детскую шутку, выявляя на поверхность загадочную сделку, могущественный амулет. И натравливает смерть по следу Натаниэля.
Книга сама по себе закончена, но оставляет вопросы для продолжения. Не буду откладывать его надолго, это точно.

Эта книга заслуживает больше, чем просто оценку в звездах.
Начнем с простого слога, широко используемых слов и выражений, что заглушает страх перед общим объемом печатного текста. Часто используются колкие шуточки, которые могут быть близки многим по духу.
В целом в тексте ничего не раздражает, нет чрезмерных тяжелых описаний местности. Всё в меру.

Хочется выразить свое мнение о Натаниэле:
Да, это клеше. Бросили родители, худенький, кривенький, замученный. Но сквозь это клеше, есть та приятная для меня часть, которая перекрывает все недостатки. Он - живой. Все получается не с первого раза, косяки, смена эмоций, нет чрезмерной давки интеллектом, которую любят показывать авторы. Что мальчик гений - все решает взмахом одного пальца. Ты видишь в нем мальчишку, старательного, уникального по своей сути, со своими демонами и положительными чертами. Он - не идеален и не будет таковым. Он умеет разбирать корень своих эмоций и поступков (пусть и не сразу), за это спасибо автору.
У многих в 40 лет этого умения нет.

Что касаемо де...джинна Бартимеуса:
Он не злой, немного пакостный. Легко и интересно мы узнаем о его прошлых похождениях и мыслях на данный момент. Особо не перетягивает одеяло внимания на себя, для меня он не стал важнее Натаниэля. По наполненности личности они оба заслуживают равного отношения.

Сложных загадок и неожиданных поворотов, ждать не приходиться. Разве что, немного, в последней главной сцене.
Чтение этой книги оставляет после себя нотку удовольствия и интерес, что же будет в следующей части. В целом, потраченного времени ничуть не жалко!

Понятно и читаемо будет с ранних лет (7+), запретных сцен и подробных описаний жестокостей - отыскать будет сложно. Поэтому оставлю в своей коллекции для потомков.

"Бежать, как можно быстрее, язвить, как можно острее" - вот основной принцип "Амулета Самарканда". Это именно то, что я ищу в подростковом фэнтези. Размышления о смысле жизни следует поискать у классиков, а здесь - чистый action, приправленный изрядной долей юмора. Порадовали намеки на что-то вроде альтернативной истории. Прага - центр могущественной в прошлом волшебной империи, неожиданные трактовки причин извержения вулкана на Санторини и т.д. Отдельное спасибо автору за образ Натаниэля, главного героя романа и поведителя джинна Бартимеуса! Вот ненавижу "правильные" образы! А тут просто клад - амбициозный, импульсивный, жестокий, но в то же время не лишенный положительных сторон герой. Никакой приторности и слащавости. Книгу нельзя назвать шедевром, но она определенно очень хороша. С удовольствием продолжу чтение этой трилогии!

8 / 10

Понятное дело, что с книгой я не попала в возрастную категорию, но тот же Локвуд мне зашел намного лучше, что очень хочется читать продолжение. Я не скажу, что приключение Натаниэля и Бартимеуса скучны, просто как-то не зацепили, и я очень сомневаюсь, что буду читать продолжение, правда интересно чем же закончится история с Сопротивлением.

В "Амулете Самарканда" рассказывается история взаимоотношений мальчика Натаниэля и джинна Бартимеуса. Натаниэль очень способный молодой волшебник, с которым особо не занимается его наставник, и которому приходится самому постигать азы магии. Наставник не воспринимает его серьезно, и при этом позволяет своим коллегам нападать и унижать мальчугана. Но Натаниэль не бедный и несчастный (брошенный родителями за определенную плату), он имеет стержень и характер, поэтому он решает отомстить своему обидчику - сильному волшебнику Саймону Лавлейсу. Натаниэль решается вызвать, не абы кого, а джинна Бартимеуса, и украсть у Лавлейса, какую-нибудь вещицу. Этой вещицей оказывается Амулет Самарканда. И кто бы мог подумать, что такая шалость Натаниэля обернется катастрофой для наставника и его супруги. И тем более он не мог подумать, что он вмешается в государственный переворот.

Натаниэль показан в книге способным к учебе мальчику, и с первого взгляда можно было бы показаться, что он застенчивый, однако это не так, он достаточно вспыльчив и неуравновешен местами, погружается с головой не только в учебу, но и в проблемы, который сам и учудил. Также он оказывается смелым и готовым пожертвовать собой, ради того, чтобы воплотить свою месть в реальность. Не знаю, что бы я делал в 12 лет, если бы мой дом сгорел, я оказалась на улице зимой, и при том мне бы грозила смертельная опасность. Ну не знаю, наверное послушала бы совет Бартимеуса:

• ...Тебе остается лишь одно: покинуть Лондон и затаиться. Безопаснее всего будет отправиться за границу. То есть в Прагу.
  - А что я забыл в Праге?
  - Тамошние волшебники могут тебе помочь. Да и пиво там, говорят, хорошее.

  Но наш Натаниэль не такой, он взял себя в руки, и отправился в логово своего злейшего врага.

  Что касается Бартимеуса, его чувство юмора не могло меня не покорить. Читала только ради его реплик, шуточек и полезных советов. Он мне чем-то напомнил Джека-Воробья из Пиратов Карибского моря.

  Было достаточно приятно погрузиться в мир мрачного Лондона наполненного волшебниками. И разнообразия мистических персонажей огромна, сначала я в них путалась, но потом, в принципе, освоилась.

  Как итог: хорошее подростковое фэнтези (но на мой взгляд уступает Локвуду).

К прочтению я приступала с огромнейшими ожиданиями, в особенности после поразившего меня до глубины души цикла о Локвуде. Возможно, это и повлияло на сложившееся заранее мнение о книге, но она в самом деле не дотягивает. Честно сказать, я и ныне не верю, что один автор мог написать настолько разные по уровню книги. И так, что касается книги, у меня на протяжении всей истории не исчезало ощущение, что я просто сторонний наблюдатель, который вообще не понимает смысла происходящего. Персонажи мне не пришлись по душе от и до, ни мальчишка, ни Бартимеус не вызывают хоть каких-то положительных эмоций, к огромному моему сожалению. А очень тяжело читать, когда нет ни однюсенького героя за которым хотелось бы следить, наблюдать и он действительно привлекал и завлекал в происходящее. Но увы, 700 страниц про их скитания по Лондону и никакой динамики в повестововании, что ещё больше затрудняет чтение и восприятие. В общем-то, огромные ожидания и печальная реальность - всё что можно сказать в итоге. Продолжение читать желание нет хватит, что эту книгу еле осилила.

Могу сразу сказать, что не в восторге от книги, дочитала ее с трудом, хотя очень люблю данный жанр. Чего-то не хватило, возможно сам автор, периодически охлаждал мой интерес, когда на самом интересном месте, начинал описывать все заново, только от лица уже другого героя, а хотелось уже дальнейшего развития событий. Повествование идет поочередно то от Натаниэля, то от джина Бартимеуса. Есть несколько восхитительных фантастических решений, что нельзя не отметить, такие как, например, вплетенные в ковры джины, что объясняет, почему, знакомые нам с детства, ковры-самолеты летают)
А вот характеры, и как их следствие поступки героев мне остались не понятны.
Джин Бартимеус, которому не одну тысяча лет, переживший не одну великую битву, и имевший в своих хозяевах, сильнейших мира сего, даже Клеопатру, узнает настоящее имя своего покровителя, но ничего не делает для того что-бы обрести свою свободу, ни одной попытки, ни малейшей шалости или гадости, только бесконечные рассуждения об этом.
Сам Натаниэль, так же остался для меня не ясен. У него нет никаких отличительных черт характера, кроме, наверное усидчивости и огромной жажды новых знаний. Да, он спасает мир волшебников, а точнее их положение у власти, но как-то само собой, плывя по течению, не много сопротивляясь, точнее периодически лезя на ражон, а там будь что будет. Сначала он мне напомнил Атремса Фаула, героя Йона Колфера, но потом проиграл ему по всем пунктам.

Слишком поздно начала читать, ой слишком поздно. Мне, как взрослому человеку, книга кажется довольно сумбурной, местами подрастянутой, герои карикатурными, непонятны взаимоотношения, да и как будто немного так роялей подкинул. Но почему я поставила неплохую оценку, учитывая мои негодования?

Прежде всего, это книга для детей и подростков. Больше для детей наверное, потому что герою 12 лет. И в рамках его норм поведения, в рамках его среды он делает очень много, в том числе и правильные вещи. Ага, сам накосячил, сам пытается исправить, всё как мы любим, тут ничего нового. Особого стоит обратить внимание на его соратника, а больше как подневольного рабочего, который просто пытается выжить после заданий мальчишки - Бартимеус. Уж его ехидства тут сполна, разбавляет детскую рутину выживальщины от других волшебников. Я бы его обозначила как некий глас не то чтобы совести, а правды мира волшебников. Нам вначале показывают какие они благородные, умные, но на самом деле, как и говорит наш джинн - всё совсем грустно. Обычные люди ставят как скот (ну почти), везде подлизывание и попытаться спихнуть с теплого места другого волшебника, даже довольно кровавыми способами.

Что меня удручило особенно - то, что волшебники мало что могут сами сделать без своих вызванных бесов. По пальцам можно перечислить какие-то собственные заклинания, а всё остальное делают бесы-рабы. Даже мальчик мало что может сделать сам без помощи вызванного Бартимеуса. Ну может в самом конце извернулся, но это единичный случай.

Буду ли читать цикл дальше: нет. Я со второй половины книги думала "интересно мне или нет", и по итогу я с героями прошла приключение, прочитала аннотацию следующей книги, и поняла, что меня с ними больше ничего не удерживает. Каждый получил что хотел, на сим и прощаемся, по вам скучать не буду.

История совсем не попала в меня. Насколько я была в восторге от Локвуда, настолько же тягомотной показалась мне история Натаниэля и Бартимеуса.

С первых страниц книга меня увлекла. Начинается она так, что сразу завоевывает интерес. Двенадцатилетний мальчишка вызывает джинна и велит ему украсть амулет у могущественного волшебника. Но очень быстро вся динамика сходит на нет, и повествование тонет в море утомительных описаний политического строя, иерархии джиннов и волшебников, истории мира и прочего. Наверное, если бы это изначально подавалось небольшими порциями вперемешку с приключениями, было бы интересно. Но почти вся первая половина книги это только описания и мысли Бартимеуса обо всем на свете. В сносках. Которые тоже меня жутко бесили, зачастую появляясь прямо в середине предложения, а в итоге не несли в себе вообще никакой смысловой нагрузки.

Вторая половина книги была немножко пободрее. Здесь начинает наконец-то происходить хоть что-то. Но, во-первых, большая часть хоть "чего-то" — это убийства, пожары, взрывы, описания жестокостей и ненавистная мне политика. А во-вторых, все это тоже перемежается тоннами тяжеловесных, утомительных описаний, за которыми сами приключения теряются и меркнут.

Скучно, нудно, муторно.

С одной стороны, история вроде как получилась законченная, с точкой на конце (в том, что касается амулета, становления Натаниэля и политического заговора). А с другой стороны, та ветвь, которая была мне интереснее всего, так и остается за завесой тайны. И совершенно непонятно, кто же эти дети, которые не волшебники, но чувствуют артефакты на расстоянии, и воруют их по всему Лондону. Ответ на этот вопрос, как мне сказали, будет во второй книге. Но я очень и очень не уверена, что выдержу еще одну такую толстую и такую скучную книгу.

Ээх… А я была так позитивно настроена после Локвуда и Ко. Но первая же книга про Бартимеуса и его человека подразочаровала.
Во-первых, меня почему-то все время раздражал главный герой, мальчик-вундеркинд с большими задатками великого волшебника. Нет, я понимаю, что Страуд хотел изобразить талантливого пацана, которому достался фиговый наставник. Ученика, который видит и чувствует несостоятельность своего учителя и презрение со стороны других старших коллег по цеху. И в принципе, поведение Натаниэля соответствует задуманному образу - недолюбленный, непризнанный маленький гений, который хочет во что бы то ни стало добиться признания своих способностей и талантов. Но как герой истории он меня почти бесил. И это мешало адекватному восприятию книги.
Во-вторых, все подвиги этого ученика чародея случились исключительно благодаря призванному им джинну. То есть, по факту, единственный настоящий подвиг, который совершил Натаниэль, это то, что он не ошибся с выбором слуги. И если бы не Бартимеус, пацан десять раз рисковал закончить свою жизнь, не успев ее по-настоящему распробовать. Но этот факт ни на грамм не умерил его самодовольства и уверенности в своих чародейских силах.
Ну и в-третьих, сам джинн. Хотя, на самом деле, Бартимеус мне понравился. Умный и изворотливый, даже ушлый, и очень ироничный. Но мне совсем не понравилось лазить за всеми его пояснениями, которые он делал по ходу пьесы, в сноски, потому что Страуд приличную часть истории зачем-то вынес за текст. Вспомнилась «Песнь о Нибелунгах», где комментариев переводчика к основному повествованию больше, чем самого повествования. Но здесь все сто с лишним сносок - реплики одного из персонажей. Вообще не поняла этого прикола.
И за всем вышеперечисленным я даже не понимаю, впечатлил ли меня мир истории. Мир, в котором вся власть сосредоточена в руках тех, кто в той или иной мере обладает способностью вызывать из Иного Места демонов разного уровня, чтобы эти самые демоны выполняли для них разную работу. А обычные люди - простолюдины - пытаются противостоять такому порядку вещей. По крайне мере, волшебники постоянно говорят о неком Сопротивлении. Правда, внятных подробностей в первой книге трилогии Страуд, опять же, не представил.
В общем, мне история сильно занятной не показалась. С замечательным циклом о детях, сражающихся с призраками, не сравнить.