Довольно неожиданно с этой книгой получилось.
Осталась от бывшей девушки лежать на полке, с закладкой странице на шестой. Ну, думаю, куда мне это - после нескольких лет эскапизма в фентези, начав эпос Василия Яна про татаро-монгольские завоевания, да к тому же с учётом не самого мягкого расставания с человеком, от которого схлопотал "нож в бок" (как он мог?) - куда руки тянешь, говорю себе... Однако вот он стол, вот он кофе, вот он я за столом - с кофе и этой самой книгой. Что ж, преодолел бывшедевушкин рубеж с закладкой и вроде всё, убедился в своей правоте - ну трууудно идёт, продираюсь, не могу в эти все обыденно-приземлённые, мелковатые, малодушно-душевные метания персонажей на фоне реалий классической такой одноэтажной Америки начала семидесятых.
Что ж, однако татары с монголами с другой стороны тоже не то чтобы мэтч. И, как ярый сторонник теории вторых шансов, снова обнаруживаю себя в той же компании - стол, кофе, "Перекрёстки".
И что же? Ну да, как в той хохме про кота и пылесос - втянуло!
Не хочется подражать Франзену и пытаться описать душевно-моральные экспириенсы, которые получил от прочтения, но они безусловно были. И, кажется, каждый человек со сколь-нибудь жизненным опытом сможет обнаружить среди множества ситуаций какую-то свою, над которой можно порефлексировать и почувствовать некое что ли соучастие глобальной этической дилемме, которая актуальна по-своему для людей по разные стороны океана Атлантического и временного.
И отдельное спасибо за перевод - несколько раз был явно получен эстетическо-лингвистический оргазм. И особая тут благодарность за слово "волглый" конечно.

Полнейшие ассоциации с "Замком Броуди" и даже с "Любовь Гика" . Так как герои неприятны или очень неприятны. Хотя по мере знакомства начинаешь понимать, что нужно снизить свой собственный градус снобизма и морализаторства. В большинстве своем - это живые люди с плюсами и минусами. Достоинством книги считаю, то что периодически очень бомбит от поступков героев. Из интервью Франзена узнала, что в США сейчас христианство не в почете, видимо, поэтому, присутствует карикатурная религиозность. К слову, критика религии выпячивается и у Роберта Маккаммона в "Жизни мальчишки". К сожалению, мне не хватает познаний текста Библии для понимания подтекста. Поэтому увидела то, что на поверхности. Хорошая книга, дает пищу для ума.

Истории мужчины (Расса), женщины (Мэрион) и троих их детей (Клема, Бекки, Перри). Параллельные истории, которые иногда пересекаются, но это их личные линии. Много рассуждений персонажей о Боге.

Расс и его плотские желания. Мэрион и её личностный кризис, трагичная история отношений с мужчинами в прошлом. Клем и его кризис, наверное, становления себя. Бекки и её желание всем нравиться. Перри со своей сложной душевной организацией и зависимостью от веществ. Наверное, каждый хочет быть "правильным", найти это своё "правильно". Они очень разные, каждый хочет идти один, поскольку не рассчитывает на понимание другого.

Это было много страниц. Развязка, завершение романа достойные, на мой взгляд, но до них — долгое-долгое повествование. Которое лично мне как-то не очень отозвалось, не очень подошло. Блеклые тона, не вполне понравилась художественная сторона дела — иногда в книгах сам текст, словообороты, описания хоть природы, хоть погоды дают это переживание поэзии, красоты, искусства, а здесь для меня этого не было.

С начала книги даже триггерили некоторые повторения, например "а вот тайна Расса, постыдный секрет Расса, позорный позор Расса" — резало глаза. Ещё: "отвратительно расхвастался Расс" — это не мысли персонажа, это речь автора, т.е. это отвратительно не какому-то персонажу в книге, который наблюдает хвастовство Расса, а это автор задаёт отношение читателя к. Ну спасибо, но я думаю, я сама разберусь, к чему и как мне относиться. Ну это так, нюансы.

По личному — для меня больше симпатии и сопереживания из персонажей вызвала Мэрион. Мне было интересно читать её размышления, то, как она оценивала свой опыт в девичестве, как стала оценивать после, как пришла к его переоценке вновь. На мой взгляд, и Мэрион, и даже Бекки (по текущему итогу её пути), это сильные женщины. Именно сильные по-женски. И это для меня всегда красиво.

Книгу почитать вполне можно, особенно на работе, коротая время — неспешное размеренное повествование способствует.

Большая семья, служитель церкви в её главе, мать семейства, на которой держится весь домашний уклад. Казалось бы, идеал спокойствия. Но, как часто бывает в жизни, за фасадом благополучия скрывается то, что не принято показывать окружающим.
У каждого члена семьи есть свои желания, порочные, противоречащие тому, что проповедуется в церкви. И герои идут на поводу этих желаний. Вопрос только в том, сумеют ли они вовремя притормозить и подумать, куда их это приведёт.
Автору отдельное спасибо за то, что на протяжении всей книги каждому герою он давал слово. И бывало такое, что образ какого-то героя (особенно, Перри) уже сложился, а потом ты видишь его с другой стороны, когда погружаешься в его мысли и эмоции.
Пожалуй, именно Перри вызвал у меня больше всего симпатии, несмотря на то, что он-то в итоге и загнал себя в тупик. Остальные герои мне решительно не понравились, несмотря на попытки автора их оправдать и дать объяснение их поступкам. Именно поэтому рука не поднялась поставить оценку выше 4.
В целом, знакомство с автором прошло успешно, обязательно почитаю другие его романы.

Многогранный роман, о...
И вот тут возникают трудности, о чём он, ибо тем затрагивается действительно много. Тут и весьма детальный исторический срез (Америка времён окончания войны во Вьетнаме), и повествование о детских травмах и непроговоренностях, влекущих за собой самые разнообразные аддикции и отклонения, и семейная сага, и тема американского коренного населения (резервация Навахо), и повседневная жизнь небольшого городка недалеко от Чикаго, и поиски Бога.
Пожалуй, последняя тема мне и показалась основной: каждый из членов семьи Хильдебрандт ищет и находит (или, возможно, утрачивает) свою личную связь с Богом. Кто-то через вину и раскаяние, кто-то через проживание детских травм, кто-то через наркотики (что естественно, учитывая время действия романа - начало 1970-х) и т.д. и т.п.
Все персонажи кажутся очень достоверными, в каждом видишь реального живого человека, а не литературную функцию (кроме, разве что, самого младшего ребёнка в семье).
Масштабный, достоверный, впечатляющий, нешаблонный роман.
Очень хорошо.

Для меня Франзен тяжелый писатель, возможно это связано с его авторским слогом, может с темами, которые он поднимает в своих книгах. "Поправки" я распробовал только со второго раза и то - только после 30 лет, "Безгрешность" не смог читать из-за некоторой бредовости сюжета, "Свободу" еще не читал. И вот вышли "Перекрестки". На протяжении всего повествования не мог определиться, нравится мне это произведение или нет. Сюжет вроде бы интересный - автор изучает отдельно взятую семью священника Расса, состоящую еще из жены и четырех взрослых детей. "Каждая семья несчастлива по-своему". Читателя знакомят с текущим положением дел в семье, потом экскурс в "бурную и одновременно тяжелую" молодость жены, потом экскурс в "тяжелую" молодость самого священника, их знакомство, а потом обратно к текущему положению дел в семье. А там Расс мучается от чувств к молодой вдове, у которой есть взрослый сын и вроде бы любовник-хирург, жена мучается от чувств к первой своей любви и бегает к психотерапевту, дети тоже от чего-то мучаются - наркотики, первая влюбленность и тд. Много размышлений героев о Боге (и о сексе). Но помимо самой семьи есть еще и другие персонажи, но и они не сильно позитивные. Во время прочтения книги у меня складывалось ощущение, что Франзен не любит своих героев, ни одного, они ему не интересны, даже несмотря на то, что он пытается детально прописывать их чувства и эмоции по многим жизненным событиям. История ради истории. "Большой американский роман", "Франзену не дают покоя лавры Толстого" - пишут читатели. Возможно. Но души в этом романе нет. Серые серые люди в сером сером городе... Ну и авторский слог Франзена, хоть и читаемый вполне сносно, добавляет эффекта постоянной депрессии в жизнь описываемой семьи. Концовка тут довольно условная. Все выросли, кто-то обзавелся семьей и родил ребенка, кто-то уехал, а дальше что? Перекрестки часть 2? Если бы можно было, я бы поставил книге 3,5. На протяжении всей книги я метался между оценками 3 и 4. Эта не та книга, которую хочется перечитывать, совершенно.

Книга неплохая, читается с интересом. Во многом за счет того, что автор показывает героев, которых достаточно много, с разных сторон. И наша привычка "навешивать ярлыки" (хороший - плохой, интересный - скучный и тп.) всё время подводит, потому что оказывается как -то иначе. Наверное, это полезно, помнить, что наши оценки окружающих людей могут быть неточны и однобоки.

Но, на мой взгляд, книга сильно перехвалена, я долго сомневалась покупать - не покупать, но сдалась под натиском рекламы. Рекламные ходы насчет того, что текст напоминает книги Майкла Каннингема, меня завлекли и в итоге разочаровали, я сходства не уловила.

Я ставлю себе вопрос: могла бы не читать? Для меня ответ "да", вполне могла бы и не читать. Впрочем, книг, для которых мой ответ "нет" мало и счастье новой всречи случается редко.

Данная книга однозначно войдет в мой топ-10, даже топ-5 этого года. И судя по отзывам, я не одна так считаю.
Постараюсь кратенько высказать своё мнение. На мой взгляд этак книга никого не оставит равнодушным. Кому-то покажется, что книга очень скучная и нудная, кому-то будут противны некоторые моменты, но а кто-то, как, собственно, и я, найдет для себя новые темы для размышлений.
В центре повествования семья из 6-и человек: отец, служить церкви, его жена и четверо детей. Так как в романе много говорится о вере в Бога, то можно предположить, что автор, рассказывая поочередно историю от разных героев, предлагает нам стать свидетелями их исповеди. Франзен хорошо описал переживания и моральные дилеммы каждого члена семьи. Мы можем проследить в чем заключается кризис самоопределения каждого из героев и как они с ним справляются или нет. По ходу развития истории поднимаются разные темы: тут и переживания девочки-подростка, наркотики, поиски Бога, война, вопрос выбора и многое другое. В итоге сама книга заканчивается выбором. В книге мало диалогов, но много размышлений, что лично мне очень нравится. Если в начале романа герои любили Бога по умолчанию (семья священнослужителя как никак), то во второй половине книги я отметила, что каждый из героев пришёл к "своей" молитве, поверив сердцем.
Не нужно бояться объема произведения. Честно скажу, что первые 100-150 страниц даются трудно: не мало героев, слог автора, беспрерывные мысли, через которые пробираешься как через заросли. Но потом ты как-будто попадаешь в водоворот и истории героев плавно перетекают одна из другой, и к середине книги уже не можешь от нее оторваться. Книга для размышлений, для прокачки литературного вкуса, для подумОть.