Идеальная жена

После не совсем запоминающегося первого знакомства с М.Вороновой, в котором от начала и до конца правила бал серая безнадежность и она же осталась в качестве послевкусия от книги, долго не решалась наведаться в её библиотеку повторно. Но вот "Идеальная жена" прочитана, понравилась и даже снова зародила во мне желание вернуться к творчеству автора, что определённо не может не радовать.

Советское время - мы переносимся в те годы, чтобы познакомиться с советскими, ещё простыми людьми. Молодая женщина-судья и два её народных заседателя, три главных героя этого произведения, рассматривают в ходе судебных заседаний дело-обвинение в отношении женщины-врача. Суровая правда (виновна) меркнет под разрушающим напором смягчающих вину оправдательных моментов - от самой спорно преступной ситуации до огромного числа коллег-заступников, готовых поручиться, сказать в адрес обвиняемой лучшее, помочь чем можно. И сердца представителей судебной власти смягчаются, и вроде бы всё ясно, если бы не шальная мысль, мелькнувшая в одной голове и начавшая медленно раскручивать историю в другом направлении, уже обвинительном...

Очень располагающая к себе, приятная проза. Она уже достаточно давно мною прочитана, но до сих пор месяцами не стерся созданный автором образ честных, порядочных людей, житейских проблем, их заботящих. Кого здесь понимать под идеальной женой? Странно, но при наличии, казалось бы, главной героини (судьи), под это определение можно подвести практически всех женских персонажей данной истории, не выделяя никого конкретно. Со своими характерами, с открывшейся им от складывающихся обстоятельств и ситуаций мудростью, они остаются преданны своим близким, даже находясь с ними в непростые для отношений времена.

Действующих лиц тут совсем немного.
- Ещё совсем не старый, но умудренный опытом врач Гарафеев, так и не приспособившийся перекладывать свою работу на коллег, как и не научившийся, на свою голову, им отказывать в помощи. Его супруга Соня, "съеденная" бытом и уставшая от мужа, приносящего пользу где угодно, но не своей семье (по её собственному мнению).

• Молодой перспективный писатель Стас, когда-то угодивший в опалу к родителю из-за собственного творчества. Его подруга детства Леля, сторонящаяся общения с людьми и не верящая им по вине более страшных причин.
• Молодая женщина-судья Ирина, человек на ответственном посту и между тем бесконечно сомневающийся. К этому примешивается ожидание скорого прибавления в семействе и лишающие спокойствия регулярные контакты со строптивой бывшей свекровью...

  Неторопливо, неспешно детали того самого преступления, ради которого книга и затеяна, в течение практически всей истории отступали, можно сказать, на задний план, в то время как на первый, глава за главой, выходили жизненные перипетии всех участников данной истории - их взаимоотношения, поиск понимания, доверия и любви. И так уж вышло, что я не смогла остаться ни к кому из описанных героев равнодушной. Их образы не смотрелись искусственными, их проблемы не казались надуманными. Но если высказывать свое мнение, то эта книга, как по мне, - больше отдушина для женской аудитории. Читатель-мужчина может её прочесть, и она способна ему понравиться, но слишком много здесь рассуждений, затрагивающих израненные струны женской души. И даже при том, что мужские типажи отличаются завидной положительностью и благонадежностью, кто поймет написанное ниже лучше, как не настрадавшаяся одинокая русская женщина:

  "Отцы куда-то исчезли. Нет, не то чтобы совсем не стало сильных мужиков, но как-то они не бросаются в глаза. Не много их на улицах, и далеко не в каждой семье живет такой мужчина. Одинокая мать, одинокая дочь, и внучка рождается после мимолетного брака, больше похожего на опыление. А на месте главы семьи – пустота и вечная тоскливая жажда счастья".

  "Девочка – мамина помощница, а мальчик – мамина радость. Парень с пеленок привыкает гордиться тем, в чем нет никакой его заслуги, вот и создаются такие скособоченные семьи, где женщина только дает, а мужчина только получает".

Продолжаю знакомство с творчеством Марии Вороновой. Меня заинтересовал её цикл книг о судье Ирине Поляковой. С удовольствием посмотрела экранизацию на книгу "Женский приговор", книга оказалась ещё интереснее . Возникло желание прочитать и другие книги этого цикла.
В то время на приговор влияли помимо судьи и прочих юристов присяжные заседатели. Книги цикла хороши тем, что помимо самого процесса над подсудимым, читатель узнает о личной жизни судьи Ирины и присяжных заседателей( или одного из них).
В этой книге на скамье подсудимых оказывается врач, к которой по ее словам, в дом проник насильник и она его , защищая себя, и свою дочь, которая должна была вот-вот вернуться убивает. Но так ли это на самом деле? В этом предстоит разобраться судье Ирине вместе с заседателями. Хорошо то, что книга построена так, что рано или поздно читатель узнает как было на самом деле, а не судят лишь по тому как состряпали дело следователь и прочие юристы.
Я прочитала книгу с удовольствием. С удовольствием посмотрела бы экранизации на весь цикл с судье Ирине Поляковой. Жаль что есть только экранизации на первую книгу цикла.
Рекомендую книгу любителям жанра женского детектива.

Роман "Идеальная жена" третья книга из полюбившегося мне цикла "Судья Ирина Полякова".

Ирина всё так же судья, уже жена и будущая мама второго ребёнка.

В этот раз, в связи с её интересным положением, ей поручают лёгкое дело. Необходимо вынести оправдательный приговор врачу акушеру-гинекологу Тиходольской. Она обвиняется в убийстве маньяка-насильника Смышляева, напавшего на неё. Самооборона. Общественность за врача и требует оправдания. А положительная биографии врача и маргинальная личности погибшего указывает на правильность оправдательного приговора.

В роли народных заседателей выступают: врач Гарафеев и диссидент Стас Суханов. Как и в первых книгах, про жизнь каждого рассказано отдельно. Также жизнь всех героев книги переплетается между собой. Врач Гарафеев когда-то лечил первую жену мужа Тиходольской. Родители Стаса знакомы с соседями по даче, где жили Тиходольские. Вот так распутывается клубок прошлого, который является предысторией к убийству.

Меняется отношение к Смышляеву. Он оказывается не совсем плохим человеком. И вообще, стечение обстоятельств в молодости полностью рушит его нормальную жизнь.

История ужасная. Она ужасна своей хладнокровностью некоторых героев. Любовь к детям порой может довести до страшных поступков.

В романе есть моменты из реальной жизни, над которыми стоит подумать каждому.

А мне начинает нравится эта серия про судью Ирину Полякову.
Нет, это не высший пробы детектив.
Это судебные процессы, судьба женщины-судьи, которая просто хочет быть честной и не брать на себя чужую грязь.
Сложно это, оказывается. И не всегда правильно.
Вот акушер-гинеколог Ульяна Тихонова.
Великолепный врач, идеальная мать, жена и дочь, попала на скамью подсудимых, защищая свою жизнь и честь. Гнусный уголовник ворвался в её квартиру, пытался её изнасиловать, а Ульяна сделала роковой удар ножом.
Ужасно. Но...
На весах Фемиды неравнозначные персонажи: Праведная женщина и опустившийся человек.
Но так ли всё гладко?
Оказалось: они знакомы. Оказалось: они имеют общих друзей. Оказалось: они...

Очень сложная ситуация. Вроде, то давнее преступление, совершенно не касается нынешнего дела, но это не так.
А с другой стороны, если тот ужас пристегнуть сюда — и вовсе получается ужас.
Решение для правосудия отнюдь не простое. Но мне кажется, весьма справедливое!

Открыла для себя нового интересного автора. Эта книга третья из цикла «Судья Ирина Полякова».

Судья Ирина Полякова, недавно вышедшая замуж и беременная, получает дело врача Ульяны Тиходольской, убившей насильника защищаясь. Оправдательный исход дела поддерживается обществом: в газетах пишут о необходимости оправдать Тиходольскую, а ленинградские коллеги собирают подписи в её защиту. Ирине нужно быстро вынести приговор, чтобы отпустить Тиходольскую, которая показывает, что советские женщины должны защищать свою честь и жизнь. Однако народные заседатели высказывают сомнения, и судья начинает колебаться. Один из заседателей находит странные факты из прошлого Ульяны, что дополнительно усложняет решение Ирины.

Это многослойное произведение, полное реалий 80-х годов. В романе представлены четыре сюжетные линии, отражающие количество основных персонажей. Как говорится, «в каждой семье свои секреты», и хотя снаружи судьбы и взаимоотношения людей могут выглядеть ясными и понятными для других, на самом деле это не совсем так.

Судья Ирина Полякова размышляет на тему самообороны и защиты собственности, а как женщина и мать - о воспитании ребенка и его места в семье. Один из заседателей врач анестезиолог-реаниматолог Гарафеев Игорь Иванович поднимает вопрос о медицине в целом и внутрисемейных отношениях. Второй заседатель Суханов Стас — лаборант-геодезист – его тема - это общественное мнение и его влияние на отдельных личностей. Однако главный вопрос романа — это осуждение человека бездоказательно, основываясь лишь на своих умозаключениях и вопрос справедливости. История жизни Тиходольской Ульяны Алексеевны, врача-акушерки, обвиняемой в убийстве напавшего на неё насильника, становится своеобразной «лакмусовой бумажкой» этой проблемы.

В финале романа границы между правдой и вымыслом становятся размытыми, и каждый персонаж сталкивается с собственными внутренними конфликтами. Ирина Полякова, размышляя о справедливости, осознает, как личные убеждения могут стать основой для предвзятых выводов. В этом контексте её роль судьи становится символом борьбы за правду в мире, где мнения часто имеют больший вес, чем факты.

Я в самом деле очень довольна тем, что прочитала. Несмотря на то, что действия вынесены в прошлое, темы, поднятые в этой книге, остаются злободневными и сейчас. Единственное из-за чего я снизила балл – это регулярные отсылки на западные мнения (меня всегда от этого сильно коробит). После прочтения в голове осталось очень много мыслей, которые стоит обдумать. Конечно, я буду читать продолжение этого цикла.

Вот дочитала я ее. Сижу, понять не могу, как эта книга попала ко мне на полку? Как это я так оконфузилась? Ах да, очень заинтересовала меня обложка вкупе с названием. И даже пометочка у книги на сайте «отечественный женский детектив» меня не насторожила! Что ж, вот я и поплатилась - потратила бездарно несколько своих вечеров, а сейчас еще потрачу ваши 3 минуты, чтобы рассказать, в чем дело.

Начнем с названия и обложки.

Вопрос к иллюстратору – откуда женщина с ножом на обложке? Вы читали книгу или краткое содержание? По-моему картинка абсолютно не вяжется к сюжету.

Роман «детектив» называется «Идеальная жена», но о какой из жен идет речь, не особо ясно, поскольку в книге их 5 минимум и две из них главные героини. Но все из них по- своему старались быть идеальными. Тут я решила прогуглить другие работы Марии Вороновой, и вот что вышло: «Клиника любви», «Клиника измены», «Клиника верности» и еще 7!! других клиник. Я поняла, что, скорее всего, это цикл историй и, наверное, про кинику. Так что «Идеальная жена» мне в итоге даже понравилась. Все лучше, чем одиннадцатая часть того цикла.

Теперь про сюжет.

В книге речь идет про громкий судебный процесс и все это происходит в Ленинграде. Обращаю ваше внимание – не в Санкт-Петербурге, а Ленинграде. Какие годы описывает автор не особо понятно, потому что она их не очень-то и описывает, а вот мое представление об интеллигентности ленинградцев Мария разбила в пух и прах. Все ее герои – будь то люди среднего класса, молодежь, герои зажиточные или выходцы из знатных семей – абсолютно все, простите, быдловатые грубияны. В том числе и женщина прокурор! Она как будто сама отсидела на зоне. Книга пестрит выражениями типа «катить баллон», «мутки», «отмазки зэков», «перепихнуться», «пожрать», «подгребай сюда», «выпал в осадок», «рвать *опу» и другие. Заслуженный главврач больнички (наверняка профессор), выступая на суде в защиту своей коллеги, говорит про родителей: «Пока предки вытаскивают людей с того света…». Всю книгу герои бесконечно фамильярничают друг с другом, не соблюдают субординацию. А сцена в совещательной комнате на суде убила во мне последнюю надежду на эту книгу. Беременная женщина – прокурор, заслуженный врач – анестезиолог и молодой человек – студент, сын знаменитого писателя, ведут переговоры и обращаются друг к другу так, как будто это братки зашли в гараж пивка дернуть и разложить по понятиям ситуацию.

Короче, странно мне было читать такое. Еще страннее знать, что написала это женщина – хирург с кандидатской диссертацией, рожденная и проживающая в Ленинграде уже 47 лет! Наверное, каждый должен заниматься своим делом, или писать о том, что он точно знает. Или писателем может стать каждый?

Очень понравился plot twist в конце (почему-то моему воспаленному мозгу "поворот сюжета" в данном случае кажется недостаточно точным определением). Собственно от того, как переплелись нити судьбы всех героев и наглядная иллюстрация того, как принятые решения влияют на нашу жизнь - это то, что мне особенно понравилось.
Не буду спойлерить, поэтому просто скажу, что мне очень обидно, что в этой книге за чужие грехи расплачиваются невиновные. И их для здесь двое - жертва, считающаяся убийцей и убийца, который стал таковым принося себя в жертву.
Роман не отпускает от себя после прочтения, хочется его обязательно с кем-нибудь обсудить.
Так что, даже не смотря на то, что эта книга не та, которую я буду перечитывать, она заслуживает высокой оценки.
P.s. А еще по ней можно было бы снять отличный сериал :)

Подробно о сюжете говорить не стану. Для меня он не оказался сильно захватывающим или задевающим за душу, были некоторые моменты, в которые я не смогла поверить. Но вторую половину книгу читала с  интересом.
.
Главной героине предстояло вынести оправдательный или обвинительный приговор в деле об убийстве. Подсудимая убила мужчину, который ворвался к ней в дом с целью ограбления и изнасилования. В ходе судебного процесса выяснились некоторые факты из прошлого подсудимой, которые заставляют судью колебаться, вынося приговор.

Я, кстати, приняла бы иное решение, будь я судьёй.

Но больше всего мне понравилась второстепенная сюжетная линия врача анастезиолога. Его мысли и взгляды на семейную жизнь и воспитание детей очень мне созвучны. Классный он мужик, хоть и не без недостатков.