Рецензия на книгу
Идеальная жена
Мария Воронова
Аноним28 января 2025 г.Пределы справедливости
Открыла для себя нового интересного автора. Эта книга третья из цикла «Судья Ирина Полякова».
Судья Ирина Полякова, недавно вышедшая замуж и беременная, получает дело врача Ульяны Тиходольской, убившей насильника защищаясь. Оправдательный исход дела поддерживается обществом: в газетах пишут о необходимости оправдать Тиходольскую, а ленинградские коллеги собирают подписи в её защиту. Ирине нужно быстро вынести приговор, чтобы отпустить Тиходольскую, которая показывает, что советские женщины должны защищать свою честь и жизнь. Однако народные заседатели высказывают сомнения, и судья начинает колебаться. Один из заседателей находит странные факты из прошлого Ульяны, что дополнительно усложняет решение Ирины.
Это многослойное произведение, полное реалий 80-х годов. В романе представлены четыре сюжетные линии, отражающие количество основных персонажей. Как говорится, «в каждой семье свои секреты», и хотя снаружи судьбы и взаимоотношения людей могут выглядеть ясными и понятными для других, на самом деле это не совсем так.
Судья Ирина Полякова размышляет на тему самообороны и защиты собственности, а как женщина и мать - о воспитании ребенка и его места в семье. Один из заседателей врач анестезиолог-реаниматолог Гарафеев Игорь Иванович поднимает вопрос о медицине в целом и внутрисемейных отношениях. Второй заседатель Суханов Стас — лаборант-геодезист – его тема - это общественное мнение и его влияние на отдельных личностей. Однако главный вопрос романа — это осуждение человека бездоказательно, основываясь лишь на своих умозаключениях и вопрос справедливости. История жизни Тиходольской Ульяны Алексеевны, врача-акушерки, обвиняемой в убийстве напавшего на неё насильника, становится своеобразной «лакмусовой бумажкой» этой проблемы.
В финале романа границы между правдой и вымыслом становятся размытыми, и каждый персонаж сталкивается с собственными внутренними конфликтами. Ирина Полякова, размышляя о справедливости, осознает, как личные убеждения могут стать основой для предвзятых выводов. В этом контексте её роль судьи становится символом борьбы за правду в мире, где мнения часто имеют больший вес, чем факты.
Я в самом деле очень довольна тем, что прочитала. Несмотря на то, что действия вынесены в прошлое, темы, поднятые в этой книге, остаются злободневными и сейчас. Единственное из-за чего я снизила балл – это регулярные отсылки на западные мнения (меня всегда от этого сильно коробит). После прочтения в голове осталось очень много мыслей, которые стоит обдумать. Конечно, я буду читать продолжение этого цикла.
7151