Последние дни наших отцов

Это последняя книга Диккера,которую я прочитала.  На данный момент гештальт по нему закрыт. И, скорее всего, к нему возвращаться уже не буду.
Воодушевленная "Правдой о деле ГК", прочла всё,что он написал и ни одна из книг не произвела такого же эффекта как Гарри Квеберт.  Но Диккер разный- "Последние дни..."  и "Книга Балтиморов" очень выделяются в его детективном литературном пути.
Что касается "Последних дней..",мне как человеку, в семейном анамнезе которого ВОВ ещё отзывается болью, описание трудностей и военных лишений парижан  показались очень наивными... Но при этом Диккер как мазками, набросками собирает характеры своих героев в одно лоскутное полотно. Вот за их мыслями, трансформацией наблюдать было гораздо интереснее. У каждого своя боль, свой выбор, свой путь. До слез не дошло,но пару мыслей, пожалуй, останется со мной.

Действия книги происходит во время Второй мировой войны, и, несмотря на то, что существует бесчисленное множество книг на эту тему, Дикер подходит к ней с совершенно другой стороны, показывая нам более «человечную сторону» войны. 

Роман поражает своей драматичностью, где история, шпионаж и любовь сочетаются в равных частях, хотя и не рассматриваются одинаково. На самом деле, это не роман, в котором вы найдете повествование о великих военных событиях или технических особенностях войны; скорее, это история, в которой рассказывается о разных чувствах: любви сына к своему отцу, любви почти до безумия отца к своему сыну, любви между мужчинами и женщинами, платоническая любовь и товарищеские отношения между друзьями.

Но самое важное, что напоминает нам Дикер, это то, что на войне никто не побеждает, не говоря уже о людях, мы все что-то или кого-то теряем.

Книга может вам понравиться, если вам удастся забыть, что Дикер является автором книги «Правда о деле Гарри Квеберта», потому что это совершенно другая история, это захватывающая история о шпионах во время Второй мировой войны, которая поражает человечностью его персонажей и их большой эмоциональностью.

Это моя четвертая книга этого автора.

Как и было вышесказанно, книга, безусловно, не соответствует его обычному стилю, но я уже об этом знала и была готова.

Тут я получила совсем другие эмоции: печаль, жалость, обида, грусть и радость за героев. Почувствовать атмосферу войны, понять, через что они проходят, с какими сложностями сталкиваются. Делать такие вещи, о которых мы даже не задумываемся.

Мне было интересно узнать, как каждый из них решился на этот выбор. Как было один раз упомянуто о том, что «когда другие сидели на своих диванах, мы взяли в руки пистолет» (не могу найти место этого текста), и вот вопрос: как к этому прийти? Патриотизм?

Мне было жалко знать, что очень скоро они хотели сдаться, хотели домой. Знать, что у тебя тогда был выбор, но теперь его нет — получай задания и выполняй, и всё.

Но самый теплый момент для меня в этой книге — это отношения этих ребят. То, как они начинали и кем стали. Как они ненавидели, а потом так любили. Они так скучали и переживали друг за друга. Они стали семьей.

Но в этой «семье» меня очень расстроил Пэл. Я понимаю, скучать и тосковать по родным — это естественно, было ожидаемо, но подвергать риску товарищей… Я очень на него обиделась. Я еще с времен его открыток боялась за них, и, видимо, не зря.

Книга, которая оставила грустное послевкусие. И лишь Толсток и Филипп сгладили в конце углы грусти.

книга оставила у меня неоднозначное впечатление. В отличие от его детективов, которые написаны талантливо и держат напряжение до последней страницы, здесь история показалась тяжеловесной и рубленой, будто сделанной топором. Сюжет посвящён молодым людям, которых во время Второй мировой войны вербуют в секретное подразделение британской разведки, и он строится вокруг их подготовки, дружбы и испытаний на фоне войны. Такое ощущение, что тема была для автора слишком личной, и он не смог отстраниться, или же это просто не его материал.

Талантливый писатель – талантлив в любом жанре. Это доказал Диккер – мастер детективов, написавший душераздирающий исторический роман.

Начало Второй мировой войны, европейские страны одна за другой терпят поражение под натиском армии Третьего рейха. Чтобы переломить ход войны и создать на территориях, захваченных Германией, сеть агентуры, британское правительство создаёт Управление специальных операций для обучения выходцев с оккупированных территорий навыкам подпольной борьбы, пропаганды и диверсионной деятельности.

Группа добровольцев из Франции, где власть уже захвачена коллаборационистами - правительством Виши, проходит подготовку в школах британских спецслужб, чтобы затем влиться в ряды сил Сопротивления. Кроме военных навыков они обретут настоящую дружбу, любовь и… разбитые сердца… Война не раз заставит их делать мучительный выбор…

Роман не только повествует читателю о реальных событиях, которым посвящено множество книг и фильмов, но и помогает пропустить через себя весь ужас войны, которая отбирает у людей самое дорогое – свободу, родных, чистую совесть и радость жизни. Это один из тех романов, которые читать тяжело, но они дарят незабываемый опыт и жизненную мудрость.

После баснословной подлянки от Диккера в лице "Загадки номера 622"- шЫдевра, без преувеличения ставшего  пощечиной по мордасам наверное для всех его поклонников, я абсолютно ничего не ждала от  выхода запоздавшего (у нас) дебютного романа этого коварного швейцарца. И наверное именно поэтому получила от него все.
Несколько приятных, спокойных дней в обществе  книги слегка реабилитировали былую обиду.
Вот здесь я охотно верила, что да, тот самый Жоэль. Что это первая ступенечка к "Квеберту", шаги, позволившие достигнуть будущих красивых вершин.
Я понимаю, почему первая книга не прогремела - она довольно простая, не отличающаяся мегасюжетом и едва ли способна вирусно привлечь массового зрителя. Но как дебютная работа 25-летнего тогда мальчика вполне себе. Тем более что тема - важная, непростая и о ней необходимо помнить всем нам. Всегда, особенно сейчас.

Начало сороковых годов, по всему миру гремит война. Молодые французские  ребята, чью родину терзают враги, вступают в УСО - британское управление специальных операций, созданное для тренировки подпольных спецагентов Сопротивления. Впереди их ждет долгая изнурительная учеба, которую выдержат и пройдут не все, но которая закалит их характеры, сплочит перед лицом грядущих ужасов и предопределит судьбу. Это история  становления совсем еще детей взрослыми в кошмарных обстоятельствах, их морального роста,  их товарищества, их дружбы, их любви... И выбора на тяжелейших жизненных перекрестках. Выбора, порой бывающего роковым.

"Последние дни наших отцов" ни разу не детектив, как и "Книга Балтиморов". И хотя на одну доску с последней у меня книга не встала, все равно оставила свой след в душе. Местами веяло отголосками Ремарка и "Детей свободы" Леви.  Персонажи тоже полюбились, особенно милый, милый Толстяк, которого всю дорогу хотелось обнимать, утешать и засыпать такой горой счастья, чтобы хватило на три жизни вперед.
Многие критикуют книгу за излишнюю романтизацию жизни в военное время, и сравнивая с тем же Леви, сложно не согласиться. Но Жоэль вообще знатный....романтизатор. Скорее всего он перегнул, однако спасибо ему я говорю хотя бы за то, что он вложил в свою историю  душу. За  его все равно присутствующее уважение к прошлому и памяти давно ушедших. За то, что почтил и захотел, чтобы эти голоса были услышаны сквозь десятилетия.
За простые, но такие щемящие истины, разрывающие сердце, за искренних персонажей, за то, как он просит читателя смотреть на вещи под тем или иным углом, показывая разные стороны морали.  Потому что да, много вопросов возникало к главному герою в определенных ситуациях и отношение к нему, чего греха таить, изменилось в ходе повествования. Но неизвестно, какой выбор и почему сделали бы мы в определенных  ситуациях. Ситуациях, в которых не дай бог оказаться никому...
Так что пусть каждый читающий свои ответы найдет сам. Ну а книга, повторюсь, получилась весьма достойная.

******
"Человечество так легко забывает. Оно возведет для памяти монументы и статуи, оно доверит свою память камням. Камни не забывают, но их никто не слушает. И демоны вернутся. Но где-то всегда будут оставаться Люди."



  

Впечатления от прочитанной книги остались неоднозначные. Начну с положительных моментов. Это отношение автора к выбранной теме, к героям и их судьбам. Видно, что автор не просто изучил, но и пропустил сквозь себя, полностью прочувствовал события военного времени, выстрадал их. На протяжении чтения я очень хорошо чувствовала искренние переживания автора.
Также автор решился взяться за непопулярную в литературе данного типа тему - предательство главного героя. Что важнее: жизнь отца или долг Отечеству - такой вопрос встал перед главным героем. Он свой выбор сделал и честно за него расплатился. Судить главного героя нам, читателям, сложно.
Мне понравилось то, что сам автор не оправдывает поступок главного героя. Это прослеживается в том, как товарищи по оружию дают оценку поступку Сына, называя вещи своими именами.

А теперь отмечу то, что мне не понравилось. Во-первых, это излишняя сентиментальность повествования. Складывалось ощущение, будто автор подражает стилю мелодраматических романчиков 19-18 века. Это показалось совершенно неуместным.
Во-вторых, это описание героев. По моим ощущениям, автор явно задумывал показать нам обычных людей, волей судьбы ставшими бравыми и бесстрашными бойцами невидимого фронта. Но при чтении создалось ощущение, что описывают наших современников, случайно вписанных в события Второй Мировой войны. От этого было сложно воспринимать всерьез данное произведение.
И в конце хочется процитировать диалог Толстяка и сына главного героя, в котором и заключена, на мой взгляд, лучшая мысль "Последних дней наших отцов":
"- Может, кто-нибудь напишет про это книгу. Тогда я и узнаю.

• Нет.
• Почему? Я люблю книги!
• Те, кто там был, не напишут...
• А другие?
• А другие тем более. Нельзя писать о том, чего не пережил."