Конечно, я - книжный бодипозитивист, и если читаю рассказы, то сразу сборниками. Но для обращения к этому рассказу у меня была одна причина. Даже две, потому что увидела у друзей рецензию в ленте и вспомнила, что у меня это есть) К сожалению, самый главный спойлер к этому рассказу я знала( Люблю, умею, практикую, но это меня никогда не останавливает. Потому что я первее всего ставлю авторский слог, да и наблюдать за работой такого детектива - уже само по себе удовольствие. Для начала Холмс в очередной раз поражает Ватсона, и читателя заодно, своей наблюдательностью. А уже потом к нему обращается барышня Элен Стоунер и рассказывает душераздирающую и таинственную историю. И великий сыщик берется ей помочь даже с каким-то... энтузиазмом. Как мне показалось, он почувствовал достойного соперника, потому что потенциальный противник, опекун Элен, дьявольски силен, умен и хитер. Вот с таким уже интересно потягаться! Детали, детали, детали. Тут много деталей, и кто позволил себе удовольствие ничего не знать и следить за действиями Холмса - следите за деталями, их тут много, но часто они мимолетны. И не открою, думаю, большой секрет, если скажу, что одна из важных деталей, которую заложил в основу сэр Артур - эта неправда, миф. Уж не он ли и зародил это заблуждение, которое нет-нет да и всплывает. Но я с чистой душой это ему прощаю, как прощаю узкому гению "недостаток оперативки" в других областях. Даже мифы в моей области, химии - очень удобно об этом рассказывать студентам. В остальном это - стремительно, динамично, и в какой-то момент даже тревожно. Спойлер, конечно, портит удовольствие довольно сильно, но без него это очень крепкий и увлекательный рассказ. Прелесть произведений о Шерлоке Холмсе - в атмосфере, деталях, британском духе. Чего и всем желаю) Смотрю, что все слушали аудиоспектакль с Михаилом Козаковым. И наслаждались. Я только обозначу эту опцию, но порекомендую моего старого любимца - Сергея Бурунова. Я с ним целую жизнь прожила с Алексей Иванов - Бронепароходы , и... Почему он так мало читает?! До Алексея Чумакова я еще не снизверглась, поэтому рассказы сэра Артура - это отличный вариант. Мне показалось чуть более нейтральным, хотелось чего-то более характерного, как британское произношение. Но сильная сторона Сергея - роли, отыгрывает он очень хорошо, даже Элен)

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку уберу под спойлер.