Алая буква

Начало истории может отпугнуть, потому что очерк к самой истории составляет 54 страницы. Он не плавен , немного нудн, полон фактов, которые вообще ничего не значат для сюжета. Из всего важен лишь 1 факт и все. 

Сама история: 

Читается не тягуче. 

Сюжет мне понравился, но учитывая нравы и атмосферу тех лет, это наказание даже слишком мягкое. По факту ту самую Эстер заклевали бы и даже хуже. Ведь для тех лет религия это не то, что на равне с законом, а на много превосходит её. Эстер по социальной лестнице не высокого статуса, поэтому к таким как правило относятся очень жестокого + за них некому заступиться или банально пожалеть. 

Ее спас лишь личный навык и только. В жизни это единичный случай. Её судьба была бы явно иной. Другое общество, другие времена. 

Интересна была сама идея, но очень уж растянута для меня. Я люблю события, внутренний мир, если описания то плавным языком, а тут у меня как-то не тёк текст. Может быть такой перевод. Хотя описаний очень много, но они как-то не чувствуются.

Весь сюжет крутится вокруг 4 лиц. Все остальные проходят мимо. Мы видим как 1 жизненный момент меняет судьбы всех 4. 

Эстер. Понравилась сила духа, стойкость характера. Она так винила и корила себя за слабость, за грех, что сознательно обрекала себя на страдания, чтобы очистить душу. Так сильна была её вера в искупление. (она католичка). 

Отец ребенка. Трусливый, двуличный, хоть и предстает как страдающий и несчастный. Не симпатизирую. На протяжении всей истории, он будто всегда предает Эстер. Что в начале, что в конце. Почему бы просто не уехать из той местности в самом начале истории? Сменить всем имя, жить семьей? Или Эстер сменить имя…

Муж Эстер: отличный пример, как цель дает силы и энергию, несмотря на возраст. А с потерей лишает всего. Хорошее сравнение в любом деле. 

Перл. Живой ребенок, обычный, любопытный, своевольный. Конечно к ней вопросы у общества. Но, ее можно понять. У нее просто свой мир в мире. Где ей брать пример? 

Финал: 

За страдания должно быть вознаграждение. Странно конечно, маловероятно в отношении Перл. 

Логично в отношении отца Перл и иных лиц. Эстер конечное пропитана раскаянием, ничего удивительного что так все закончилось. 

В целом: понравилось идея истории, как «грех» и «наказание» влияли на каждого.

Реализация не была жадным чтением. 

Стиль автора не мой.  

Введение автор написал очень увлекательно . Завязка сюжета тоже написана волшебно. Измена мужу и ее последствия в виде ткани с Алой буквой и непоседливой дочкой. Муж купец пытающийся узнать ,кто отец девочки и его духовное падение Страдания отца девочки и избавление от них . Счастливая жизнь повзрослевшей Перл. Вместе с тем много скучных и тоскливых страниц повествования. Концовка вновь динамичная . Таковым видится мне самый известный роман основателя жанра магического реализма Натаниэля Готорна.

Книга повествует о женщине Эстер Прин , которая будучи замужем родила ребенка от молодого священика .
За свою любовь она стала отверженной , прелюбодейкой . За свой грех она носит на своём платье алую букву А . Книга о том как женщина несет свой 'позор ' с высоко поднятой головой , а также о ее бесконечной силе духа .
Сама по себе история не богата на какое-то повествование каких-либо действий . Большое значение в истории отдается на размышления и личные терзания персонажей , на их душевное состояние . Муки молодого священика переданы тонко . Очень много рассуждений . Меня удивила Эстер . Она так храбро несет свой 'позор' .
Лично для меня самым интересным персонажем является Перл . В книге автор называет Перл феей или эльфом , даже дьяволёнком . Я больще склоняюсь к последнему варианту , про прочтении Перл показалась мне странныи ребенком , такой она и была . Её странные поступки и какое-то влечение диких животных к ней , создает впечатление нереального , ощущения чего-то неземного
Советую к прочтению .

Классика американской литературы, об этом романе спорили в гостиных всей Европы, а в России, вскоре после выхода, он был запрещен цензурой по личному приказу Николая I.

Запретная любовь, адюльтер, общественное порицание, свобода и страдание. Такая двойственная Алая буква,  нашитая на груди главной героини, одновременно наталкивает на мысли о страсти и любви, а также на кровь, войну и разрушение.

Роман, оставивший у меня противоречивые чувства… Загадочный символизм автора с одной стороны создает таинственную мистическую атмосферу, а с другой стороны оказался очень тяжел для восприятия Несколько сложный слог повествования, недостаточность сюжетной линии, отсутствие предыстории не дают по достоинству оценить главные идеи произведения.

Всякому овощу своё время.
Эту книгу надо было прочитать лет в 16 вместе с "Консуэло". А сейчас, к сожалению, уже не могу воспринимать всерьёз такие романтические романы.

"Неужели мы не встретимся вновь? Неужели и в том, лучшем мире мы не будем вместе? Мы искупили свой грех в страданиях..." И прочие горящие взоры и внезапные душевные волнения, подавляемые в ту же секунду. И, конечно, я понимаю, что это эстетика того времени, хотя 1850-й год это даже и не начало XIX века.

Роман о том, что "женщина - сосуд греховный", и все герои-мужчины, и сама героиня так считают. Но поведение Эстер двойственно. Она несёт свой крест, "алую букву" прелюбодейки, с достоинством, но не может переломить обстоятельства и продолжает чувствовать необходимость искупления греха.

"Какое-то роковое чувство... почти всегда принуждает человеческие существа жить и скитаться... в тех самых местах, где значительное и памятное событие окрасило некогда всю их жизнь, - и принуждает тем более властно, чем мрачнее было событие".

Думаю, что автор уже и в XIX веке больше сочувствовал женщине в этой ситуации. А мне в XXI-м показалось, что мужчина относительно легко отделался.

И заинтересовал момент, связанный с младенцем, который "вместе с молоком всосал смятение, ужас и отчаянье, потрясавшие душу матери". Несмотря на весь свой опыт обращения с грудными детьми, так и не поняла, правда это или романтическое преувеличение

Данный роман очень долго находился в моем списке "must read" (обязательно к прочтению).

Отзывы на книгу меня не радовали, я не ждала вообще ничего, чтобы было легче, однако, прочитать хотела несколько лет.

Эстер— главная героиня, с которой читатель знакомится, когда женщина стоит около дверей тюрьмы с ребенком на руках. Позже становится понятно (да и мало, кто не знает об этом), что девочка- незаконнорожденная, а отец неизвестен. Эстер даже под страхом наказания не хочет раскрывать его имя.

Собственно, в этом и суть книги. В качестве наказания Эстер вынуждена носить нашивку на груди- алую букву А (от слова адюльтер-измена).

Почему она за всю жизнь не сняла ее? Интересно было бы узнать о последствиях такого, но Эстер это даже в голову не пришло. Для нее это личное клеймо, она носит со смирением.

Почему героиня так самоотверженно защищает отца ребенка, неизвестно. Хотя, наверное, любовь. Человек этот по намёкам становится известным почти сразу, остаётся только понять, почему именно он. Непонятно. Не объяснили. Ни в плане отношений, ни в физическом.

Много рассуждений о грехе и смирении героини.

Думала, что книга понравится, в итоге скорее нет, чем да.

Главная героиня – Эстер Прин – вышла замуж за пожилого врача. В отсутствии мужа она воспламенила чувствами к молодому священнику, и родила от него девочку. Горожане стали отвергать её, и подвергли наказанию. Всю оставшуюся жизнь она должна носить на груди вышитую алыми нитками букву «А» – «adulteress – прелюбодейка».

Признаться честно, я ожидала намного больше. Я ждала начального сюжета подробно: знакомство со священником, разговоры, мысли, чувства, страсть. А получила краткое описание всего этого. Просто факт содеянного.

Вся книга в последующем держалась на Эстер, как о девушке оттвергнутой всеми; то, как она несла свой позор.

В книге это не сказано, но вот какой  занимательный факт я нашла того века: согласно закону 1658 г. людей, уличенных в измене, пороли и принуждает носить две заглавные букву «А» и «D», вырезанными из ткани и пришитыми на верхнее облачение на руке или на спине. Если они когда-либо снимали буквы, их снова публично пороли.

Священник – Артур Димсдейл – тоже нёс эту ношу, ведь признаться он не может перед обществом, от чего тоже страдает. Он мне показался инфантильным. Кстати, имя героя подобрано не случайно. Оно предназначено для человека, чьё образование не может привести его к правде.

Незаконнорожденная дочь – Перл. «Этому ребенку неизвестны правила поведения и уважение к старшим, он не считается ни с какими человеческими обычаями и взглядами, правильными или неправильными <...> Объясните мне, пожалуйста, что она такое? Злобный бесенок? Способна ли она любить кого-нибудь? Есть ли в ней разумное, доброе начало?» – вот так описывает один из героев маленькую Перл. Меня немного раздражало такое поведение.

Для мужа, Роджера Чиллингуорта, вернувшегося в Новую Англию в момент казни Эстер, главным преступлением жены становится отказ назвать имя отца ребёнка. Он не злодей романа, а лишь хотел справедливости.

Книга повествует о силе духа женщины, которая проходит через социальный остракизм с выко поднятой головой.

Об этой книге я ещё давно узнала из фильма "Отличница лёгкого поведения" (который и пересмотрела под шумок, привет ему!) и с тех пор хотела её прочитать. И вот этот миг настал. Ну и зачем он это сделал?

История начинается с того, что Гестер уже выходит к позорному столбу со своей незаконнорождённой дочерью. И я всю книгу надеялась, что нам расскажут, как это всё зародилось между Гестер и её любовником, но так и не дождалась: автор рассказывал нам, что случилось после, автора уносило в дали абстрактных размышлений, автор на разные лады любовно десятки раз описывал эту противную Перл (дочь Гестер), но ни словом не обмолвился о том, что было ДО.

Гестер — сильная и добрая женщина, она не заслужила того, что с ней произошло.

Но я не поняла, что автор хотел сказать этой книгой. Не поняла, зачем там этот налёт мистицизма про эльфов и ведьм. И странно, что в такой маленькой книжке автор сказал столько всего левого и бестолкового, но умолчал о многих важных моментах.