Когда я закрывала последнюю страницу Последнего правила я испытывала легкую грусть, но расставание было логичным и мы оба для него созрели. Поэтому выход этой книги стал для меня подарком. Во-первых, я снова вернулась в Срединные земли. Увидела Эйдиндрил, Цитадель. А во-вторых, и это более важно. Я узнала как появился Меч Истины, откуда и почему возникли Исповедницы. И как проходила война, разделившая Древний и Новый миры. Конечно частично с историей мы знакомимся из дневников. Но там это расшифровки и умозаключения Ричарда. А тут это живые люди, со своими мыслями, чувствами и историями. И во главе конечно же Магда Сирус. Великая женщина во многих смыслах. Великая не по рождения, не по статусу, и даже не по браку. Великая по самой своей сути, по богатству души, глубине мыслей и стойкости характера. Путь преодоления всех испытаний сделал ее первой Матерью-Исповедницей. Породил целую касту особенных и сильных женщин. Показал, что и один голос может звучать громко. Люблю таких персонажей - объемных, целеустремленных и сильных. Конечно же нельзя обойти стороной и Мерита. В дальнейшей истории его упоминают только вскользь. Ну был такой волшебник, ну создал Исповедниц. И на этом как будто все. А на деле это был один из величайших волшебников, стоящий наравне с Барахом и Альриком Ралом. Ричард как не пытался но в своей истории так и не приблизился к их величию. И я рада, что его история тоже показана. Он тоже ожил и стал близким. Но немного обидно, что на фоне всего этого теряется жертва Бараха. Первый волшебник. Последний боевой чародей до Ричарда. Его подвиг в Храме ветров описан подробно. Его старания, подарившие миру "камень в пруду" оценены и превознесены. Но его истинная жертва - самоубийство, во имя раскрытия предназначения Магды затерялась и забыта. Собственно кроме Самой Магды об этом никто и не узнал. Я восхищаюсь такой силой воли. Но не грущу. Это было цельное, взвешенное решение и об этом не стоит печалиться. Единственное, что хочется сказать - ЕЩЕ. Хочу еще. Пусть приоткроется тайна - как пошли Искатели после Мерита. Пусть покажут "Темные времена". Я не хочу покидать этот мир. Я с ним сроднилась.

Хорошая книга. Автор говорит, что после ее прочтения многое становится понятным, но мне показалось, что мы прочитали историю трехтысячелетней давности, которую нам уже читал Ричард из дневника Коло, просто здесь она более связана. Немного жаль, что здесь мало Бараха, хотелось бы понять его больше. И еще узнать, как он пришел к мысли, что необходимо создать условия для рождения однажды нового боевого чародея. Было интересно узнать о создании Меча Истины и написании Книги сочтенных теней. Но в целом все произошло достаточно быстро и скомкано. Из основного цикла мы знаем, что Мать-Исповедница Магда Сирус и ее волшебник Меррит очень любили друг друга, в этой книге мы видим лишь зачатки этого чувства, так же хотелось бы почитать о его развитии. Вообще Магда вышла ярким персонажем, который ни с кем не перепутаешь, но вот Меррит… я все время видела перед собой Ричарда, правда почему-то с мерлиновой бородой и остроконечной шляпе, хотя, конечно, он описан далеко не так))

Книга повторяет многое из того, что мы уже знаем, поэтому она выглядит несколько вторичной. Я уже устала читать, как во время использования силы исповедницы время словно замирает, и как она может сосчитать каждый волосок и бисеринку пота. Ну в каждой книге, честное слово. И подобных моментов много. И про гнев, вызываемый мечом истины, и про чувство экстаза во время путешествия в Сильфиде. Если повторять эти описания хотя бы в половину раз меньше, книги Гудкайнда намного потеряли бы в объеме. И я по-прежнему против всей этой катавасии с Сулаканом и его армией мертвецов. Это уже слишком.

Повторение — не только мать учения, но ещё и сестра нервного тика.

В сериалах нам частенько напоминают, что было в предыдущей серии, кто кому брат, кто потерял память и кто тут на самом деле хуан. Иногда это в тему, иногда — раздражает, но у нас, слава богу, почти всегда есть возможность этот камбэк перемотать. Гудкайнд пошел дальше: для закрепления пройденного материала он повторяет нам мысли героини и её отношение к происходящему не только в начале глав, но и в середине, и в конце, и... да он делает это постоянно, чёрт возьми придерживает дёргающееся веко

Не знай я, кто автор, решила бы, что «Исповедница» — мойпервыйфик начинающего графомана. Все составляющие на месте: и удивительная наивность, и дешевый драматизм, и бессмысленные красивости, и белокурые локоны. Тонны воды и сотни слов, за которыми нет ничего. Вычисти их — и ни сюжет, ни персонажи ничего не потеряют. Книга процентов на шестьдесят состоит из диалогов, которые в том же соотношении разведены водой. Возможно, при грамотной редактуре из «Исповедницы» получился бы недурной рассказ, но мы имеем то, что имеем.

Фразы для примера надёрганы из диалога длиною в несколько глав; некоторые из них «соседи», между остальными разброс — максимум страница-две:

— Не понимаю, — произнесла Магда. — Какая истина вам открылась? — Что же за истина так ужаснула вас? — Именно эта истина открылась мне в то мгновение. — Едва осознав эту истину, я поняла, что должна найти ответ. Магда осознала, что перестала понимать. — Все еще не понимаю, — призналась Магда. — Душ тех людей не было в преисподней. В этом и заключалась простейшая истина. — Если простейшая истина в том, что их нет там, в преисподней, то значит их души все еще здесь, в этом мире?

Ну вы поняли.

В арсенале клинической психологии есть термин, который идеально описывает стиль (бггг) книги: патологическая обстоятельность. Серьёзно, этот диагноз можно смело поставить любому персонажу — и ГГ, и массовке. Это даже могло бы стать фишкой, если бы задумывалось изначально, но увы. Интерес, увязая в этом вязком болоте, начинает угасать уже через десяток страниц и на тридцатой, булькнув, захлёбывается.