Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Первая исповедница

Терри Гудкайнд

  • Аватар пользователя
    Lintrarius5 апреля 2017 г.

    Bad, Goodkind, bad

    Повторение — не только мать учения, но ещё и сестра нервного тика.

    В сериалах нам частенько напоминают, что было в предыдущей серии, кто кому брат, кто потерял память и кто тут на самом деле хуан. Иногда это в тему, иногда — раздражает, но у нас, слава богу, почти всегда есть возможность этот камбэк перемотать. Гудкайнд пошел дальше: для закрепления пройденного материала он повторяет нам мысли героини и её отношение к происходящему не только в начале глав, но и в середине, и в конце, и... да он делает это постоянно, чёрт возьми придерживает дёргающееся веко

    Не знай я, кто автор, решила бы, что «Исповедница» — мойпервыйфик начинающего графомана. Все составляющие на месте: и удивительная наивность, и дешевый драматизм, и бессмысленные красивости, и белокурые локоны. Тонны воды и сотни слов, за которыми нет ничего. Вычисти их — и ни сюжет, ни персонажи ничего не потеряют. Книга процентов на шестьдесят состоит из диалогов, которые в том же соотношении разведены водой. Возможно, при грамотной редактуре из «Исповедницы» получился бы недурной рассказ, но мы имеем то, что имеем.

    Фразы для примера надёрганы из диалога длиною в несколько глав; некоторые из них «соседи», между остальными разброс — максимум страница-две:


    — Не понимаю, — произнесла Магда. — Какая истина вам открылась?
    — Что же за истина так ужаснула вас?
    — Именно эта истина открылась мне в то мгновение.
    — Едва осознав эту истину, я поняла, что должна найти ответ.
    Магда осознала, что перестала понимать.
    — Все еще не понимаю, — призналась Магда.
    — Душ тех людей не было в преисподней. В этом и заключалась простейшая истина.
    — Если простейшая истина в том, что их нет там, в преисподней, то значит их души все еще здесь, в этом мире?

    Ну вы поняли.

    В арсенале клинической психологии есть термин, который идеально описывает стиль (бггг) книги: патологическая обстоятельность. Серьёзно, этот диагноз можно смело поставить любому персонажу — и ГГ, и массовке. Это даже могло бы стать фишкой, если бы задумывалось изначально, но увы. Интерес, увязая в этом вязком болоте, начинает угасать уже через десяток страниц и на тридцатой, булькнув, захлёбывается.

    12
    507