Смерть героя

Книга написана с явной иронией, переходящий в сарказм и даже в цинизм. В начале, автор без долгих размышлений насмешливо представляет нам героев произведения, в том числе и самого "героя" Джорджа Уинтерборна. К середине автор свой сарказм направляет на общество, моральные устои Англии и мира начала ХХ века.Описания событий первой мировой войны наполнены трагизмом и постоянными философскими размышлениями автора и героя, но тоже не без горькой иронии.
Автор постоянно анализирует своё произведение,ведёт диалог с читателем. Разносит низкие и приземлённые человеческие качества. Пытается избавить читателя от всяческих предрассудков, пошлых, обывательских привычек и мыслей.
Трудно перечислить весь спектр проблем, но несомненно книгу нужно прочитать.
Многие возможно не согласяться, но повод подумать точно будет.

Если для СССР, а впоследствии, России самой страшной войной, изменившей жизнь всего народа, является Великая Отечественная война, то для западного мира такой войной служит Первая мировая, или, как принято называть её в европейской историографии – Великая.
Роман «Смерть героя» исследователи литературы ставят в один ряд с такими антивоенными романами, как «Прощай, оружие!» Э. Хемингуэя и «На Западном фронте без перемен» Э.М. Ремарка. Но, по моему мнению, роман значительно шире. Олдингтон не только показывает ужасы войны, но и пытается дать понять читателю, почему герои именно так, а не иначе восприняли эту войну и пройти по всей цепочке обстоятельств, приведших к событию, давшему название всей книге.
Композиционно, произведение состоит из трёх частей. В первой части автор знакомит нас с родителями главного героя. Пронизанная тонким, поистине английским юмором в стиле Джерома К. Джерома, эта часть рассказывает о весьма непростых отношениях молодых людей викторианской эпохи.
Во второй части повествование пойдёт уже о главном герое, читателя знакомят уже с его любовной историей, при этом мы видим много авторских отступлений, через которые Олдингтон демонстрирует смену эпохи. Из этой части мы узнаём о жизни небогатой лондонской богемы предвоенного периода.
И, наконец, третья часть. Вот в ней непосредственно рассказывается о войне. Прослеживается эволюция настроений героя – от патриотического упоения войной, до страха быть убитым, а затем и полного равнодушия к своей жизни. Анализируя причины этих изменений, автор отмечает слишком тонкую душевную организацию героя, а также неурядицы в семейных отношениях и личной жизни. По мнению автора - «крепкий тыл» очень много значит, особенно для солдата.
Война рисуется с неприкрытой жестокостью. А сама эта часть является зеркальным отражением повести Ремарка. Всё то же самое, только сейчас мы глядим на противника из британских окопов.

С этой книгой случилась одна неприятная история. Какой-то незнакомый человек в общественном транспорте, решил, что лучше меня знает, как я должна читать книги и испачкал страницу своим грязным пальцем. Настроение от чтения было безнадежно испорчено, а когда я бралась за нее, в голове невольно всплывал этот случай. Затем я решила, что не буду поддаваться на провокации плохих людей и просто дочитаю ее, во что бы то ни стало. Тем не менее, ощущения от книги разделились на до и после.
До: это потрясающе циничный, саркастичный роман. Очень живой, скорее "человеческий". Это вам не спокойный и щемящий душу "На Западном фронте без перемен". Автор проходится во всему и вся, от семейных ценностей, до любви и войны. Ничего не жалеет, высмеивает человеческие пороки и страсти, глупость и амбициозность, слабость и безвольность. Это было действительно интересно и хорошо, потому что во многом я оказалась согласна с автором.
А после: это какое-то мучение, медленно переползаешь со страницы на страницу. Жаль Джорджа и всех тех бедолаг, оказавшихся на войне, но скорей бы уже это все закончилось. Так невольно мною подтверждались мысли Олдингтона о лицемерности общества. Увы.
В целом, книга весьма достойная. Я получила удовольствие от ее чтения, но все же думаю, что без чужого вмешательства, она оставила бы более цельные впечатления.

Хочется добавить пару строк, к тем замечательным словам, которые написаны до меня...

Замечательно написанная книга, изумительно красивый слог, благодаря которому читается с удовольствием вся книга: и смерть, и война, и любовь...

Очень тонко подмечены детали взаимоотношений людей, после книга обратила внимание, что иногда совсем по-другому стала смотреть на поведение знакомых мне людей.

Книга о поисках смысла в жизни, которая в чем-то созвучна и нашему поколению ибо мы по-прежнему на распутье..

ФМ 2013 2/20

Такое потрясающее, великолепное, просто нет слов какое начало - и... Обидно же, право. Автору стоило остановится на вступлении. Оно достойно оваций, оно великолепно. Какой язык, какой юмор, сколько жизни... Сколько всего!

Начало первой части тоже ничего. В общем, все было хорошо, пока не появился Джордж. Добродетельный и правильный Джордж, Джордж-моралист, Джордж-Оригинал, Джордж-пример-для-подражания... Черт побери, как человек, написавший это вступление, мог создать такого Джорджа?! Книга стала нудной. Джордж потушил в ней искру. Жаль, я уже думала советовать ее направо и налево, как вещь совершенно потрясающую. Да я читала начало с расширенными от восторга глазами! Фу, обидно.

Для меня книга "Смерть героя" - это роман о потерянном человеке, который всю жизнь чувствовал себя одиноким и непонятым среди людей. Начиная с детства, Джордж жил в своем собственном мире. Он был более эмоциональным и тонко чувствующим человеком, чем люди, которые его окружали. Джордж по характеру чем-то напомнил мне Эшли Уилкса из Унесенных ветром, такого же романтичного и беспомощного. Возвращаясь в отпуск с войны, он ощутил, что больше не принадлежит к мирной жизни, но и пережить ужас войны и бессмысленную гибель товарищей он не в силах. Рассказывая историю одного героя, автор рассказывает нам обо всем поколении, потерявшем жизнь на этой войне. В романе мне немного не хватило финала, почему-то думается, что и Элизабет, и Фанни не слишком грустили из-за смерти своего мужчины и быстро забыли о нем. Я вряд ли захочу перечитывать эту книгу,  моя оценка 3 из 5.

Мы приучены, что в хороших книгах всё неоднозначно. Автор не рассказывает, а показывает. В хорошем тексте даже у злодея есть тайный мотив, вера в своё дело и какое-нибудь второе дно.
Олдингтон этим своим текстом меня сначала неприятно поразил.
Он был прям, категоричен и язвителен. «Смерть героя» - одна из лучших антивоенных книг, но в ней война не противопоставляется миру. В мирное время тоже достаточно факторов, которые калечат людей, превращая их в уродов, и душат в них проявления жизни и свежести мысли, говорит Олдингтон, бросая в лицо читателю иллюстрацию за иллюстрацией. «Да что ж у тебя, куда ни ткни, всё плохо», в раздражении думала я, откладывая книгу и возвращаясь к ней нехотя.
Но потом всё изменилось. Я поняла, что это буквально крик души, очень искренний и очень важный. Да, в некоторых вещах Олдингтон и сам из старого мира. Но общий посыл, общее желание вести полнокровную жизнь и быть чем-то большим, чем в буквальном смысле пушечным мясом, понятны и пронзительны.
Что до его разочарования в «свободной любви», могу сказать, что все описанные в тексте проблемы появились не из-за «свободы». А из-за неумения честно признаться себе в своих желаниях и честно же озвучить их партнерам.
Не скажу, что буду эту книгу перечитывать, но думаю, что ее стоит читать молодым в рамках …. скажем, знакомства с тем, что есть наша цивилизация. И что в ней неплохо бы изменить или хотя бы иметь в виду.
А у Ричарда Олдингтона есть другое произведение, тоже антивоенное, но более светлое, с названием «Все люди – враги». «Ю» на обложке обычно рисуют в виде сердечка. И это на самом деле отражает суть.