Отзывы о книге Дракула

Классика  литературы, с присущими оборотами, манерностью чопорностью и образцом благородства. Полное раскрытие характеров главных героев. Образцовой дружеской преданность и самоотверженностью. Интересные описания и раскрытия внутренних человеческих дилем,  принятие сложных решений, внутренней борьбы. И если при в начале кажется, что это роман ужасов и о смерти, нет. Роман о выборе жизни, философских размышлениях, которые приводят к выбору жизни, даже через сложные и противоречивые решения. В библиотеке остаётся однозначно. 

Было довольно интересно. Главное преимущество этой книги - описание вампиризма. Интереснее всего было в течение книги узнавать какие-то детали о вампирах во "вселенной" этой книги: как его убить, как человек становится вампиром, какими силами они обладают.
Пожалуй, мне больше всего понравилось начало, а именно путь Джонатана к замку Дракулы и его пребывание там. Начало было действительно загадочным, атмосферным и захватывающим! Ещё наиболее интересными были эпизоды с лунатизмом Люси.
Честно говоря, где-то в середине мне показалось, что повествование слишком затянутое. По моим ощущениям, очень долго рассказывалась история болезни Люси... Но это субъективно, конечно.
Из персонажей могу отметить доктора Сьюрда - он был мне наиболее симпатичен. Хотя, кажется, в целом раскрытию характеров персонажей уделялось не очень много внимания. Повествование больше было сконцентрировано на сюжете. Они все просто друг друга всё время хвалили...
И ещё, меня поражал всю книгу Ван Хелсинг своими километровыми репликами. Он так долго всегда говорил... Порой я отключалась и мысленно упускала половину его слов, просто потому что это была река метафор и возвышенных речей, которые толком не несли смысла. Извините...
В общем, хорошая книга, чтобы почитать о вампирах. Никаких неожиданных поворотов не было, конец вполне предсказуемый.

Есть книги, ставшие не просто литературными произведениями, а культурными явлениями. «Дракула» Брэма Стокера — именно такая книга. Это не просто роман о вампирах, а сложное, многослойное произведение, в котором сплетаются ужасы готики, мрачная атмосфера викторианской эпохи и философские размышления о добре и зле. Впервые опубликованный в 1897 году, этот роман не потерял своей силы и по сей день остаётся одной из самых влиятельных книг жанра.

Повествование строится в эпистолярной форме — читатель узнаёт события через письма, дневники и газетные вырезки. Этот приём создаёт эффект присутствия: мы словно подслушиваем чужие разговоры и читаем чужие записки, собирая картину происходящего по кусочкам.

История начинается с поездки молодого юриста Джонатана Харпера в Трансильванию. Его цель — заключить сделку с эксцентричным графом Дракулой, который хочет переехать в Англию. С первых же дней в замке герой ощущает нарастающий ужас: хозяин ведёт себя странно, вокруг полно зловещих знаков, а Харпер постепенно понимает, что он пленник. Эта часть романа — один из лучших примеров готической литературы: Стокер мастерски нагнетает тревогу, играя на страхе перед неизвестностью.

Но дальше роман выходит за рамки «замковой истории». После побега Харпера события переносятся в Англию, где Дракула начинает свою охоту. Здесь читатель встречается с Миной и Люси, доктором Ван Хельсингом и другими героями, объединёнными одной целью — остановить чудовище, которое угрожает самому существованию человечества.

Стокер не просто рассказывает страшную историю. Он создает аллегорию викторианского общества с его тревогами, страхами и двойными стандартами. Дракула воплощает в себе страх перед чужим и неизведанным — угроза, пришедшая с Востока, разрушитель привычного мира. Этот образ пугает не только своей нечеловеческой природой, но и способностью разрушать моральные устои.

Граф Дракула — один из самых знаковых персонажей мировой литературы. В отличие от многих современных романтизированных вампиров, он не соблазнитель, не трагический герой, а чудовище в чистом виде. Он не умеет любить, не испытывает жалости, его единственная цель — жажда власти и крови.

В общем, «Дракула» — это роман, который можно читать по-разному. Я думаю, что это must-read для всех, кто любит готику, мистику и многослойные истории.

Решила прочитать эту книгу после просмотра «Носферату» Роберта Эггерса. Фильм меня удивил нелепостью происходящего, поэтому мне стало интересно сравнить его с сюжетом книги. Так вот, оказалось, что фильм даже лучше книги. Я вообще удивлена, зачем ставить фильмы по такой примитивной книге (хотя Эггерс больше руководствовался работой Мурнау). Роберту Эггерсу даже удалось ухватить суть книги, а именно психосексуальный подтекст.

Стокер выбрал эпистолярный жанр, чтобы создать иллюзию достоверности. Но этот жанр удаётся ему плохо, и в его изложении выглядит неправдоподобно. Я, например, не поверила, что Люси, находясь в полуобморочном состоянии в комнате с разбитым окном и трупом матери, будет подробно делать записи у себя в дневнике. Или Джонатан будет заботиться о сохранности своих дневников, спасаясь бегством из замка. Ну и трудно представить, что кто-то в дневниках будет дословно выписывать диалоги.

Или вот ещё запись в дневнике доктора Сьюарда от 11 октября, в которой описываются текущие события, вдруг фраза:

«Как это ни было странно, какой бы причудливой ни казалась нам эта сцена, нам, которые находились в то время под сильным её влиянием, впоследствии она доставила большое утешение»

– и как он в текущий момент может уже предвидеть последствия?

К тому же стиль написания у всех персонажей одинаковый. Независимо от пола или профессии, все пишут высокопарно, как будто соревнуются в красноречии, постоянно превознося достоинства друг друга, правда, фактов, подтверждающих эти достоинства, нет. Мужчины не уступают женщинам в сентиментальности:

«Я бросился рядом с ней на колени, чувствуя свою беспомощность, и крепко обнял ее. Несколько минут наши печальные сердца бились вместе, в то время как наши друзья плакали, отвернув головы, чтобы скрыть слезы.»

«Пора было уходить. Я распрощаются с Миной, и этого прощания мы не забудем до самой нашей смерти.»

Слёзы, объятия, заламывание рук — всё это в избытке, но при этом настоящих эмоций нет. В общем, наши герои героически прекрасны и добродетельны, а злодеи злодейски злодейны )).

Перевод тоже оставляет желать лучшего: фраза вроде «достал из штанов» явно не сочетается с образом джентльмена XIX века и заставляет сомневаться в качестве адаптации текста.

В общем и целом, это образчик простого бульварного романа, но с интересным злодейским персонажем, который впоследствии дал хороший материал для популяризации вампиров.

Однако, несомненно, эта книга представляет интерес. Во-первых, она дала миру архетип вампира. Во-вторых, роман интересен с точки зрения исторического контекста. А меня сам автор заинтересовал даже больше, чем его роман.

Это, конечно, не шедевр литературы, но определённо он стал памятником вампирской мифологии.

Давайте по порядку.

Понравился слог автора, читается легко и быстро. Правда некоторые слова приходилось искать в словаре, так как историческая эпоха в романе – 19 век.

Книгу условно можно разделить на три части: гостеприимство графа, судьба Люси и охота за дракулой. В начале произведение затягивает, описание пребывания Джонатана Харкера в замке Дракулы наиболее захватывающая часть книги, в ней появляются первые тайны и странности, читателя поглощает жуткая и мистическая атмосфера. Вторая часть книги о мисс Люси тоже понравилась, автор показал как выглядит превращение в вампира и спасение души "заражённого". Также в ходе этой части сами герои ознакамливаются с миром вампиров и узнают обо всей опасности, которая нависает над ними и остальным человечеством. А вот последующее расследование и охота за графом, на мой взгляд, сильно затянулись. Эта часть полна различных догадок, планирований, расспросов, юридических дел, слежки, но ей очень недостаёт динамичности, ярких событий, неожиданной развязки. Мне кажется, что именно отстранение госпожи Мины от расследования, замедлило его и лишило красок, впридачу принесло новых проблем. В этой части интересна была линия превращения **** в вампира, её связь с графом напомнила умение Гарри Поттера видеть действия Волан-де-Морта. (Неужели Роулинг украла идею у Стокера?) Мне было непонятно, почему, имея все знания о вампире, главные герои не делали практически ничего. Непонятно также, почему образ могущественного, кровожадного Дракулы, которого боялись все жители близлежащих поселений, к концу повествования свели к глупому «детскому уму». В начале персонаж навевал столько ужаса и страха, а в итоге все это было пустым? За четыре столетия жизни вампиром он не сумел продумать логичный план и способы защиты? Слишком простая и глупая смерть для героя с такими заявленными данными в начале. Из-за этого расследование и оказалось скучным и затянутым. Сцена гибели многовекового зла не удовлетворила. Такое чувство, будто автор вложил кучу сил для создания своего мира и не оставил их для написания захватывающего поединка «добра и зла».

Также из минусов могу выделить нераскрытого персонажа – Квинси Морриса. Мне очень не хватало дневников и писем от его лица. До конца книги так и не смогла понять этого героя и прочувствовать его. Персонаж интересный, но недооценен, так как недоработан. Складывается ощущение, будто автор из-за частого упоминания других героев и значимых сцен с ними, использовал Квинси лишь для разнообразия, и написал ему такой конец, чтобы хоть как-нибудь объяснить его существование и сымитировать его важность.

Мне не понравилось, что на протяжении всей истории Ван Хельсинг в любом удобном случае упоминал, что он стар и устал, а окружающие молоды и полны сил. А если вырезать его монологи о долге и восхищении мадам Миной, о том, как ему жаль его компаньонов, то книга определенно сократится.

Есть некоторые дыры в сюжете: как выбрался из замка Джонатан Харкер? Какова история трех вампирш? Какая всё-таки цель была у графа Дракулы? В какой-то момент Ван Хельсинг подозревал Артура в замалчивании чего-то: ему показалось или мы так и не узнаем в чем дело? Где реакция ближайшей подруги **** на её смерть?

Последний минус уже относится к переводчику/ редактору текста: недопустимое количество опечаток.

Понравились упоминания автора своих реальных знакомых в строках романа (Эллен Тери, Марк Твен) Понравилось то, что книга является первоисточником таких вечных образов как граф Дракула, Ван Хельсинг, и в целом вампирской темы. Интересно было читать, зная, что все другие литературные и кинопроизведения в той или иной мере основаны на «Дракуле» Брема Стокера.

Прочитала "Дракулу" ещё на прошлой неделе, но для обзора созрела только сейчас. Вы могли бы подумать, что книга мне не понравилась, раз я так сильно затянула с обзором. Но, это совсем не так, на самом деле я просто долго решалась, стоит ли писать обзоры или нет. Здесь не будет лишних предисловий, я просто хочу поделиться с вами своей прочитанной книгой. Итак, об этой книге я слышала ещё с детства, и мне всегда было очень интересно прочитать и узнать, что же за таинственный вампир Дракула. Не так давно у Саши Сулим вышел ролик про Дракулу. Видео получилось очень интересным и послужило для меня таким спусковым крючком. И вот, я беру эту прекрасную книгу в свои руки и погружаюсь в эту мрачную, пугающую, но очень интересную историю. Расскажу немного о сюжете, главный герой Джонатан Гаркер приезжает в замок графа Дракулы, чтобы сказать что его дом в Лондоне уже готов к переселению, и казалось бы Джонатан может уехать обратно, но граф просит его остаться. Постепенно Джонатан понимает, что происходит что-то не так, и пытается сбежать из замка, но все его попытки тщетны. Книга захватывает с первых страниц, ты сразу погружаешься в атмосферу старинных замков из Средневековья, самое интересное, что когда ты читаешь сюжет тебя по-настоящему пугает. К главным героям ты проникаешься всей душой, и начинаешь переживать за них в моменты их трудностей и неудач. В целом если говорить о книге, то она заслуживает 100 из 10. Я очень жалею, что не прочитала её раньше, но, видимо, всему свое время. Мне бы хотелось и дальше познакомиться с творчеством Брэма Стокера, хотелось бы узнать его не только, как автора романа "Дракула". Если вы ещё не читали "Дракулу" обязательно прочитайте, я уверена, что вас так же как и меня эта книга просто поразит!

Дракула - что-то из далёкого прошлого, классический образ вампира, который известен мне больше по многочисленным пародиям. И вот, в преддверии Хэллоуина, я знакомлюсь с произведением (знакомство растянулось почти до середины декабря).

С самого начала возникает напряжение: - ситуация в которой находится первый рассказчик, некомфортна сама по себе: направляется к графу, но, все, кто ему встречаются, отговаривают от этого; - замок, в котором хозяин - один единственный жилец; - в ходе непродолжительных бесед выясняется, что хозяин, похоже, взял в плен автора первых записок, представленных в книге. И я долго оставалась под впечатлением от этого жутчайшего описания: «<..> я увидел, что он начал ползти вдоль стены над ужасной пропастью, лицом вниз, причем его одежда развевалась вокруг него, как большие крылья. Я глазам своим не верил! Вначале мне показалось, что это отражение лунного света или игра капризно брошенной тени; но продолжая смотреть, я отказался от своих сомнений, так как ясно увидел, как пальцы и ногти цеплялись за углы камней, штукатурка которых выветрилась от непогоды; пользуясь каждым выступом и малейшей неровностью. Граф, как ящерица, полз с невероятной быстротой вниз по стене».

Книга держала в напряжении до самого конца. Длительные описания происходящего с некоторыми героями, только усиливали общую гнетущую атмосферу. После прослушивания, мне попалась на глаза статья, где объяснялась смерть Дракулы, а именно «обретение покоя» им: «<...>в последнее мгновение перед тем как исчезнуть, на лице графа было такое неземное выражение мира и покоя, какого я никогда не смогла бы представить». Есть предположение, что Стокер так "обезопасил" персонажа от сочувствия читателей, которое иногда проявлялось к убийцам из других романов. Всякое может быть, но как мне кажется, Дракула абсолютно лишён обаятельности, сопереживать ему не хочется, да и поводов к этому нет.

Всегда любопытно и боязно читать классические произведения, о которых слышал, а может даже смотрел экранизацию. Эта история не исключение, ведь о графе Дракуле многие знают, как и о Ван Хельсинге, у них уже свой путь в искусстве.

Произведение выполнено в форме дневниковых записей, расположенных в хронологическом порядке и написанных от главных действующих лиц. А они довольно разнообразные — два врача, юрист, школьная учительница, богатый путешественник, будущий лорд. Всех их объединили болезнь и обстоятельства смерти Люси, к которой многие испытывали симпатию, а некоторые и более глубокие чувства.

Джонатан Харкер — молодой стряпчий, отправился в Трансильванию, чтобы продать лондонский особняк графу Дракуле. Сделка прошла успешно, но какую цель на самом деле преследовал хозяин замка читателю ещё предстоит узнать.

Повествование неспешное, хоть некоторые моменты и захватывают, что не оторваться от чтения.

Это классический представитель английской литературы конца 19 века, пусть и в готическом стиле — антураж, персонажи, нормы поведения в обществе.

Не совсем согласна с Ван Хельсингом в его высказывании, что у Дракулы "детский мозг". Столько спланировать, организовать, реализовать, быстро поменять планы в сложившихся обстоятельствах, с этим далеко не каждый справится. А детскость выражается в стремлении вернуться в безопасное проверенное место. В таком случае практически у всех людей "детский" мозг.

Современные читатели уже избалованы разнообразной литературой с динамичными сюжетами, "вот это поворотами", неожиданными и яркими финалами, поэтому здесь могут заскучать. Но для меня прелесть этого произведения именно в неспешности, некой медитативности чтения, которое длилось три недели.

Итог. Ещё одна книга из списка "хочу обязательно прочитать" в "копилке". Особых ожиданий к произведению не было, следовательно, и разочарований тоже. Наверное, только бы хотелось увидеть более ярким финал, но что есть, то есть. Ну и классика не зря стала классикой. Она проверена временем и стала источником вдохновения для других. Я о чтении не жалею, а впечатления от истории остались только положительные.

Уже много лет тема вампиризма не отпускает наши податливые на мистицизм умы: сотни книг написаны, столько же фильмов снято. Притом далеко не каждый знает, с чего все начиналось. С романом Брэма Стокера "Дракула" необходимо познакомиться всем любителям вампирской тематики. Крайне интересно наблюдать, как меняется образ кровопийцы от оригинального Дракулы до современных экземпляров. Роман прочитала на одном дыхании. Во-первых, он очень органично вписывается в осеннюю атмосферу, а во-вторых, написано завораживающе и не побоюсь этого слова жутковато. Коротко о сюжете: молодой адвокат Джонатан Харкер по долгу службы приезжает в Трансильванию в замок графа Дракулы и добровольно-принудительно остается в гостях на неопределенный срок. С первых же дней пребывания Джонатан отмечает странный образ жизни хозяина замка и его неподдающиеся простому человеческому пониманию особенности. Чем дольше адвокат гостит в имениях Дракулы, тем отчетливее понимает, что его шанс покинуть поместье живым меркнет с каждым днем. Роман написан в формате собрания писем и дневников главных героев, что позволяет читателю одновременно наблюдать за мистическими событиями, которые разворачиваются сразу в нескольких локациях Трансильвании и Лондона. Несмотря на большой читательский опыт, могу сказать, что роман действительно жуткий. Особенно первая часть, где описывается пребывание Джонатана в замке. Буквально кровь стынет в жилах. Примечательно то, что никакой романтизации вампиров в "Дракуле" нет. Это настоящие монстры, забирающие жизни и души невинных людей. Главных действующих лиц (помимо самого Графа) в романе шесть - адвокат Джонатан Харкер, его невеста, а позднее жена Мина, близкая подруга Мины Люси Вестенра, ее жених Артур Холмвуд и влюбленные в Люси молодой врач психиатрической клиники Джон Сьюард и путешественник из США Квинси Моррис. Ну и как вишенка на торте небезызвестный Абрахам Ван Хелсинг - доктор, ученый и филантроп. Волей случая героям предстоит настоящая борьба со злом - буквально не на жизнь, а на смерть. Здесь каждый благороден, честен, умен и готов пожертвовать всем во имя спасения своих близких. Пожалуй, единственный минус романа для меня - это местами затянутое повествование, но это даже не минус. Это характерная особенность практически всех классических произведений. В целом, замечательная книга, достойная к прочтению каждым книгоманом.