Возьми меня за руку

Помню, я в своё время добавила в виш эту книгу и ещё одну, очень похожую: тоже детектив, тоже жертвами были дети, тоже преступление было совершено много лет назад и повторилось в настоящем. И ту книгу я прочитала первой — увы, она мне совсем не понравилась. И из-за этого я опасалась приступать к "Возьми меня за руку" — боялась, что и тут получу драму вместо триллера, картонных персонажей вместо живых образов и расследование и раскрытие преступления фоном, а не в центре сюжета. Но всё оказалось совсем не так.

...Хотя вру. Книга начинается (не считая рассказа про случай с клоуном в детстве главной героини — как раз он описан очень бодренько) с весьма унылого драматичного эпизода, от которого хочется закатить глаза: настолько это стандартный ход в современных историях, где главная героиня — немолодая уже женщина, что это уже и не ощущается как драма. К тому же ИМХО довольно странно в детективе чуть ли не с первых страниц с размаху тыкать читателя носом в очень личные проблемы ещё толком не знакомой ему героини.

Так вот, начало уныленькое, а за ним следует порция нытья (к счастью, его немного и оно очень быстро кончается, но я бы с удовольствием вообще без него обошлась, в детективе-то!). А потом мы наблюдаем неспешное, размеренное повествование о ходе следствия. Оно было настолько медленным и невыразительным, что я уже решила, что ничем меня эта книга не удивит и пропишется она у меня в категории слабеньких середнячков.

Но нет! Ближе к концу темп повествования начинает нарастать, распутываются ма-а-аленькие узелочки, на которые в начале и внимания-то никто не обращал, а потом все нити сходятся в единую точку — и вуа-ля! Настоящий детектив, стандартный в своей нестандартности.

В детективах с маньяками и фильмах ужасов часто встречается штамп благородного героя (или просто хорошего невинного человека), гибнущего от руки злодея во время попытки спасти главных героев (или гибнущего просто потому, что злодей хотел убить главного героя, а хороший невинный человек случайно оказался у него на пути). Также в детективах часто фигурирует образ детектива на пенсии, который, несмотря на отставку, ещё сохранил порох в пороховницах и даже молодым ещё фору даст. Помимо этого, во всяких историях про расследования можно увидеть образ дотошной и пробивной журналистки, которая лезет во всё подряд, раздражает полицию, но в итоге часто оказывается одним из главных "раскрывателей" дела.

"Возьми меня за руку" может похвастать наличием всех этих образов — и ни один из них не отыгран прямо.

Я за собой в последнее время заметила, что при чтении детективов даже не пытаюсь угадывать убийцу или строить версии, почему всё случилось так, как случилось. Наверное, это из-за того, что детективы мне попадались из разряда "персонажи расскажут всё детективу, но не читателю; а ещё я, автор, припрячу у себя в рукаве пару козырей, про которые только в конце расскажу" и "мои персонажи и моё повествование будут сухими и картонными настолько, что у тебя ни единая струна интуиции на них не шевельнётся". А в этой книге у меня теория случившегося как начала выстраиваться где-то в середине повествования, так и продолжила до самого конца, не отпуская меня.

Да, я понимаю, что с точки зрения правдоподобности и, возможно, логики развязка здесь хромает. Несмотря на бешеный темп повествования в конце книги и яркий накал эмоций, я невольно задумалась: а такое вообще возможно? Чисто физически? Но на уровне эмоций у меня вопросов нет, и книга прекрасна — не всем же быть идеальными.

Интригующее начало дало надежду на то, что весь сюжет будет держаться на уровне, но не сложилось. Слишком затянуто само расследование, иногда не понятные ходы и совсем надуманная развязка. Меня всегда волновала тема клоунов, будь то детектив, триллер или сериал (на ум сразу пришла одна из серий 3 сезона Сверхьестественного).
Главная героиня, когда была маленькой девочкой, оказалась свидетельницей преступления (в котором участвовал клоун) и вот проходит тридцать лет и она расследует преступление, очень похожее на то из прошлого, которое так и не раскрыли.
Помимо самого расследования нам показывают личную жизнь Джо и ее взаимоотношения с коллегой Беном. В книге много лишнего, наносного, того, без чего сюжет мог бы обойтись. Много вопросов к самим подозреваемым, да и к концовке тоже парочка вопросов имеется. Да и честно скажу, мне мало верится в таких преступников.
Вобщем, книга совсем не оправдала ожидания, хотя повторюсь, эта тема для меня очень интересна.
Резюме: книга на один раз, обертка хороша, а внутри не вкусно.

Вполне добротный детектив, прочитала с удовольствием. Вроде большую часть книги событий особых и нет, а читаешь, не отрываясь; концовка неожиданная. Понравилась ГГ, хотя не хватало эмоциональности в ее описании.
Повествование не затянуто, читается легко, сюжет нигде не провисает - в общем, неожиданно получила удовольствие. Устав уже от вычурных, нереальных сюжетов модных авторов- Френч, Карризи и некоторых других- окунулась в спокойное повествование, в котором всего в меру- и правдоподобности, и вымысла. Надеюсь, автор продолжит писать крепкие детективы и в дальнейшем.
Дебют понравился.

По мне, так посредственный триллер, ничего нового и оригинального я тут не нашла. Начало получилось немного тягучим и скучноватым, несмотря на то, что автор пыталась нагнетать обстановку. Только к концу, появилась динамика и интрига. Джо, ггероиня этого романа, тоже ничем особым не выделяется на фоне других героинь этого жанра, я бы даже сказала – не цепляет и не запоминается. Я не увидела в ней никакой «фишки», которая заставила бы меня выделить ее среди прочих героинь триллеров.
Теперь немного по сюжету. Вроде бы задумка и неплоха, но увлечь меня автор смогла только к концу. Первые итоги и подвижки в деле похищения Дилана были настолько притянуты за уши, что я ни на секунду не поверила, что Трент и был похитителем. Слишком уж не сходились концы с концами. Конечно, Джо продолжила расследование, смогла раскрутить его до конца, при этом, чуть не потеряв своего племянника и подвергнув свою жизнь опасности. Что касается концовки, то она вышла очень убойной и неожиданной. Я, честно говоря, не ожидала такого. Это плюс. Единственный. А в остальном… мало эмоций, конкретики, фактов, да даже самого расследования. Для меня. Оценка 3+

Когда начинала читать книгу, думала, зря, как будто я и так мало боюсь за своих детей, а тут всё начинается с того, что какой-то клоун уводит семилетнего мальчика Дилана с ярмарки, это видит девочка Джози, но что она может? Только сказать, что видела мальчика уходящим в сторону леса, когда мама мальчика в панике мечется по ярмарке. Джо чувствует свою вину, как будто бы она могла что-то сделать, и это чувство приводит её в ряды британской полиции. Проходит 30 лет и при рытье колодца рабочие находят скелет мальчика в такой же точно футболке. И как будто специально ожидая этого события, кто-то похищает еще одного паренька.

Джо сначала отстраняют от дела, но потом она все равно начинает заниматься им, слишком уж прочно оно вплетено в канву её судьбы. Я видела в других рецензиях, что люди легко догадываются о том, в чем состоит суть дела, но за себя скажу, что я вообще ни до чего не догадалась и каждый твист имел для меня вау-эффект.

Я думала, что будет ужасно, что тут, наверное, какой-то маньяк, но все оказалось еще хуже, оттого насколько близким может быть зло, что оно может в прямом смысле стоять за углом, а еще что чей-то плохой поступок может "вдохновить" других. От этого становится действительно страшно и жутко. Ну и вообще в принципе насколько зло мелко, насколько просто оно объясняет самые кошмарные поступки.

Возможно, книга написана и слишком просто, но я поставила пятерку за то, что поверила в каждого из этих персонажей: в Джо, которая по всем фронтам неудачница и слишком близко все принимает к сердцу, лудомана Бена и вот эту его неспособность принять разрыв отношений и сталкерящего Джо, других полицейских, для которых, в отличие от Джо, ловить преступников - это просто работа, но помимо неё есть семья или триатлон. Ну и, конечно, вот в того ужасного главного злодея, абсолютного психопата, знающего только свои желания.

Джози в детстве стала свидетелем того, как мужчина в клоунском костюме и гриме увёл мальчика с ярмарки. 

Ребёнок исчез бесследно. Поиски не дали никаких результатов. Был один подозреваемый, но и тут не всё так просто. 

Спустя тридцать лет находят тело ребёнка. И часть ткани футболки, в которой был тот пропавший мальчик. 

Можно ли отыскать хоть какой-то след спустя столько времени? 

Джози служит в полиции и хватается за это дело, ведь она до сих пор чувствует свою вину. Она считает, что сделала недостаточно… 

Но личные проблемы с бывшим значительно осложняют дело, и девушку отстраняют от этого дела. 

В это же время пропадает ещё один подросток. И толпа его друзей утверждают, что его увёл, а потом увёз мужик в маске клоуна… 

Полиция уверена, что тут всё проще некуда. Ведь подражать городской легенде в клоунской маске очень просто. 

Но так ли всё очевидно? 

Настырная репортёрша, идущая на полшага впереди Джози, только усложняет дело. 

***

Неплохой слог. Есть волнообразная динамика. 

Отлично проработанная локация. 

Идея настолько не нова… 

Что книга становится максимально предсказуемой. 

Мне нравится распространенный приём, в котором свидетель преступления в прошлом, расследует его в настоящем. 

И все ходы и выходы, и даже правильные крючки для читателя на месте. 

 Но мне было скучно. Всю книгу было жутко скучно. Я зевала, и хотелось уже быстрее добраться до развязки. 

В самом финале мне оставалось лишь узнать, как было провёрнуто похищение. 

Мной подобных книг, прямо даже с практически идентичными персонажами, но в разных локациях прочитано две или три(это за последнее время). 

И скандинавы способны нагнать большего напряжения и жути. 

В этой же книге всё ровно. Прочитала и прочитала. Никакой тебе интриги, никаких тебе интересов. 

Учитывая, что с первых секунд я понимала, кто за этим стоит, и эффекта вау от развязки я тоже не получила. Лишь убедившись в своей правоте. 

На подобные темы мне больше зашли книги маститых авторов: Дуглас Престон и Линкольн Чайлд. 

Это для тех, кто любит добротное классическое описание с полным погружением, а не лёгкое чтиво. 

И Камилла Гребе, это чуть полегче, но с идентичным сюжетом и полный черный скандинавский нуар во всей красе. 

Вернусь к данной книге. 

Вердикт такой:

Если вы неопытный и не заядлый чтец триллеров и ужастиков, то можете брать книгу. Вечерок скоротаете не напрягаясь, и возможно, вас даже что-то и зацепит. 

Лишь в конце появится немного жести. Совсем чуть-чуть.

Ну а если вы, как и я)

То в подобной направленности, можно найти книги поинтереснее. 

Но опять же, о прочтении я и не пожалела особо. 

Прочитала и прочитала. 

Жозефина Мастерс (или просто Джо) в детстве стала свидетелем похищения мальчика Дилана, которого так и не нашли… Она помнит, что его увел здоровенный клоун, и до сих пор ее не покидает чувство вины, что не смогла тогда помочь сверстнику. Джо выросла, служит в полиции, запуталась в личной жизни, и тут как снег на голову похищение мальчика, и это новое похищение уж очень много имеет схожего с тем давнейшим похищением Дилана…
Для меня важно в детективах до последнего выдвигать догадки, пытаясь разгадать преступника вместе с главными героями. И особенный кайф, когда автор придумывает неожиданную, но не притянутую за уши развязку. В «Возьми меня за руку» этот самый кайф я испытала, до последних глав мне было неизвестно, кто же совершил новое похищение, погиб ли Дилан 30 лет назад.

Данную книги получила в подарок на Литресе. Лежала так сказать себе, пылилась. Ждала своего часа.
Решила разнообразить литературные жанры, отвлечься. И выбор пал на данную книгу.
Затянула с первых страниц, очень просто и легко написана, но в тоже время сразу зародила интерес. Интересные события следовали один за другим. Достаточно распространённый сюжет, но развязка если честно удивила. Такого я точно не ожидала. Читать последние страницы в темноте, одной, было реально жутко... До самого конца не могла и подумать что все так закончится. Ожидался кто то жуткий, страшный и жестокий, но оказался просто сломанный человек, психологически и физически. Мне было искренне жаль его и его окружения, очередное доказательство как страшные события могу повлиять на человека... Я очень довольна книгой, иногда нужно читать что то относительно простое.

Ох, уж эти клоуны! Просто невозможно пройти мимо этой темы в остросюжетной литературе. Уже за одну обложку можно купить эту книгу. Да, и эта серия триллеров уже зарекомендовала себя с хорошей стороны.

Но данный триллер всё же не вписывается в ряд предыдущих из-за отсутствия мистической или фантастической составляющей, которые стали визитной карточкой серии.

30 лет назад детектив Джози Мастерс будучи ребёнком стала свидетельницей похищения 6-летнего Дилана Джонса, которого увёл клоун. И вот так совпадение – её отправляют на место обнаружения останков, вполне вероятно принадлежащих именно Дилану. А на следующий день пропадает ещё один мальчишка, которого также похитил человек в маске клоуна. Совпадение? Джо так не думает и готова любым путем докопаться до истины.

Согласитесь, звучит заманчиво – похищения, клоун, связь прошлого и настоящего. И, конечно, сюжет захватил с самого начала, причем читалась книга легко и с интересом.

Однако, автор не обошёлся без штампов, поэтому предугадать события не составило труда. Но стоит отдать должное, что кое чем Форду удалось меня удивить.

Вообще, я рассчитывала прочитать историю о клоуне-маньяке, но просчиталась. Клоун лишь верхушка айсберга, основание которого читатель увидит, дочитав до конца. И в принципе такой поворот событий оказался тоже любопытным. Но в целом смотрелось всё простенько, хоть и со вкусом сделано.

Этот триллер отлично подойдет для неискушенного читателя, хотя и ценители жанра, думаю, не пожалеют о потраченном на чтение времени.

Место действия — Англия, окрестности Оксфорда. В июле 1987 года главная героиня — тогда ещё восьмилетняя девочка — Джози (она же Джо) стала свидетелем того, как человек в костюме клоуна увёл с ярмарки рыжего мальчика в фанатской футболке «Ливерпуля». Тогда не удалось найти никаких следов и зацепок, но через тридцать один год случайно обнаруживают скелет ребёнка — в такой же футболке. А вскоре клоун похищает другого мальчика… И по стечению обстоятельств делом как раз занимается повзрослевшая Джо, так и не избавившаяся от чувства вины.

От полицейских детективов обычно многого не ждёшь, но первый роман из цикла о расследованиях сержанта Джозефины Мастерс увлекает буквально с первых глав. Сюжет довольно динамичный, при этом каждая сцена на своём месте (повествование вообще выстроено предельно грамотно, чувствуется, что автор не новичок), перевод тоже вполне достойный (за исключением пары мелочей, никак не влияющих на общее впечатление от текста).

Но больше всего положительных эмоций вызывает главная героиня — на редкость благоразумная, по-другому не скажешь, барышня под сорок. Если напарник скажет: «Жди на месте, ни в коем случае не выходи из машины, я сейчас приеду!» — ей и в голову не придёт действовать в одиночку, изображая из себя Рэмбо. Разумеется, по законам жанра из машины всё же придётся выйти, но причиной станут внешние обстоятельства непреодолимой силы, но никак не самоуверенность или попытки кому-то что-то доказать, как это порой бывает в подобного рода литературе. При этом Джози прекрасно умеет вести расследование. На подсознательном уровне я постоянно ждала какого-то подвоха, но на протяжении всего повествования ни разу не возникло желания хотя бы в чём-то упрекнуть Джо, касалось ли дело службы или личной жизни.

Образы остальных персонажей тоже прекрасно выписаны, хотя ближе к концу поведение некоторых полицейских, а также родителей вызывало вопросы (читай: негодование). Вообще финал довольно сильно смазал общее впечатление. Сама идея скорее понравилась (для меня вопрос изначально стоял не столько кто и где, но с какой целью — и именно это стало сюрпризом), а вот воплощение, на мой взгляд, отчасти выглядело почти фантастическим (да и без такого количества аллюзий на один из знаменитых романов Томаса Харриса вполне можно было бы обойтись). И все равно книга понравилась.

Интересно вместе с героиней порассуждать о том, заслуживают ли те, кто совершил преступления на сексуальной почве и отбыл наказание по закону, права на новую, спокойную жизнь. С одной стороны, многие из них сами в детстве стали жертвой насилия… и так хочется верить, что искренние муки совести способны предотвратить будущие (потенциальные) преступления. С другой стороны, на примере героя с нездоровым пристрастием к азартным играм автор хорошо показывает, что любого рода зависимости не проходят бесследно: вот человек уверяет, что такого больше не повторится, — а вот, не получив желаемого, как будто сбрасывает маску и становится прежним собой…

В целом любопытная история, жаль, что вторая и третья книги цикла до сих пор не изданы на русском языке.