Возьми меня за руку

Хорошая идея, интересная завязка, но исполнение подкачало, невнятные герои, в сюжете ничего не цепляло.

Однажды на ярмарке происходит похищение ребенка клоуном. Мальчика не нашли, родители в горе, так и не смирились с потерей ребенка. Проходит 30 лет, там же опять происходит похищение мальчика, человек в маске клоуна уводит ребенка и нет никаких зацепок. Дело расследует главная героиня, она же была единственным свидетелем первого похищения. У главной героини букет проблем, в почти сорок лет она ещё страдает от абьюзивных отношений с матерью, чувством вины перед всеми, отсутствием логики в поступках. К концу книги она не решила ни одну из своих проблем. Героиня не хочет принимать решений, откладывает проблемы, вдруг само рассосётся.

В виде рассказа история смотрелась бы интересней. Мотивы и поступки преступника удивили, не ожидала такого поворота.

У книги хорошая задумка. С одной стороны повторение похищения ребенка спустя 30 лет клоуном. С другой, когда нам в конце рассказывают истину - происходит переворот с ног на голову. Но обоснование слабое, вообще реальная история жизни убийцы и его родителей неправдоподобная. Если начало интригует, а конец удивляет, то основной сюжет совсем не интересен. Что видела детектив в детстве похищение, что не видела. Сама героиня прописана плохо, совсем не вызывает интереса и желания следить за ней. Женщине сорок лет, а ведет себя как будто двадцать. Много текста о жизни детектива, ее отношения с матерью и мужчинами. Но совсем пресно и никуда не ведет. В общем, читать это только для того, чтобы удивиться в конце - не стоит!

Для первого романа очень неплохо. Все важные черты хорошего триллера присутствуют, герои живые, с главной хочется знакомиться дальше. Как работать с напряжением и как доводить все линии до завершения, автор знает. В общем, скорее плюс.

Дальше сразу минус. Разгонялся очень долго. Тут два варианта: либо нужно было наклепать много страниц, либо не попался хороший редактор, который бы сказал "сокращай". Первые две трети романа можно было бы срезать в половину точно. И всю линию с Найлом можно было бы сделать или короче или напряженнее. Просто читатель понимает, что вот это - не главное. И не следит внимательно. Поэтому было несколько скучно. Но слишком уж хорошее было начало, чтобы бросать.

А вот когда дело пошло к финалу и к развязке, когда появилась понятная связь между преступлениями, и особенно когда появился личный интерес к раскрытию преступления у главной героини - вот тут было хорошо. И кстати, финальную часть я бы наоборот раскрутила на подольше. Вот все после больницы. Не сразу финальный аккорд, а еще какие-то приключения, а скорее, учитывая статус Джо, злоключения. Там можно было бы добавить драмы и психологизма.

В итоге, чуть долго, чуть сыро, но по итогу: крепкий середняк. Так что, если переведут следующее, тоже послушаю. Хотя, кстати, чтец был очень для меня тяжелый. Как робот. Хотя если ты не такой уж сильный актер, то лучше так читать, чем насиловать слушателя. Так что, тоже приемлемо.

Никогда не понимала, кому в здравом уме могут нравиться клоуны? Кто решил, что это смешно?

В июле 1987 года Джо, на тот момент семилетняя девочка, становится свидетельницей того, как рыжий клоун уводит за руку в лес мальчика в майке футбольного клуба «Ливерпуль». Мальчика больше никогда не видели, Джо никто толком не поверил, и вот прошло больше тридцати лет и теперь Джо офицер полиции. Довольно безэмоциональный, надо отметить. В первой же главе, внезапно, находят скелет ребёнка в майке Ливерпуля и Джо не выражает по этому поводу ровно никакого удивления, едет на место, задаёт вопросы, слушает ответы, делает выводы. А ещё совсем недавно она рассталась с человеком, отношения с которым строила больше десяти лет, но упоминает об этом походя, даже в своих мыслях оставаясь наедине с собой. Мне кажется это очень странно. Особенно, если учесть, что работают они вместе, более того он старше по званию, она ему подчиняется и хочешь или нет, контактировать приходится. Не женщина, а снежная королева какая-то.

И эти странные отсылки к прошлому Джо и её общие воспоминания с Беном, которых не было, — я специально проверила: вдруг я читаю цикл с конца? Но нет. Книга первая. И это странно.
Впрочем и само расследование мне показалось каким-то несуразным, все вокруг нарушают правила, в наказание им грозят пальчиком и просят больше так не делать. Подозреваемых в общем-то нет. Те, кто могли быть причастны, мертвы давно или умерли буквально на глазах у полицейских, которые то прекращают дело, то продолжают его как ни в чём не бывало. Но вся кульминация ждёт ближе к концу. Насколько уж я искушенный человек в мире триллеров, маньяков и прочей нечисти, но тут автору удалось меня удивить настолько, что по позвоночнику пошёл холод после осмысления всей истории, поэтому и оценку поставила довольно высокую для такой нелепой книги. Продолжения точно не жду.

Яркое воспоминание девочки — похищение мальчика клоуном — протянулось в её настоящее. Джо работает в полиции и появились новые факты давнего дела: найдено тело. Попутно происходит преступление сходным почерком, именно с ним будет разбираться Джо. Дело не может обойтись без вставления палок в колёс, начиная от подозрений в помощи журналистам и потчевание их информацией до проблем с коллегой-игроманом. Интереснее стало к последним главам, когда появилась дополнительная динамика, сильнее касающаяся личности самой Джо и частично выведения преступника из себя. Читать было настолько скучновато, что в какой-то момент начал читать поочерёдно от эпилога к середине, где остановился и так забавно совпало, что почти догадался о преступнике. Понравилась деталь про музыку, про недоверие к ребёнку как к самой Джо, обыгрывание страшного монстра. Но всё это было ближе к финалу, до которого нужно было идти через несколько нынешних болезненных травм главной героини, прикрывающего школу директора, который этим кое-что важное не увидит и отношение к Джо её коллег.

Маленькая Джо становится свидетельницей похищения мальчика на ярмарке. Проходит 30 лет, маленькая девочка становится взрослой женщиной и служит полицейским. Внезапно похищают мальчика и обнаруживается, что это дело связано с тем, другим, тридцатилетней давности.
Приятно, что главного преступника невозможно разгадать, но основная часть книги - обычная полицейская история, пересекающаяся с личной жизнью главной героини.
Написано лёгким языком, во время чтения не засыпаешь, но адреналина я бы добавила, а то, что на Джо все подряд смотрят с презрением, убрала бы. Есть множество других негативных взглядов. Смотреть можно с ненавистью, с раздражением, с беспокойством, с озлобленностью. Но автор выбрал слово "презрение" и слегка им злоупотребляет.
Но, в целом, неплохо. Просто... не для меня.

Возьми меня за руку
М. Дж. Форд
Изд.: @sindbad_publishers
⠀
Начитавшись отзывов и вспомнив о том, как часто эксплуатируют клоунов в ужастиках, детективах и триллерах, я думала, что книга ну совсем меня не впечатлит.
⠀
Начав читать я все больше соглашалась с мыслью, озвученной чуть выше и все скорее пыталась ее закончить, отложить, написать отзыв и поставить галочку о прочтении. Потому что сюжет развивался медленно, иногда даже скучно, а полиция замечала зацепки после меня и мне частенько хотелось их ткнуть в факты и отправить по нужному следу.
⠀
Но в какой-то момент ветер переменился и книга стала интереснее, она буквально на глазах набирала «обороты». И если до середины я думала над оценкой 5-6, то когда закончила, оценка стала все таки выше.
⠀
Было ощущение, что автор в какой-то момент понял, что затянул с изложением и утомил читателя и в надежде нас не потерять, накрутил интересных событий. И именно в этот момент я вновь с энтузиазмом погрузилась в чтение.
⠀
Не скажу, что сюжет прям новый, но распутан он интересно и довольно трагично. Что-то в нем предсказуемо, а что-то наоборот, становится открытием и вызывает удивление.
⠀
Но я все равно не могу простить унылое начало, затянувшееся до середины книги, а так же несколько откровенно сомнительных и притянутых за уши моментов.
⠀
7,5/10
Для неискушенного триллерами читателя.
⠀

Для дебюта неплохо, но было бы еще лучше, если бы писатель не собрал в триллере кучу клише о главной героине. Такое ощущение, что автор, много лет подвизающийся на написании и редактуре детских книг (по заверениям интернета), решил сменить направление деятельности и для верности вооружился методичкой в стиле «Ваша героиня не героиня триллера, если она не...».

Но книга была принята благосклонно (чему немало поспособствовало эффектное срывание маски с главного злодея), так что к настоящему моменту вышло 2 продолжения о Джози Мастерс.

Книга начинается с того, что восьмилетняя Джози (бойкая и решительная девчушка) на ярмарке знакомится с рыженьким мальчишкой-ровесником, которого потом у нее на глазах за руку уведет сгорбленный клоун. Мальчика так и не нашли, но вот тридцать лет спустя Джози (бледная копия симпатичного персонажа в детстве) узнает, что в заброшенном доме нашли останки ребенка. Может, это и есть тот самый мальчик, с которым Джози познакомилась в детстве?

А тем временем в округе пропадает еще один ребенок.

В отличие от скандинавских триллеров, в книге нет каких-либо кровавых подробностей или смакований издевательств над детьми, но лишний раз поражаешься, что творится в головах у, казалось бы, интеллигентных людей. Думаю, у некоторых, особенно если они родители, после прочтения книги вполне может появиться парочка фобий.

Вместе с тем интересно, как автор преподносит полицейский процедурал. Полицейские здесь, видимо, не нацелены на поиски настоящего преступника. Джози постоянно затыкают рот, не дают нормально вести расследование, ее подозрения и догадки встречают тотальным игнором – неудивительно, что ей все время приходится нарушать правила и играть в одни ворота. Отдельно поражает еще и кажущаяся глухота взрослых: когда спасенный ребенок описывает настоящего похитителя, отец списывает слова сына со счетов – мол, ребенок в стрессе и не может рационально мыслить. Рукалицо.

Пара слов о злодее. Наглядный пример того, что слабость характера и молчаливое согласие с насилием никогда не приводит ни к чему хорошему. Внутренний бунт и приспособление в данной конкретной ситуации вылились в совершенно дикое обоснование своих поступков и жестокость по отношению к беззащитному существу. Развязка была неожиданной, но мне лично не понравилась. Будь я писателем, я бы все-таки оставила самое несчастное существо в книге в живых и дала бы шанс на социализацию (и месть той скотине, что полностью поломала ему жизнь).

Надо отдать должное, несмотря на то, что триллер звезд с неба не хватает, читать интересно. Если бы автор еще не разбавил поиски правды главной героиней ее долгими и мучительными разборками с бывшим любовником-игроманом, переживаниями по пока еще нереализованной мечте стать матерью, было бы намного лучше. Раскрыть персонажа можно и без этой мелодрамы: все же мы читаем полицейский процедурал, а не бытовой триллер.

В этом детективе не должно было быть загадок. Главный злодей вычисляется сразу, при первом знакомстве. Даже если этого не произошло, то к середине книги вы поймете, что и персонажей-то, кого можно подозревать, особо и нет. Но я читала роман в компании мастера мистификации, AluWhite . И где-то в начале чтения у нас состоялся диалог:

• Я дочитала
• Виноват- ВОТ ОН?
• Нет.

  И дальше всю книгу я просто судорожно пыталась понять, ну ктооооо же.