Смотрители маяка

С маяка бесследно исчез весь персонал - три смотрителя. Была такая трагичная и загадочная история на самом деле, задолго до описываемых автором событий. После прочтения не поленилась поискать ее на просторах интернета и обнаружила много схожих деталей. Но в этой книге она не рассказывается от и до, а просто случай взят за основу, и получилось довольно неплохо.
История небольшая по объему, но неспешная, рассказываемая несколькими голосами - всех пропавших смотрителей, их спутниц жизни, о том, что происходило на маяке и в жизни каждого рассказчика. Повествование прыгает туда-обратно через двадцать лет - через столько времени после трагедии появился писатель, решивший вновь обратиться к этой теме. Несмотря на прошедшие годы, женщинам все еще есть, что рассказать.

Было интересно окунуться в переданную автором атмосферу маяка - очень ограниченного пространства, в котором в течение восьми непрерывных недель вахты должны делать свою работу и уживаться между собой три человека. Не каждому такое под силу, нужен определенный склад характера. Постепенно выплывает, что в жизни каждого из смотрителей было что-то, способное в какой-то момент спровоцировать его на какой-либо внезапный непредсказуемый поступок.
Не сказать, что я была очень уж впечатлена финалом, но, во всяком случае, это было неожиданно. Хотя, на самом деле, я даже не знаю, чего конкретно ожидала, была заинтригована (тут автор постаралась) и просто читала, желая поскорее узнать развязку. Если интересны таинственные истории, то читайте, как по мне, вполне достойная книга.

Итак, смотрители маяка...вы все еще представляете себе, что это романтичная профессия для людей, которые находят радость в уединении?..

Конечно, есть малая вероятность того, что эти люди должны получать плюс минус положительные эмоции от своей работы, но, если быть ближе к правде, то они должны, как минимум, уметь не сойти с ума в замкнутом пространстве посреди бущующей воды.

Только представьте себе на минуточку, что вы на протяжении полутора месяцев находитесь втроем со своими сменщиками в промозглой башне, где нет таких нехитрых условий, как туалет, душ, да и просто возможности во время сна вытянуться в полный рост. Где ежедневный рацион ограничен набором консервов, а для общения просто не хватает тем, да и общаться уже не сильно то и хочется.

...

Время: 1972 г

Место действия: маяк "Дева"

Три смотрителя бесследно исчезают. Маяк закрыт изнутри.

Время: 1992 г

Писатель решает написать о том, что же случилочь на самом деле. Три самых близких человека пропавших без вести идут на встречу, вступая с ним в диалог.

...

Плюсы: атмосферность, такое все серое, тягостное, местами штормовое.

Минусы: книга действительно нудновата, вот правда, все очень неторопливо и с большим количество ненужных подробностей. И все было бы ничего, но мастерства автора (или переводчика) не хватило для того, чтобы шесть голосов повествования не сливались в один...

Когда я приступала к этой истории, то не ждала чего-то сверхъественно захватывающего (и похоже это сыграло мне на руку), мне просто хотелось загадочной истории с интересной развязкой. В целом, я довольна тем, что я получила..хотя к развязке мы шли достаточно долго.

Ах да, еще важно отметить, что автор написала эту историю вдохновившись реальным исчезновением трех смотрителей маяка на острове Эйлин-Мор в 1900 году. Кстати, тот случай так и остался неразгаданным.

После этой книги хочется ещё каких-нибудь историй про маяки.
Недавно издательство Inspiria сделало хорошие скидки на свои книги.
Эту выбрала за три секунды. ..."Исчезли трое смотрителей". Всё. Продано.
Совершенно ничего не ждала от книги, а она оказалась как раз идеальной под погоду и настроение.
У каждого смотрителя была семья на берегу. Жёны и девушка рассказывают свои истории. Так же истории в виде дневника рассказывают смотрители.
Мне понравилось. Неплохо.
Единственное, мне не хватило глубины, из этой истории можно было сделать что-нибудь супер крутое, но автору для этого не хватило переживаний, чувств, боли, возможно.

Интрига книги великолепна. Она подробно расписана, живым языком, так, что читатель понимает все нюансы и впечатляется. И всю последующую книгу думает,, как автор выкрутится. И в принципе, автор выкрутилась нормально. Хотя, исходя из крутости интриги, я ожидала ВАУ-поворота. Его не случилось. И это главный минус. Хотя кое-какие вскрывшиеся по ходу сюжета факты были круты.
Основные же плюсы таковы:

• Атмосферность: башня-маяк посредине море, три мужчины внутри, пространство герметично и очень ограничено. А на берегу и ждут с вахты верные или не очень подруги. Очень круто описано, много бытовых подробностей, картинка прямо рисуется в воображении.
• Совы не то, чем кажутся (с). В смысле, многое из того, что видится очевидным, на самом деле не такое. И главный вывод - не стоит обвинять человека не разобравшись. И добавлять белизну в лакомства. Сначала всегда нужно поговорить.

Слово, которым я бы описала эту книгу - тоска. Я даже хотела ее не дочитывать, но потом себя пересилила.
⠀
В 1972 г. трое смотрителей маяка таинственным образом исчезают. Можно было бы подумать, что их забрало море, но почему остановились часы и дверь маяка была закрыта?
⠀
Спустя 20 лет популярный писатель решает раскрыть эту тайну и назначает встречу женщинам пропавших смотрителей. И тогда кусочек за кусочком начинает складываться пазл той истории.
⠀
Гнетущее состояние после прочтения. Очень много мрачности, нагнетания, безнадеги. Сам же сюжет развивается тягуче. Немного не то, что я ожидала. Но любителям такой атмосферы книга наверняка придётся по вкусу. Мне же было скучно.

Сначала история меня затянула: загадки, таинственность, мистика - обожаю. И хоть по сюжету прошло двадцать лет со дня трагедии, ещё есть тайны, которые не раскрыты. Отлично, сейчас мы всё узнаем. Но с каждой главой мой энтузиазм слабел: не те, ох не те тайны я планировала узнать. Не кто с кем изменял (и изменял ли?!), кто любил, а кто нет, я хотела узнать, было ли дело в убийстве, помутнении или ещё какие странные происшествия могли произойти. В итоге я теребила Яндекс и прочитывала все статейки на тему того, что случилось на острове Эйлин-Мор в 1900 году.

Статьи немного удовлетворили моё любопытство, я смогла посочинять сама причины, это я люблю. Но потом я наткнулась на два фильма, снятых по мотивам этой реальной истории. Посмотрела трейлеры. И поняла, что любовные сопли мне нравятся больше, поэтому продолжила чтение, больше ничего не ожидая от книги.

А там дальше пошла мистика, несколько напоминающая книгу Д. Сеттерфилд “Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном”. Да и в общем дальше повествование неспешно пошло, потихоньку собирая тёмные подробности жизни каждого героя.

В итоге книга прочиталась легко, восторга не вызвала, но и негатива за собой не повлекла. Вряд ли я через год вспомню об этом произведении и вряд ли захочу посоветовать кому-то прочесть. Но и с воплями “не читайте” тоже о книге говорить не стану.

Аннотация к книге заинтриговала, и сразу возник вопрос о жанре: мистика, детектив или триллер? Исходя из описания, можно предположить всё что угодно: с одиноко стоящего посреди моря маяка исчезли все три смотрителя, при этом дверь закрыта изнутри, лодки и вещи моряков на месте, в помещениях следов борьбы нет, всё чисто и аккуратно. Оказалось, что жанр - чистый детектив. В книге нет ничего сверхъестественного, нет кровавых или душераздирающих сцен. Но при этом разгадка тайны не отпустит до последней страницы. Роман читается на одном дыхании, и сначала просто следишь за поворотами сюжета: общая картинка, описанная мной выше; вброс новых сведений; мнение со стороны, чередующееся со взглядом изнутри. Прошло двадцать лет, следствие в тупике и тут за расследование тайны исчезновения берётся известный  писатель. По ходу чтения я несколько раз была уверена, что всё разгадала, ошибалась, и концовка удивила. Держа в голове, что это детектив, версий было бы поменьше, но всё равно разгадка не очевидна. Автор применяет мой любимый приём, когда на одно и тоже событие мы видим взгляд со стороны разных действующих лиц.
Описание жизни смотрителей чередуется с воспоминаниями их жён. Персонажей мало, что облегчает восприятие. Основные действующие лица: главный смотритель маяка, его жена,  помощник смотрителя, его жена, временный помощник и его девушка.  И ещё писатель, выполняющий второстепенную роль.
Выяснилось, что каждому есть что скрывать. Каждый обманывает и догадывается, что обманывают его. Это не ложь во спасение, это враньё ради комфорта,  из-за страха или комплексов.  "Люди поверят во что угодно, и если им дать выбор, они предпочитают ложь, а не правду, потому что ложь обычно более интересна".
С точки зрения идеи, детектив - на твёрдую пятёрку. Причины поведения, характеры и образы  проработаны хорошо. К недостаткам отнесу только работу переводчика, допустившего несколько раз  явные ошибки, например, запертая изнутри дверь вдруг оказывается запертой снаружи. И ещё мне не понравилось, что автор для интриги вводит проходные персонажи. И без них от романа не оторваться.
Меня книга заинтересовала. В который раз убеждаюсь, что самые смелые фантазии меркнут перед реальностью. Всё в  жизни прозаичнее, проще и от этого страшнее.

Некоторые необъяснимые события будоражат умы людей даже спустя много лет после происшествия. По некоторым странным и ужасающим событиям пишут книги, снимают фильмы (стоит вспомнить тот же перевал Дятлова), тем самым увековечивают память о них.
В основу этого романа лег случай, покрытый тайной и мрачными подробностями, произошедший в 1900 году на маяке Эйлин Мор.

В своём романе Эмма Стоунекс достаточно точно воссоздала условия и обстоятельства исчезновения трех смотрителей маяка «Дева». Пустой, запертый изнутри, маяк, накрытый стол, записи в бортовом журнале о шторме, противоречащие реальным погодным условиям этих дней, много других странностей, а главное отсутствие самих смотрителей - живых или же мертвых.

Спустя 20 лет молодому писателю, пожелавшему написать книгу об этих событиях, предстоит выслушать исповеди бывших жен, пропавших смотрителей, погрузившись с головой в не самые приятные семейные тайны.

Параллельно к воспоминаниям женщин в настоящем, автор нас погружает в дни событий 20-летней давности, давая взглянуть на эту историю с двух ракурсов.
Не исключаю, что именно атмосфера, одиноко стоящего в море маяка, детальное описание быта на нем, особенностей работы, окутывающий мистический флёр, удерживали моё внимания, как читателя.
Но, как только, я возвращалась в настоящее, моё внимание заметно снижалось, не скрою, местами читать было откровенно скучно.

У многих видела претензию, что рассчитывали на детектив, а по итогу получили драму. В моём случае, когда идёт такое смешение жанров, это чаще всего, наоборот большой плюс. Но здесь, и как драма, этот роман для меня не реализован на должном уровне: ни саспенса, ни тем более катарсиса?

Бескрайнее море, башни маяков, расположенные вдоль прибрежной линии, на островах или среди водных просторов. Истории об этих величественных сооружениях, созданных противостоять ударам стихии и указывать безопасный путь мореплавателям, притягивали меня с детства. В большинстве из них, образ смотрителей, их уединенная жизнь и тяжелая работа были романтизированы. За кадром же оставались непростые реалии этой профессии - долгое заточение в ограниченном пространстве маяка с чужими людьми, всевозможные погодные опасности, которые в любой момент могли стоить жизни, бесконечная череда встреч и расставаний с близкими и родными во время коротких смен на суше.
Дебютный роман Эммы Стоунекс не романтизирует профессию смотрителей. Он достаточно подробно рассказывает о быте, о сложностях работы, о чувствах и эмоциях людей, служащих на маяках и их близких, оставшихся на берегу в ожидании окончания очередной смены. Именно из-за этого он был так интересен мне еще на моменте анонсирования.

История, рассказанная в книге, берет свое начало в 1972 году в Корнуолле. Трое смотрителей бесследно исчезают с маяка "Дева", расположенном среди водных просторов на небольшой площадке. Двери башни оказываются запертыми изнутри, а в помещениях обнаруживаются странные находки - часы, остановившиеся в 8:45, журнал главного смотрителя, в котором описан сильнейший шторм, который не видел никто ни на земле, ни на проходящих мимо судах. Находится и свидетель, утверждающий, что накануне трагедии на маяке побывал неизвестный человек, якобы из компании, обслуживающей маяки. Проведенное расследование так и не смогло ответить на вопросы о том, что на самом деле случилось на одиноком маяке с тремя мужчинами.

Со временем, история их исчезновения превратилась в загадку, которая, спустя 20 лет, привлекла внимание одного известного писателя, желающего написать книгу о тех событиях. Разговаривая с женами исчезнувших смотрителей и собирая информацию по крупицам, он вытаскивает на свет слишком много грязных секретов и тайн, ставящих под сомнение озвученную официальную версию произошедшего.
Пожалуй, вот с этого момента многие люди, которым приглянулась эта книга, могли бы подумать, что их ждет лихо закрученный детективный сюжет с налетом мистики в духе секретных материалов. Но, нет.

Автор сделала упор не на мистике и детективной линии, а на драме, раскрывающей внутренний мир персонажей, обнажающей эмоции и чувства, поднимающей на поверхность тайны, сокрытые где-то в глубинах сознания. На протяжении всего рассказа, каждый из героев будет рассказывать читателям о своей жизни, каждый из них будет что-то приукрашивать, о чем-то умалчивать и лгать. И, такой подход мне показался гораздо интереснее, чем любой фантастический сюжет. С каждым новым временным витком будут постепенно открываться новые факты, которые позволят взглянуть на участников и события, произошедшие на "Деве", под другим углом и все больше задаваться вопросами о тех событиях.

Стоит заметить, что повествование крайне неторопливое, а построено оно в виде чередующихся монологов персонажей - смотрителей и их жен. Этот прием мне с одной стороны понравился, поскольку помог лучше погрузиться в характеры каждого из героев и лучше их понять и прочувствовать. Но, с другой стороны, выбранная манера рассказа еще сильнее замедляет ход повествования, отчего читать книгу становится еще тяжелее в отдельные моменты.

Меня терзали опасения на счет развязки, так как я боялась, что автор включит какую-либо мистическую линию и быстренько спишет все на нее. Да, в финале действительно появляется мистика, но она не портит общей картины, хорошо вписывается в основной сюжет и имеет под собой рациональное объяснение, если призадуматься. Так что, я могу сказать, что финал меня не разочаровал.
Читать или нет? Сложно сказать, так как вкусы у нас, читателей, разные. Эффекта «вау» она на меня не произвела, но я совершенно не жалею, что взялась за её прочтение.

Если вы ничего не знаете о реальной истории исчезновения смотрителей, не испытываете трепета при упоминании маяков и буквально случайно наткнулись на эту книгу в магазине, то стоит учесть, что под обложкой вас ждет не динамичный запутанный детективный сюжет с налетом мистики, а медленно разворачивающаяся психологическая драма. И, если вас это описание книги не отпугивает, стоит дать книги шанс. Возможно, она вам понравится.

"Есть два типа людей. Одни слышат скрип в темном заброшенном доме и закрывают окно, думая, что это ветер. А другие слышат скрип в темном заброшенном доме, зажигают свечу и идут смотреть"

В далёком 1972 случилась история разгадать которую не могут до сих пор. Маяк, одиночество, скука, шторм и вас всего трое. Иногда и меньше, можно несколько месяцев провести тут, ожидая сменщика. Маяк "Дева" встретил людей тишиной, трое смотрителей бесследно исчезли, а их штормовки так и остались висеть на крючке. Дверь была заперта изнутри, но внутри никого, ни живых, ни мертвых. На маяке негде спрятаться, тут очень чисто и странно то, что стол накрыт для двоих. Девять этажей осмотрены, и все пусты, люди так и не были найдены. Двое часов остановились в одно и то же время. Спустя годы известный писатель хочет разгадать эту тайну, он уверен, что разгадка тут на поверхности, просто некоторые факты неизвестны, а от того, все и стало таким загадочным. Начинает он расследования с самых близких для этих моряков людей - с их жен.

Уникальность маяка "Дева" в том, что он стоит не на острове, а на воде. Люди не могут выйти на сушу, со всех сторон их окружает море. Единственное место куда можно выйти - это площадка, окружающая маяк. Тут можно посидеть, побегать вокруг, пока не закружится голова, почитать или порыбачить. Но место коварное, и самое логичное объяснение того, что случилось с ними - это утопление. Такой версии придерживается жена старшего смотрителя, и ненавидит море, не считая романтичным то, чем занимался ее муж. Трагедия не объединила жен, каждая из них переживает горе по своему. Кто - то смирился с потерей, кто - то ещё надеется на чудо. Политика компании, нанявшая мужчин на службу, была таково, что крайним сделали одного из них. Самого младшего, с криминальным прошлым. Идеальный вариант для объяснения того, что случилось. Но многие верили в то, что случилось что - то сверхъестественное - огни в небе, пришельцы, Ктулху и прочее. Но правда иногда оказывается до нелепости простой.

История распадается на фрагменты, монотонная и налаженная жизнь на маяке и воспоминания жён о своих мужьях, о том, что идеальный брак был лишь ширмой, о том, что проблемы назревали, а секреты тщательно хранились. Атмосфера книги увлекает даже больше, чем сама разгадка. Так и видишь этот маяк, эту тревожность и изоляцию людей, и то, как назревает проблема. Все загадки нашего времени такие только для большинства, и только малая часть знает то, что произошло на самом деле. Да все объяснилось логически, только вот немного мистики в этот коктейль добавили, или это просто были игры разума, когда то, что хотели изобразить, обрело реальные черты.