Einer flog über das Kuckucksnest

Эта книга о действительности, той, какая она происходит с отстраненными от общества людьми, не такими как все. Настолько правдиво отражено то, что творится в психических больницах. И их догма такова, что нужно держать в изоляции таких непохожих на других людей. Каждый больной со своим характером, каждый представляет из себя уникальную личность, но никто из пациентов не способен противостоять натиску врачебной тирании. Даже свободолюбивый Макмерфи не выдерживает всего этого. Даже из него сделали амебу.
Каждый герой втайне мечтает избавиться от издевательств врача, но, при этом, никто из них не делает каких-либо попыток что либо предпринять. Потому, что они понимают свою ничтожность перед миром, находящимся вне стен больницы. А больница - это их защита!
И при том, появляется сочувствие, когда, читаешь о том, как их унижают. Особенно вызывает гнев последняя сцена, когда Макферфи делают лоботомию. А эта процедура уже не дает шансов на обретение здравого ума, на выздоровление. И в итоге получается, что сестра Ретчед непобедима и все будет продолжаться как есть.
Произведение имеет печальную атмосферу и после прочтения оставляет время для раздумий. И хочется затем посмотреть экранизацию этого произведения. Потому, что уже привыкаешь к героям, и пытаешься представить себя на их месте.
На мой взгляд, Кизи получилось создать произведение, в котором точно переданы чувства, размышления героев. Это произведение очень правдиво. И его нельзя читать бегло, потому что каждое действие, явление в нем имеет значение для всего произведения. А оно, в свою очередь, заставляет нас по другому относиться к таким, не похожим на других людям.

«Над кукушкиным гнездом» — книга, полностью переворачивающая сознание.
Это одна из тех книг, которые позволяют прочувствовать себя. Вот ты переворачиваешь первую страницу, потом вторую, а затем и сам становишься душевнобольным, ощущаешь на себе давление Комбината. Ты живешь с остальными — Хардингом, Чесвиком, Билли — посещаешь собрания, и вместе с ними же боишься взгляда Старшей Сестры. Она внушает правила и чертит судьбу каждого из них, в том числе тебя.

Но вдруг в дверях длинной комнаты появляется человек. Он не похож на остальных и дело совсем не во внешности или в одежде.

В этот момент, никто еще не догадывается, что именно он станет эпицентром шумихи и возглавит борьбу против системы.
Против системы правил, которые убивают в человеке человека. Но, пытаясь, стать героем, он сам превращается в заключенного. К нему не сразу приходит понимание того, что клиника - не тюрьма. Люди находятся здесь добровольно, по разным причинам не вписавшись в общество. Все, кроме него.

Именно Макмерфи учит потерянных людей жизни. Он открывает глаза другим, в то время как система закрывает глаза ему.

Повиновение, смерть или лишение разума — вот какую цену придется заплатить человеку за эту борьбу.

Он закричал. Под конец, когда он падал навзничь и мы на секунду увидели его опрокинутое лицо, перед тем как его погребли под собой белые костюмы, он не сдержал крика.

В нем был страх затравленного зверя, ненависть, бессилие и вызов – и если ты когда-нибудь гнался за енотом, пумой, рысью, ты слышал этот последний крик загнанного на дерево, подстреленного и падающего вниз животного, когда на него уже набрасываются собаки и ему ни до чего нет дела, кроме себя и своей смерти.

Каким же был результат этих жертв? Думаю, каждый сам должен ответить на этот вопрос.

Переполох в больнице

О книге Кена Кизи я наслышан не был, что, впрочем, не касалось одноименного фильма. Потом уже, после просмотра, наводил всевозможные справки и впервые наткнулся на бумажный вариант истории о Макмерфи. Хотя, эта история не только о нем, ведь в центре событий также находятся индеец и больничные палаты с весьма разношерстным контингентом, не совсем здоровым психически. Впрочем, до прочтения дело дошло лишь спустя несколько лет; жаль, не добрался до произведения раньше.

Цитаты:

Что являет собой "Над кукушкиным гнездом"? В первую очередь - вызов системе. Кен Кизи на примере отдельно взятой больницы и харизматичного новичка, попавшего туда, ярко повествует именно о борьбе за мнение. Причем, не только исключительно за собственную точку зрения, но и за решения - в том числе и нелепые - товарищей.

Однако, несмотря на сюжетный стержень из вызова и противостояния, чтение было достаточно легким, чему в немалой степени способствовал Макмерфи, живчик-одиночка в царстве навязываемых до отупения правил, которым все подчиняются. Весомым плюсом оказались и комедийные моменты, действительно забавляющие не только книжных персонажей, но и меня, как читателя.

К завершению книга приобретает все больший социальный подтекст, да и назвать концовку яркой в позитивном контексте не могу. Нет, с последними страницами полный порядок, здесь у меня не может быть никаких претензий, просто "Над кукушкиным гнездо" оставляет после себя тягостный осадок, перекрашивающий ослепительную радугу лишь в два цвета - белый и черный.

Оценка: 9/10

Честно сказать… даже и не знаю, что сказать.
Мне очень интересно читать общепризнанные вещи, ставшие классикой, хоть они и не всегда мне нравятся. Особенно это касается «поздней классики» (1962 год в данном случае).
«Над кукушкиным гнездом» - это что-то непонятное. Не могу точно сказать, понравилась мне книга или нет, настолько она необычная. Я ведь не знала, что она про «сумасшедших».
Впрочем, Кизи свое произведение сам описал очень верно:
«- Этого не может быть. Это совместное произведение Кафки, Марка Твена и Мартини».
Писать про извечную борьбу с Системой мне не хочется, хотя эта тема здесь порой кажется главной.
Меня куда больше интересовали главные герои - так называемые сумасшедшие. Макмерфи, Хардинг, Бромден… большую часть книги я даже и не помнила, кто они такие на самом деле. Казалось, что это самые обычные нормальные люди, которых заперли в этой клинике для душевнобольных по ошибке или по злому умыслу родственников. О том, что как минимум половина из них и, правда, не совсем в ладах с психикой, вспоминалось только благодаря самому рассказчику Вождю Бромдену, мировосприятие которого иногда поражало:
«Убираться в комнате для персонала всегда неприятно. Что я выгребаю с этих совещаний, трудно себе представить… жуткие вещи, яды, выработанные прямо порами кожи, кислоты в воздухе, такие крепкие, что растворяют человека. Я сам видел.
Я бывал на таких совещаниях, когда ножки столов не выдерживали и корежились, стулья завязывались узлами, а стены скрежетали одна об другую так, что из комнаты можно было выжимать пот. Я бывал на совещаниях, где о больном говорили так долго, что больной появлялся из воздуха во плоти, голый на кофейном столике перед ними, уязвимый для любой бесовской идеи, которая придет им в голову, - за время совещания они успевали размазать это в кашу».
«Между тополей бежит тропа, я прошелся со щеткой по тропе, сел на камень и гляжу назад через раму на консультанта, который беседует с молодыми. Вижу, он тычет пальцем в какое-то место на ладони. Но слов его не слышно за шумом пенистой речки, мчащейся по камням. Ветер дует с вершин, он пахнет снегом. Вижу кротовые кучи в траве. До чего приятное место, вот где можно вытянуть ноги и расслабиться».
Но в остальное время все персонажи воспринимались как нормальные люди, оказавшиеся в своей ситуации по недоразумению. Мне было жаль их, несмотря на то, что половина из них были тут по собственному решению.
Что касается двух самых центральных персонажей, вокруг которых и крутится вся история, Макмерфи и мисс Гнусен, то они, не смотря на свою харизматичность, не оставили особенных впечатлений. Макмерфи при всей своей безбашенности и неповторимости, весьма обычный человек для обычной жизни. Веселый, безалаберный, жизнерадостный, но такие как он не такая уж большая редкость. Другое дело, что в клинике для слабовольных душевнобольных он выглядел потрясающе неуместно, вызывающе и одновременно чертовски привлекательно. Мисс Гнусен тоже довольно таки стандартный персонаж. Женщина средних лет, у которой нет детей, а ее дом – это работа, поэтому она все там устраивает по своему усмотрению и не допускает вмешательства или неповиновения, ведь «мой дом – моя крепость». Таких как она тоже предостаточно, только место ее работы несколько необычно, что и ее саму делает на первый взгляд необычной, властной, этакой Повелительницей. Только вот что за радость быть Повелительницей среди душевнобольных? Но видимо выбирать ей не приходилось.
Противостояние двух людей, привыкших быть центром вселенной, не могло закончиться ничем хорошим. Но куда интереснее было наблюдать за остальными невольными участниками этой борьбы. Как они изменились, попав в самый эпицентр закрутившихся событий.
«Как в мире комикса, где фигурки, плоские, очерченные черным, скачут сквозь дурацкую историю… Она была бы смешной. Да фигурки – живые люди».

Не стоит идти против системы, эх, не стоит! Перемелет она Вас, сотрёт в порошок сознание, что только бледная тень останется. И наш приятель Макмерфи, герой этой угнетающей и заставляющей задуматься книги, тому доказательство. Весь его стиль жизни, манера поведения, странные выходки, стремление к свободе в проявлении чувств - были вызовом системе и так называемому "Комбинату". Странно, что его не прижали раньше, да ещё и как прижали! Он сам попался на удочку, сам позволил втравить себя в пляску на раскалённых углях. Признание человека сумасшедшим и недееспособным, направление на принудительное лечение практиковались в разные периоды истории правящими режимами как весомый элемент давления и внушения страха. Ведь потеря рассудка, потеря самого себя - это едва ли не самое страшное, что может случиться с человеком. Именно это и проделывает с Макмёрфи "Комбинат", оставляя лишь пустую оболочку. И единственная возможность скрыться от всесильных лап "Комбината", которые давят на Ваш череп всё сильнее, это притворяться, забиться в уголок и тихонько прятать все свои эмоции и чувства. Этим искусством потрясающе владеет другой герой этой книги, индеец, от лица которого и ведётся рассказ. Но искра протеста и жажда борьбы за свободу не окончательно потухла в нём, и Макмерфи удаётся раздуть её, хотя это практически стоит ему жизни.

На мой взгляд, фильм несколько иначе интерпретирует события, чем книга, но благодаря этому они как бы дополняют друг друга, составляя единую цельную картину. Ну и конечно, никто не сыграл бы роль Макмерфи лучше неподражаемого Джека Николсона.

Нормальный. Лицемерное и, я бы сказал, отчасти ханжеское слово, о значении которого редко задумываешься всерьез. На первый взгляд, все просто. Но стоит применить его к человеку, и вся простота куда-то стремительно улетучивается.
Нормальный человек. Ха! А нормален ли художник, изображающий в своих картинах ирреальные сюжеты? Нормален ли писатель, витающий в несуществующих мирах? Нормален ли рабочий, который уже лет двадцать, словно робот, семенит по кольцу "работа-дом", даже не пытаясь из него вырваться? Наконец нормален ли я, когда дарю на день рождения друга кирпич в красочной упаковке с ярким бантом или батон ливерной колбасы, в котором старательно спрятан набор цветных карандашей?! Да? Нет? Не знаю?
При словах "нормальные люди" я невольно вспоминаю о мирах Оруэлла, Замятина и Хаксли, где и существуют такие, "нормальные".
Кизи действительно заставляет задуматься о нормальности каждого из нас, да и человека рядом; о праве людей судить и принимать решения, от которых зависит жизнь другого; о том, что же скрывается под словом "гуманность".
Книга хороша. Наверняка буду перечитывать.

Великолепная книга.По-другому и не скажешь. Отличный язык; захватывающее повествование, очень образное; герои все как на подбор - каждый чем-то примечателен, каждый живой, у каждого свои поступки, мотивации и модели поведения. Этот роман из тех, которые открываешь - и никак не закрыть, пока не закончишь читать последние строки. Бывало даже, что я едва не пропускала свою остановку в транспорте, зачитавшись не на шутку.
Кстати говоря, сначала я посмотрела экранизацию. Только через несколько лет, обзаведясь электронной книгой, я вспомнила про этот сюжет. И, знаете, не разочаровалась. Шикарной экранизации предшествовала еще более шикарная книга. Причем, у меня ни разу не возникло ощущение, что в фильме что-то переврали, испортили или вывернули наизнанку. Да, Вождь не был главным героем, как в первоисточнике. Да, у Джека Николсона не рыжие волосы и он не ирландец. Да, сестра Гнусен (Рэтчед в языке оригинала) в фильме моложе, чем в романе. Ну и что с того? Оба произведения для меня стоят на одной ступенечке. Оба великолепны, захватывающи и пронзительны.

Очень непросто далась мне эта книга.
В этом случае фильм прежде книги сыграл не на руку. Персонаж никак не хотел рисоваться, все таки он в книге - не Джек Николсон. Но чем дальше я читала, тем больше сросталось мое Я с главным героем: живым, открытым, невероятно вдохновленным человеком. И бывают же такие в жизни. Я лично считаю главного героя - восьмым чудом. Скорее всего потому что сама - полная противоположность ему. Я ближе к Бромдену. Но что поделаешь - не всем же рождаться рыжим и веселым.

Итак. Вся книга это жуткие сравнения и вызовы. Бромден постоянно галлюцинирует, ему что-то снится, он чего-то боится, кем-то прикидывается да еще и со своей больной головой описывает все, что происходит вокруг. Въехать во все это можно с половины книги. А далее, как по маслу: он становится все вменяемее, рыжий громила - все печальнее, они говорят всякую ахинею все реже и все чаще что-то очень цепляющее за душу. В конце накал настолько велик, что хочется швыряться книгой. Хочется самому залезть в книгу и кричать вместе с острыми: "Давай! Давай!". Иначе, если что-то не поменяется - внутри у меня что-то лопнет. И вот что-то происходит, меняется все в корне, становится все ясно, пока все резко, неожиданное не меняется на самый спокойный исход.

И все, что мы можем предпринять в своей жизни - это просто идти вперед и не бояться.
Вот, что осталось в моей голове спустя несколько месяцев после прочтения и это значительно больше, чем сразу.
Наверное я ооооооочень медленный газ, а может так и нужно читать книги.