Einer flog über das Kuckucksnest

Я глухонемой индеец в завоёванной стране, одной из лучших в мире по изготовлению машин для тумана и часов, тормозящих время. Я живу в психушке. Немногочисленный персонал – и люди с винтиками вместо внутренностей. И... МакМерфи... много МакМерфи, в которых я НЕМО всматриваюсь. Они чистенькие лезут в политику, они немощные вопреки законам природы поднимают неподъёмные тяжести, они вытаскивают из психушки формально чужих для них людей (и возвращают им социальные квартиры и просто жизнь), они агитируют за грудное кормление и подбирают котят. В конце концов они всегда терпят поражение, постоянно, безнадежно, больно разбиваются, пачкаются, отчаиваются, надрываются. Они не сдвинут с места этот комбинат, они не победят всемирное зло. Но они могут сказать также, как МакМерфи, “ну я по крайней мере попытался это сделать”.
И мне не так страшно. Не так страшно знать, что место моей несвободы между “овощем” и “хроником” (до “острого” или “буйного” мне далеко), что не только над страной, но на каждой мелкой должности и во многих семьях управляют старшие брат / сестра / единоутробный, не так противно под них прогибаться (ведь сам этот неполиткорректный мир на самом деле прогибаться совсем не собирается). Страшнее знать, что и я для кого-то на какой-то из своих ролей – Гнусен. А как же без этого?..

Мне страшно, что эта книга могла пройти мимо меня. Почти прошла. Не люблю читать модное, популярное, раскрученное... Да я все знала о ней, видела фильм, читала рецензии. Я отлично понимала: психушка – метафора нашего мира... трагизм человека, который не ходит под чужой барабан, и бла-бла-бла...
Ну почему никто не сказал мне, что эта КНИГА ТАК ПРЕКРАСНО НАПИСАНА??? (и без спойлеров не обойтись)
Что это история не столько МакМерфи, сколько индейца, полукровки, у которого забрали родину, народ и язык (во всех смыслах), который сознательно стал глухонемым.
Что описания видений Вождя так впечатляют (люди с винтиками вместо внутренностей; туманные машины; застывшее время... это просто красиво написано).
Что столько-столько-столько отсылок здесь (двенадцать рыбаков на лодке меня умилили),
и подтем (оставьте метафоры, смотрите в буквальный текст: да в наших постсоветских психушках такое делается, там только мечтать о такой степени ухода и свободы, как в этом 60-х годов “комбинате”),
и столько метких блёсток по всему тексту: демократия при учете голосов тех, кто физически не может поднять руки;
и то, что большинство находятся в психушке добровольно;
и Билли Биббит, который “ушел в угол взволнованно обсуждать планы на будущее воскресенье – с человеком, которого, наверно, считал котом”;
и этот крик “Я устал... снёс столько обид, что родился мёртвым”;
и доктор, который поймал самую большую рыбу = еще один пациент МакМерфи...
и сам МакМерфи, скотина такая, нашелся оппозиционный лидер, не стесняется стричь капустку... не хочет быть легендой, так станет...
Слов про эту книгу не хватает. Там столько, столько всего!

Только одно затрону. Как метко, что моделью общества выбрана не ферма, не конкретная тоталитарная страна, не школа, а дурдом! Это на самом деле лучшая метафора нашего мира, самая близкая к реальности. И главный герой, который НЕгерой, а мошенник, хулиган, пошляк. Так книга становится намного более многогранной и неоднозначной. Потому что если углубляться в эту метафору, то для людей с особенностями часто очень важным бывает именно расписание, именно привычный порядок, нарушение которого приводит к проблемам состояния. И можно совершенно искренне и обоснованно возмущаться бунтарем МакМерфи, который стал-таки катализатором двух самоубийств... или виноват прежде всего “комбинат”?.. что было бы с теми людьми без шотландца?.. лучше ли пожертвовать одним-двумя ради свободы нескольких?.. а стали ли они счастливы в этой свободе?.. Много вопросов для размышлений и дискуссий.
А ведь любая книга проецируется на реальность.
А ведь восхищаясь книжными “борцами”, мы в реале больше всего боимся, чтобы книжный мир ожил, чтобы кто-то всколыхнул наше болото.
А ведь любая наша тюрьма (работа, семья, общественный строй) – добровольная…

Па-беларуску...

Я глуханямы індзеец...

Я глуханямы індзеец у зваяванай краіне, адной з найлепшых у свеце па вырабе машын для туману і гадзіннікаў, што тармозяць час. Я жыву ў вар'ятні. Нешматлікі персанал -- і людзі з шрубкамі замест вантробаў. І... МакМэрфі... многа МакМэрфі, у якіх я НЕМА сузіраюся. Яны чысценькія пруцца ў палітыку, яны нямоглыя насуперак законам прыроды падымаюць непадымны цяжар, яны выцягваюць з вар'ятняў фармальна чужых для іх людзей (і вяртаюць ім сацыяльныя кватэры і проста жыццё), яны агітуюць за грудное кармленне і падбіраюць кацянятаў. Урэшце яны заўсёды церпяць паразу, пастаянна, безнадзейна, балюча разбіваюцца, пэцкаюцца, адчайваюцца, надрываюцца. Яны не зрушаць з месца гэты камбінат, яны не перамогуць усясветнае зло. Але яны таксама могуць сказаць, як МакМерфі, "ну я прынамсі паспрабаваў гэта зрабіць".
І мне не так страшна. Не так страшна ведаць, што месца маёй несвабоды паміж "гароднінай" і "хронікам" (да "вострага" або "буйнага" мне далёка), што не толькі па-над краінай, але на кожнай дробнай пасадзе і ў многіх сем'ях кіруюць старэйшыя брат / сястра / адзінаўтробца, не так брыдка пад іх прагінацца (бо сам гэты непаліткарэктны свет насамрэч прагінацца зусім не збіраецца). Страшней ведаць, што і я для кагосьці на нейкай сваёй пазіцыі -- Гнусэн. А як жа без гэтага?..

Мне страшна, што гэтая кніга магла прайсці міма мяне. Амаль прайшла. Не люблю чытаць моднае, папулярнае, раскручанае... Ды я ўсё ведала пра яе, бачыла фільм, чытала рэцэнзіі. Я добра ўсведамляла: вар'ятня -- метафара нашага свету... трагізм асобы, што не ходзіць пад чужы барабан, і бла-бла-бла...
НУ ЧАМУ НІХТО НЕ СКАЗАЎ МНЕ, ШТО ГЭТАЯ КНІГА ТАК ВЫДАТНА НАПІСАНАЯ??? (і без спойлераў не абысціся)
Што гэта гісторыя не столькі МакМерфі, колькі індзейца, паўкроўкі, у якога забралі радзіму, народ і язык (ну, і мову само сабой!), які свядома стаў глуханямым.
Што апісанні трызненняў Правадыра такія ўражвальныя (людзі з шрубкамі замест вантробаў; туманныя машыны; застыглы час... гэта проста прыгожа напісана).
Што столькі-столькі-столькі адсылак тут (дванаццаць рыбароў на чоўне мяне замілавалі),
і падтэмаў (пакіньце метафары, гляньце ў літаральны тэкст: ды ў нашых постсавецкіх псіхушках такое робіцца, там толькі марыць пра такую ступень догляду і свабоды, як у гэтым 60-х гадоў "камбінаце"),
і столькі трапных блішчынак па ўсім тэксце: дэмакратыя пры ўліку галасоў тых, хто фізічна не можа падняць рукі;
і тое, што большасць знаходзяцца ў вар'ятні добраахвотна;
і Білі Бібіт, які "ушел в угол взволнованно обсуждать планы на будущее воскресенье - с человеком, которого, наверно, считал котом";
і гэты крык "Я устал... снес столько обид, что родился мертвым";
і доктар, які спаймаў самую вялікую рыбіну = яшчэ адзін пацыент МакМерфі...
і сам МакМерфі, скаціна такая, знайшоўся апазіцыйны лідар, што не саромеецца стрыгчы капустку... не хоча быць легендай, дык стане...
Слоў пра гэтую кнігу не хапае. Там столькі... столькі ўсяго!

Толькі адно закрану. Як трапна, што мадэллю грамадства выбрана не ферма, не канкрэтная таталітарная краіна, не школа, а вар'ятня! Гэта насамрэч найлепшая метафара нашага свету, самая блізкая да рэальнасці. І галоўны герой, які НЕгерой, а пракуда, махляр, хуліган, пахабнік. Так кніга робіцца нашмат больш шматграннай і неадназначнай. Таму што калі заглыбляцца ў гэтую метафару, то для людзей з асаблівасцямі часта вельмі важным бывае менавіта расклад, менавіта звыклы парадак, парушэнне якога прыводзіць да праблемаў стану. І можна цалкам шчыра і абгрунтавана абурацца бунтаром МакМерфі, які стаў такі каталізатарам двух самагубстваў... ці вінаваты найперш "камбінат"?.. што было б з тымі людзьмі без шатландца?.. ці варта ахвяраваць кімсьці дзеля свабоды некалькіх?.. ці сталі шчаслівымі тыя людзі, атрымаўшы свабоду?.. Багата пытанняў для роздумаў і дыскусій.
А любая кніга праецыруецца на рэальнасць.
А захапляючыся кніжнымі "змагарамі", мы ў рэале больш за ўсё баімся, каб кніжны свет ажыў, каб хтосьці скалануў нашае балота.
А любая нашая турма (працоўная, сямейная, грамадская) добраахвотная.

Хорошая книжка, а финал - просто замечательный! Нервный, дрожащий, проникающий. Чётко и ясно отражает мысль, что для того, чтобы стать бессмертным и великим, надо обязательно вовремя умереть...

Вот только читать её надо где-то после сорока, когда уже понимаешь, что нет абсолютного добра и зла, а сумасшествие и здравый смысл смешаны в одном человеке также неразделимо, как елей и дерьмо. Раньше браться за чтение не надо, а то, абсолютно без причины, может потянуть на баррикады, майданы и прочие болотные площади...

Не потянула. Столько разговоров ходило вокруг этого произведения. Колоссальный успех экранизации. Книга добавлена в многочисленные списки, рекомендована к прочтению. Но нет. Если учесть, что произведение является домашним заданием на курсах, то вполне неплохо. Но повествование резиновое. Тянется, тянется. По мне, так это обзор жизни в психиатрической больнице. Пришел некий человек, со своим уставом в чужой монастырь, как говорится. И началась смена условий и обстоятельств. И новые развлечения (в ход пошли деньги), и разделение старых и обреченных и более шустрых. А дальше что? Читается без эмоций, тяжело.

Верю, что однажды я добью её (вероятно, что в этом году; так как книга входит в число книг флэшмоба, оставлю ее напоследок). Хочется все-таки понять, почему "Кукушка" привлекает так много внимания и получает добротные отзывы и высокие оценки. Не сейчас. Увы.

Книга, не нуждающаяся в представлении, о которой не слышал только глухой. Роман, ставший культовым и сведший многих с ума.

"Над кукушкиным гнездом".

Безжалостная, жестокая, отрезвляющая история о слабых и сильных людях, о внутренних и внешних противостояниях, о борьбе, о тонких гранях между сумасшедшим и нормальным человеком, о межличностных отношениях в суровых условиях серых больничных палат.

И, несмотря на то, что автор каждому из читателей задает одни и те же вопросы: "есть ли различие между безумцами и их врачевателями, и кто из них имеет право называться человеком, а кто нет? как остаться самим собой, не подчиниться обстоятельствам и при этом не сойти с ума?", - но у каждого из нас на них разные ответы.

А вообще, когда хочется говорить о столь выдающихся вещах, всегда не хватает слов. Потому что уже всё сказано. И добавить нечего.

Роман о вечной борьбе за свободу.
Сюжет книги: абсолютно непредсказуемый.
Действие романа происходит в психиатрической больнице.Странное место, не так ли? А о событиях нам повествует никто иной, как "якобы псих"Почему якобы?А все потому,что в этом заведении находятся вполне нормальные,адекватные, но никому ненужные люди. .Самым запоминающимся пациентом этой больницы является Рэндл МакМёрфи.Он вернулся из тюрьмы, и по сути, ему уже нечего терять.После его появления и начинается самое интересное.. Макмерфи противостоит всем неприятностям : мерзким сестрам, соседям по палате. Он-бунтарь по своей природе.Впрочем, читая эту книгу вы можете ожидать от него чего угодно..
Мое личное мнение об этой книге: можно сказать, что одна из лучших, прочитанных мною за этот год.В ней очень ярко раскрываются все те темы, которые важны в современном обществе. Пока я сидела и ждала приближения ночи, я прочла половину романа. И знаете, мне очень понравилось. Я читала взахлеб, поддакивая главному герою или, наоборот, осуждая его.Так и пролетел мой вечер. Остатки я дочитывала в школе. Мне понравилось читать и накладывать события на себя, то есть, я постоянно сравнивала.Это чрезвычайно любопытно. Вы как-нибудь тоже так попробуйте.Мне эта книга принесла много полезного. К тому же, ее просто интересно читать
Хочу немного рассказать о главной из тем романа: Свобода

Понятие свободы для каждого человека сугубо личное, она для каждого человека своя.В моем понимании свобода – это когда чувствуешь себя счастливым человеком при любых обстоятельствах жизни, даже если находишься в психушке. Хотя для многих, живущих на этой земле,свобода заключается в том, чтобы иметь много денег.ДЕНЬГИ.ДЕНЬГИ.ДЕНЬГИ.Они заполонили практически всё, что есть в этой жизни. Но, дорогие читатели, стоит помнить о том, что деньги не могут дать никакой свободы.
Многое зависит от человеческих намерений. Многие говорят : " Макмёрфи погиб просто так, ничего не добившись этим"Но разве такое утверждение правильно? Он научил других людей понимать и любить жизнь,быть свободными.
Свобода - это очень глубокая ценность.

А я не хочу этого знать. И пойду против системы.Обязательно.Когда-нибудь. Ведь я хочу быть свободной.

Окончила чтение где-то полчаса назад, но до сих пор не могу прийти в себя. Отличная книга, давно таких не читала. Она получила почетное место в списке моих любимых произведений.

Мне нет к чему придраться! Замечательный перевод В. Голышева, читать одно удовольствие. Интересный сюжет, который развевается волнообразно и держит твои мозги в постоянном тонусе. Когда только начинала читать Кизи, подумала: "О, боже еще одна книга о сумасшедших! Кажется, у меня будет передоз этой темой. А после " Шума и ярости " Фолкнера, психи особенно не привлекают..." Но я очень ошибалась, эти сумасшедшие оказались такими милыми и притягательными персонажами. Необычными и совершенно обычными одновременно. Главный герой Р.П. Макмерфи - вообще огонь! Такими и должны быть главные персонажи, как по мне, сильными, смелыми, воинственными, способными повести за собой. Но книга "Над кукушкиным гнездом" - это не только красивый сюжет, но и глубина. Она вызывает столько вопросов, заставляет думать, искать ответы, сравнивать себя с этими сумасшедшими и понимать, что особой разницы между ними и мной, как и всеми, НЕТ! Я уже и после произведений Ялома приходила к выводу, что "мы все психи", но теперь еще больше утвердилась в этой мысли, только у каждого своя патология, а то и несколько сразу:))

Эта книга заставила мою душу сначала развернуться, потом свернуться, а в конце разорвала ее на миллионы мелких кусочков. Ее послевкусие я буду еще долго ощущать. И даже как-то неохота браться за следующую книгу, что бы не испортить впечатление.

Такой должна быть литература! Волнующей, вопрошающей и вдохновляющей!

Эта книга о смелости человека жить свободно.
Не у каждого она есть. Далеко не каждый может быть свободным в любых условиях, которые ставит перед ним жизнь.
Макмерфи никогда не пасует, он принимает правила игры и выигрывает ее.
Макмерфи — символ свободы. И даже не поиска ее где-то вовне: в странствиях, выборе деятельности, или отсутствии ограничений, а в себе самом. Он видит свободу там, где для других стены. Человек должен свободно дышать, дышать с радостью в любых условиях, но если что-то можно изменить к лучшему, то безусловно это следует сделать, не бояться, чтобы там не говорили об этом все остальные.

Отдельная тема Вождь. Всегда незаметный для всех и одновременно видящий все. Он видит не только людей. Он видит их эмоции, их страхи, туман в котором они прячутся от жизни, в котором и умирают. А Мак пришел и стал первым за все время, кто не захотел жить в тумане. Хотел помочь и другим выбраться из него.

И даже тогда людям все равно страшно. Они привыкли к тому, что ими управляют, это им не нравится, но они боятся что-то менять.

Но Макмерфи, кажется, все по плечу. Его могучая воля вырвет этих людей из сна так же, как вождь вырвет двухсоткилограммовый стальной пульт из пола.

П.С.
Даже если вы уже видели фильм, то книгу все равно прочитайте. В ней есть много такого, чего в экранизации не было.
И еще, если Вам будет интересно посмотреть на иллюстрации к этому произведению, то Вам сюда :)

Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.

Вождь Бромден, пациент лечебницы для душевнобольных, повествует нам, читателям, о происходящем, проводя нас через самое сокровенное - свои мысли. Лечебница, её персонал и пациенты жили в закрытом пространстве, со своими правилами, распорядком, традициями. Но вдруг появляется рыжий ирландец, самоуверенный весельчак Рэндл Макмерфи, который направлен сюда на принудительное лечение. Лечебница сравнивается с фабрикой: "Когда готовое изделие возвращают обществу полностью починенное, не хуже нового, а то и лучше, у старшей сестры сердце радуется". Время идёт там настолько медленно, что кажется, будто бы старшая сестра намеренно переводит часы назад. На собраниях их науськивают друг на друга, заставляют допрашивать, "будто он преступник, а они прокуроры,судьи и присяжные". Макмерфи называл это побоищем на птичьем дворе.

А кто здесь безумен? Вождь, не проронивший ни слова за всё время, притворяющийся глухонемым, но рассуждающий, как абсолютно здоровый человек? Билли, тридцатилетний молодой человек, которого держит там родная мать, не разрешая ему встречаться с девушками и жить нормальной жизнью? Хардинг? Не смешите меня, прочитайте его разговор с Макмерфи. А может, Джордж, любитель чистоты? Если они - душевнобольные, здоровы ли санитары, обращающиеся с пациентами как с отбросами общества, издевающиеся над ними? Здорова ли старшая сестра, сука, стервятница и яйцерезка, как назвал её Макмерфи? Здоров ли сам доктор, который находится в подчинении своей подчинённой, старшей сестры? Не думаю.

Макмерфи заряжает позитивом, своим отношением к жизни. Все вокруг, да и ты сам, начинаешь улыбаться его речам, смеяться над его шутками, и кажется, что всё так и будет, что всё будет хорошо.

Макмерфи силён тем, что всегда остаётся самим собой. Он показал им, чего можно добиться даже небольшой смелостью. Да, некоторые (Чесвик, Билли) не смогли с этим справиться, не смогли преодолеть себя, но история Вождя - наглядный пример решимости. Свобода - вот главная тема книги. Кто-то достиг её физически, кто-то - духовно. Один в поле не воин? Спорный вопрос. Не зря автор показывает историю с поднятием пульта. Попытка - не пытка, она приносит какие-то плоды, даже если не получается довести дело до конца. Да, Макмерфи не сломал систему этого маленького, но всё же общества, полностью, но очень пошатнул её. Не это ли результат?

Я очень боюсь писать рецензию на этот роман, но и не написать не могу. Боюсь написать что-нибудь глупое и неглубокое. А начну я с того, что "Над кукушкиным гнездом" - это роман, про который можно сказать: лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать. И вот наконец-то я прочитала. И я влюбилась в эту книгу! В рассказчика - полукровку-индейца Бромдена (и всё-таки с головой у него далеко не всё в порядке), в Макмерфи - в этого рыжего ирландца с наколками на руках и трусами с белыми китами, в Хардинга с этим его - "мой психопатический друг", в заику Билли. Не знаю, кому и как, но весь роман вызывает у меня симпатию. Он не отпускает до последней страницы. Ты погружён в атмосферу не страха или безумия, а ты просто со стороны как будто читаешь письмо своего старого знакомого, который рассказывает эпизод о своей жизни и ты не можешь отложить это письмо в сторону. Ты притрагиваешься с закоулкам его души, ты переживаешь вместе с ним все эти события и сопереживаешь ему. А ещё меня удивила история создания "Над кукушкиным гнездом": сам Кизи работал когда-то помощником психиатра в лечебнице и беседовал, наверняка долгими и холодными ночами, с пациентами. При этом, он сам нередко находился под действием галлюциногенов, т.к. добровольно учавствовал в экспериментах с психоделиками... И не верил, что пациенты действительно были ненормальными... И вот вскоре появляется на свет его первый роман: думаю, многое из описанного в "Над кукушкиным гнездом" - это собранные воедино рассказы и истории пациентов той больницы, где работал Кизи.
Не знаю, книга настоящая, что ли, атмосферная, даже по-своему красивая. 5/5 Жалею только об одном, что не прочитала её раньше.
И ещё: небольшой спойлер - я до последнего не хотела верить, что Комбинат добрался-таки до Рэндла, запустил и в него свои щупальца.

Я берусь писать рецензию на эту книгу уже третий раз. Писала.Стирала.Снова писала.Снова стирала. Кажется, в этот раз уже финал. Просто эта книга настолько необычная, что у меня кавардак в голове, когда я пишу о ней. Очень необычно. Это первая книга Кена Кизи, которую я прочитала. Автор очень реалистично описывает взгляд на мир от имени психически нездорового человека.
Когда я читала, я погружалась в этот мир целиком и полностью.
Я забыла обо всем, что меня окружало.
Я читала каждую свободную секунду.
Я читала в каждом месте, где была: и дома, и в транспорте, и в университете.
Во-первых, я уверена, что еще не раз перечитаю эту книгу. Во-вторых я хочу посмотреть экранизацию этой книги. В-третьих, книга действительно культовая. Это одна из лучших книг, которую я прочитала за последние несколько месяцев. Я советую эту книгу всем, ее нужно прочитать хоть раз в своей жизни. Кен Кизи гениальный автор!