Мост Дьявола

Для меня книги Лорет Энн Уайт — это гарантированно интересный вечер. Любой из её романов, который я читала, был по-настоящему увлекательным и щекочущим нервы. Убийства, похищения, маньяки и маленькие городки, в которых всегда происходит нечто страшное, — всё, о чём пишет автор, всегда интересно и захватывающе.

Двое героев ведут подкаст о совершённых преступлениях. И сейчас пытаются разобраться в давнем деле об убийстве и изнасиловании девочки в небольшом городке. Убийца и насильник был пойман и отбывает своё наказание, но он так и не объяснил причину, по которой выбрал именно Лиину Раи, чтобы совершить своё чудовищное злодеяние. Тринити и Джио пытаются получить интервью у детектива, которая много лет назад вела это дело, но та категорически не готова к сотрудничеству.

Молодая журналистка добивается свидания с убийцей. И после первого посещения получает ошеломляющую информацию — он не насиловал и не убивал эту девочку. Получается, попав в тюрьму в двадцать семь лет, он более двадцати лет провёл там, будучи невиновным. Но можно ли доверять словам человека, способного на подобное зверство? Не очередная ли это игра? Не разыгрываемая партия в желании получить досрочное освобождение или просто желание нарцисса-психопата опять привлечь к себе внимание?

Рейчел, несмотря на внутреннее сопротивление, всё же не выдержала и прослушала подкаст «Это преступление: убийство Лиины Раи под мостом Дьявола». Признание убийцы также становится для нее шоком. Неужели тогда в далеком 1997 году они совершили ошибку, и настоящий преступник до сих пор спокойно живет в Твин-Фоллс, ходит по улицам и смеется над ними. Бывший следователь не в силах отвернуться от этой истории, ведь на кон поставлена её репутация, и она не может позволить какому-то преступнику обнулить годы её работы. Она снова погружается в кошмар, который потряс маленький город двадцать четыре года назад.

Лиина Раи — дочь иммигрантов из Индии — погибла страшной смертью, только по сути вступив в пору юности. Будучи не совсем обычным ребёнком, она стала настоящим изгоем в обществе таких же подростков, как она сама. Но несмотря на навязчивое желание понравиться другим и стать своей, ей всё же удавалось оставаться в какой-то степени самой собой и даже находить душевные силы для творчества. По сути она была несчастным ребёнком, который остался наедине с собой, и никто не хотел протянуть ей руку помощи.

На ее теле, которое выловили из реки, не было живого места, повреждения внутренних органов не сопоставимы с жизнью. Уровень жестокости того, кто совершил это преступление, просто невообразим. И теперь самый главный вопрос — понёс ли он за это заслуженное наказание или правосудие для этой девочки так и не свершилось?!

Триллер лихой и закрученный, дополненный внутренними переживаниями и тайнами героев. На фоне нового расследования старого дела разворачивается личная драма героини — её застарелый конфликт с дочерью. Автор не сразу вываливает все подробности, достаточно постепенно вводит в курс дела, ведь каждому в этом городке есть что скрывать. У каждого в душе есть тайны, которые он не хотел бы открыть даже спустя столько лет. Ведь порой даже самые милые люди способны на чудовищные поступки. Никогда нельзя быть уверенным, что знаешь человека на все сто процентов, его душа всегда будет для тебя потёмками. Даже близкие по-настоящему люди могут до конца жизни так и не показать все грани своей личности.

Так думает Тринити Скотт про насильника и убийцу, но я могу сказать то же самое про автора этого романа — она играла на моих чувствах и эмоциях, как на скрипке. То раскрывая передо мной все карты, то вдруг меняя козырей в колоде, она весьма искусно заставляла меня сомневаться в каждой мысли, которая приходила мне в голову. Все мои предположения и стройные версии того, что могло произойти двадцать пять лет назад и кто совершил это страшное зло, рушились каждый раз как карточный домик, словно возвращая меня в начало игры.

И эта игра с каждой страницей становилась всё более нетерпеливой — узнать, кто и почему, хотелось настолько сильно, что, кажется, страницы жгли пальцы от нетерпения. И автор, словно услышав мои причитания, неожиданно делает столь резкий поворот в своей истории, что просто выбивает почву из-под ног. Одна старая история сумела разжечь просто разрушительный пожар, в пламени которого сгорели те, кто так и не смог найти себя после произошедшего. Кто винил себя и других, не мог смириться со случившимся, стыдился того, что сделал, и ещё больше боялся, что это может выйти наружу.

Какая закрученная история, доставившая не одно волнительное мгновение моему сердцу, получилась и на этот раз у Лорет Энн Уайт. С такой бешеной скоростью и не отвлекаясь ни на что я давно не глотала финальные страницы, лишь бы узнать разгадку этого шокирующего преступления. В эти мгновения я уже не строила никаких предположений, более того, у меня их и не было. Только одна мысль раненой птицей билась в моей голове: пусть убийцей окажется кто угодно, только не этот персонаж... кто угодно... только не...

Автор уже особо не щадила мои чувства, она гнала на полной скорости к обрыву... События развивались столь динамично, только успевай осознавать происходящее. Тайны, столь длительное время остававшиеся закрытыми, щёлкались как орешки одна за другой. И могу сказать, что Уайт смогла меня удивить. Мой вечер прошёл в такой богатой и разносторонней гамме чувств, какой не было уже давно. Иногда очень нужна вот такая история, которая способна отвлечь от всех забот и тягот окружающего мира и сосредоточить всё внимание только на себе. С поставленной задачей автор справилась на все сто!

«МОСТ ДЬЯВОЛА» Лорет Энн Уайт
Издательство: @read_action @eksmolive
Тайна которую хранили 24 года, но так или иначе все тайное становится явным. В свете новых событий выходит подкаст «О расследовании старых преступлений», молодая журналистка очень резво берётся за дело и перетряхивает старую историю буквально по крупинкам. И только ей идёт на встречу осуждённый преступник и начинает говорить, хотя молчал 24 года.
В этом романе поднимают очень щепетильные темы: буллинг в школе, расовая дискриминация , отношение родителей и детей. Единственное, что вызвало во мне не совсем однозначное отношение - это образ жертвы. Можете забросать меня тапками, но не могу я ее до конца пожалеть. И такое же отношение вызывали у меня ее близкие. Если они видели и понимали все глупости поведения , почему потакали, почему не помогли исправить ситуацию?
Что касаемо самого сюжета, к середине выстраивается четкая линия понимания вины , но в финале ждёт несколько неожиданных сюрпризов, что очень радует. Как итог , отличный детектив, с хорошей сюжетной линей и лаконичным финалом.
Вы уже прочитали? Вообще отношение к буллингу и расовой дискриминации?
#лоретэннуайт #мостдьявола #мостдьяволалоретэннуайт #книжныйотзыв

Приключилась со мною нынче чудная история. Заказала я как обычно в электронном каталоге библиотеки книги, пришла получать. Заказала три, а выдали мне две с комментарием: "Все три сразу не могу выдать, книги повышенного спроса." И я, честно говоря, сначала даже обрадовалась. Повышенный спрос в библиотеке, повышенный спрос на книги, повышенный спрос на бумажные книги. Ну, думала я, приступая к чтению одной из них, как раз вот этой, раз спрос повышен, значит оно того стоит, сейчас я как начну получать читательское удовольствие по полной. А не тут-то было.

Зашлась я в истерике негодования буквально с первых же страниц. И чем дальше, тем было мне всё хужее. Мужчина мой, проходивший мимо меня и удивившись, видимо моему скривившемуся лицу, рискнул уточнить, что мне, читающей всё под ряд запойно и бесконечно, могло настолько не понравиться в книге. И после того, как я зачитала ему пару абзацев сказал: "Не читай, иначе зашвырнёшь её в мусорку, а она всё-таки библиотечная."
"Повышенного спроса, бл%%ь" - добавила я, и читать продолжила. Надо ж понять, на что здесь повышенный спрос.

Итак. На что спрос и за что-таки двойка, а не кол. Сюжетная линия. Сюжет и правда интересный. Мне понравилась и тема убийства, и процесс раскрытия преступления спустя 24 года, интересная и нужная тема этичности тру-крайма, не менее важная тема буллинга в школе. Всё.

Дальше моё кривое лицо. Писать книги, по моему глубокому убеждению, такая же работа, как и любая другая. И делаться она должна либо хорошо, либо никак. Эта книга - коекакашная халтура.

Во-первых, стилистически замусоренный пафосный текст. Зачем вот это всё?

И моё любимое:

Во-вторых, не люблю плагиат. Особенно плохой плагиат. Сцена встречи Клейтона Пелли и Тринити списана со сцены первой встречи Доктора Лектера и Кларисы Старлинг. Чтобы её не узнать, надо не знать о существовании "Молчания ягнят " вообще.

В-третьих, несмотря на то, что автору очень нравятся слова "аберрация", "реверберация" и "аутопсия" она явно не доработала с википедией. Чего только стоит "прогрессивная деменция" и "анатомический стол".

Об анатомическом столе и аутопсии отдельно. Извините, очень хочется посмаковать. Итак, доктор Бекманн, по словам автора невероятно авторитетный патологоанатом производит вскрытие тела на столе почему-то анатомическом, а не секционном. Я честно не встречала ни одного патологоанатома, который бы так назвал свой стол, если такие есть, напишите мне, я извинюсь. Я так же не встречала ни одного патологоанатома, который употребляет в отчёте такие термины, как "синяк", "утопление" и, прости господи, "внутренняя сторона левой ноздри". Y-образный разрез доктор Бекманн почему-то прерывает на уровне пупка, наверное новый способ. После чего доктор являет читателю чудо из чудес

Знаете, что спросил мой мужчина, когда я ему это зачитывала?: "Они там курицу разделывают?"

В общем и целом, вкусы, конечно, у всех разные. Но я бы книжку эту читать не рекомендовала. Совсем. Никому. Никогда.

«Мост дьявола» – мое первое знакомство с творчеством канадской писательницы Лорет Энн Уайт, и оно оказалось на редкость удачным. Изначально меня просто заинтересовала аннотация – убийство подростка, совершенное 24 года назад, недомолвки окружающих, обвиненный учитель, подкаст о расследовании. С учетом моей любви к видео о преступлениях в целом и о маньяках в частности, я не могла пройти мимо. При этом у меня не было каких-то особых ожиданий от книги. В итоге я получила произведение, затрагивающее темы, которые мне близки и знакомы – жизнь в маленьком городке, буллинг, одиночество и непонятость. Помимо этого, здесь можно найти и сексуальные девиации, и борьбу с посттравматическим стрессовым расстройством, и множество этических вопросов.
Отдельное спасибо за описание вскрытия. Это было впечатляюще. Пожалуй, одна из самых сильных сцен в книге, которая действительно позволяет осознать, насколько мучительной была смерть девочки.
Касаемо того, что повествование ведется в двух временных пластах – 1997 г. (год убийства) и настоящее время, когда снимается подкаст, то этот прием на любителя. Кому-то осложняет восприятие, кому-то нравится. Я из последних. Тем более подобный авторский ход позволяет лучше раскрыть последствия случившегося в далеком прошлом. Изначально мы видим «внешние» разрушения части персонажей, но постепенно проникаем в темные тайны, которые они хранили в душе столь длительный период. И все это время секреты, невысказанные обиды, сомнения, неразрешенные вопросы, моральные, профессиональные и этические дилеммы разъедали каждого из жителей городка. Потому что при жизни в маленьком обществе, где все друг друга знают, нет свидетелей. Есть соучастники. Ведь все знали, что Лиина – изгой, девочка, которую травят. И каждый поощрял это – действием или бездействием. И единственный, кто хоть как-то пытался ей помочь, признался в ее убийстве. И если бы девочка была умерщвлена каким-то быстрым и безболезненным способом, я бы, может, даже рассматривала вариант, что помог, как смог. Но ведь она была убита садистки, крайне жестоко! Можно ли в это поверить, даже если есть чистосердечное признание? Плюс «свободные концы» в деле – вопросы без ответов. Неудивительно, что эта история стала темой для подкаста.
Но, говоря о Тринити Скотт, ведущей передачи, не могу не отметить, что она меня бесила всю книгу.
Как сказала бабушка этой героини,

И я с ней согласна. Жизнь сложнее. И всегда надо думать, как слово наше отзовется. Ведь ничто не мешало Тринити сначала собрать весь материал, осмыслить его, и лишь потом начать выпускать фрагменты в эфир. Интервью с убийцей, со свидетелями – это работа, которую необходимо было проделать. Но нельзя же выдавать непроверенные данные слушателям. А разве слова осужденного человека, который много лет молчал, а теперь заговорил, не нуждаются в подтверждении или опровержении до того, как попадут к слушателям? Насколько этично зарабатывать рейтинги таким способом? К каким последствиям это может привести? Будут ли они обратимы?
Поиск правды – дело благородное, но порой грязное и опасное. И, как по мне, тут очень важно не навредить невиновным.
Но не только в отношении журналистки возникают вопросы профессиональной этики. Они же применимы и к психотерапевту, и к следователю. Лично меня этот аспект книги сильно зацепил.
А вот за что я немного снизила оценку, так это за слащавый финал. Как-то он не вяжется у меня со всем, что происходило до этого. Но по большому счету, книга все равно очень хорошая, достаточно жестко рассказывающая о важных проблемах, которые и сейчас остро встают перед многими. Это призыв быть внимательнее к детям, добрее к окружающим и честнее с самим собой.

Я так долго посматривала на книги Лорет Энн Уайт, но почему-то всё не решалась взяться за чтение. Наверное, предчувствуя восторг, откладывала это на потом. Но вот пришло время для хорошего чтения!

Долго выбирала у автора, с какой книги начать. Остановилась на этой — и чутьё меня не подвело. Книга понравилась: невероятно затянул сюжет, по душе пришлась атмосфера. Да и дело, которому двадцать четыре года… Ну и, конечно же, загадка: если преступник — не преступник, то кто тогда? Неужели тот, кто рядом с тобой и живёт после содеянного, как ни в чём не бывало? У меня лично мороз по коже от подобной мысли.

Главную жертву — я бы назвала её именно так — невозможно не пожалеть. Причём жертвой она была очень-очень долго. Непохожесть, но стремление быть «как все» — вот что губит и побуждает к агрессии. Подростковое желание быть частью чего-то заставляет тянуться к толпе, а то же желание — защищать свои «территории» и не впускать никого. Этот тезис можно двояко воспринимать.

Но Лорет Энн Уайт выворачивает сюжет так, что и злодеи здесь не такие уж злодеи. Поэтому всё неоднозначно. В этой книге не всё так просто. Вопросы задаются правильные, но не тем людям. А правда? Нужна ли она вообще хоть кому-то?

Правда, в какой-то момент мне показалось, что автор перегнула палку — уж слишком много она накидала средств для нагнетания неразберихи в сюжете. Что в целом получилось мощно и тотально.

Кто настоящий сыщик? Тот, кто знает процесс и монотонно делает своё дело, или тот, кто способен взбудоражить общественность и тем самым отыскать свидетелей даже спустя четверть века? Вот такая она — современность.

С творчеством автора знакома, ее произведения мне нравятся, книги у нее наполнены именно той динамикой и интригой, которая присуща такому остросюжетному жанру, как триллер. И от этого чтения я ждала только такого эффекта, что ж, я получила в меру всего, мне было интересно, книга достойна. Текст читался легко, не было каких-то заумных фраз, захватил сюжет буквально с первых страниц...

Если кратко, то много десятилетий назад в маленьком канадском городке, где жители практически все знают друг друга, произошло убийство, причем зверское, пятнадцатилетней Лиины Раи. Ее тело нашли не сразу, была она непростым ребенком, имела склонность к глупым и необдуманным поступкам. А еще она - изгой. Поэтому и искать начали не сразу. Но не это потрясет город, а то, что обвинен будет школьный тренер - консультант по профориентации, молодой мужчина, семейный, с ребенком. Самое удивительно, что он признается в содеянном...

А теперь, спустя двадцать лет, в город приехала Тринити - блогер, которая ведет подкаст про такое модное направление, как "тру криминал" - криминальные расследования. Девушке удалось связаться с Клэйтоном Пелли, он уже согласился на интервьюирование и даже вышли первые пару подкастов. Бывшая полицейская, ведущая тогда расследование, Рэйчел в ужасе, так как тогда, после раскрытия этого дела, развалилась вся ее жизнь - ее общение с дочерью, ее брак, ее карьера. Дело Лиины всколыхнет и подымет со дна такие тайны и мрачные ужасы города. И станут пророческими слова, что город убил ребенка. Динамика сюжета накаливается, практически каждая глава заканчивается сенсационной новостью, открывшейся уликой или фразой.

Тема буллинга и хейта очень актуальна и, кажется, что не закончится никогда. А в современном мире у нее появилось возможность быстрого распространения путем сети Интернет и от этого немного грустно...

Однозначно буду читать автора, рекомендовать тоже буду, особенно, коллегам, они у меня крайне впечатлительные натуры, им понравится))

Первое знакомство с автором, которое однозначно будет продолжено. Убийство девушки-подростка, произошедшее 24 года назад, но новые детали и подробности всплывают в наши дни, что приводит к необходимости нового расследования. Понравилось повествование в двух временных реальностях - тогда и сейчас. Сюжет захватывает прямо таки с первых страниц и держит в напряжении до самого конца. Без лишней воды и ненужных деталей - все четко, очень динамично и по существу.

Прекрасно передана колоритная атмосфера тихоокеанского побережья канада с лесами, водопадами и местной достопримечательностью - горой. К прочтению однозначно рекомендую.

Двадцать четыре года назад произошло убийство Лиины Раи в месте под названием Мост дьявола. Дело на удивление раскрыли, но следователь ушел из полиции. Теперь подкаст расследования резонансных преступлений собрался делать сюжет об убийстве четырнадцатилетнего подростка и первой, кто раскроет детали этого страшного преступления будет тот самый следователь. Она проживает на ферме и отказывается от интервью. Именно ее группа первой нашла тело, именно она допрашивали и посадила убийцу за решетку. Народ хочет деталей, хочет подробностей и он их получит. Тем более убийца впервые заговорил за столько лет и собирается объяснить свой мотив, как такой приятный в глазах многих человек, совершил такое жуткое преступление.

Сюжет разворачивается в двух временных ветках. То время, когда водолаза подняли со дна труп девушки. И настоящее, когда дело, покрытое пылью, вновь всех заинтересовало. Небольшой фабричный город, где все друг друга знают, живут почти общиной и вдруг пропажа подростка. Это убийство все поменяло. Убийцей оказался учитель девушки. И вроде всё ясно, но спустя столько лет, он утверждает, что не убивал ее, да он плохой человек, но его вина не в ее смерти. Манипулирует ли он начинающей журналисткой или пытается открыться спустя столько лет? В этом деле на первый взгляд все ясно. Есть свидетели, видевшие Лиану с мужчиной накануне смерти, более того, все они хорошо его знали. Так же знали и об их интимной связи. Более того, учителя сдала его собственная жена, а последним гвоздем стало его чистосердечное признание.

Дело раскрыто, но что - там ещё осталось скрытым. Таинственный кулон, пропажа дневника и фотоаппарата, и явно покрывают кого - то ещё. Собственно на этом все и строится, что чувство вины за то, что сделал разъедает и рано или поздно вырвется наружу. Понять, к чему все идёт, вполне не трудно. Ранимый подросток, который хочет быть популярным и всеми любимым, совершает поступки которые только отталкивают его от других. Странный, не похожий на других, тот, на ком можно выплеснуть свои садистские наклонности. Издевательства, насилие и мое любимое, где своя хата с краю, и закрывают глаза на очевидные нестыковки в деле. Довольно увлекательно, сцена убийства жестокая, особенно этот холодный отчёт о состоянии тела на столе в морге и сама детективная часть не подвела. А то любит автор, судя по прошлым историям, уделять больше внимание любовной линии, а не детективу. Тут этого нет.

Мою любовь к детективам не истребить даже самым неудачным читательским выбором, а уж если он удачный… читаю без отрыва. На этот раз повезло: книга Л.Уайт читалась напряженно и нервно, и что точно было ее плюсом - до конца не было понятно, кто же окажется непосредственным виновником.

Вся история будто бы про ложь во спасение (родители покрывают детей, влюбленные подростки – друг друга, и все в конце концов оказываются вовлеченными в происходящее), приводящую к трагическим последствиям, но все же незримый центр образует буллинг, о жестокости которого сегодня не слышал разве что ленивый. Жертва буллинга Лиина и ее учитель-консультант-репетитор со своими порочными страстями оказываются втянутыми в игры, в которые играют эгоцентричные люди всех возрастов, которых не интересуют ни последствия содеянного, ни тем более их нравственная подоплека. Самое ужасное состоит в том, что все они могли с этим жить, вступать в брак, рожать детей, предаваться своим удовольствиям и развлечениям, как будто бы всего случившегося и не было, поэтому книга оставляет тяжелое впечатление. Вытеснение – страшная сила. Тринити всколыхнула это маленькое социальное болото, но ощущение, что его ряска снова сомкнулась и все осталось, как было, сохранилось. Да и что дало бы раскаяние через четверть века?

Непонятным остался и главный момент – зачем учитель выбрал столь странный путь к своему «спасению» и отбыл в тюрьме 24 года, мог бы выбрать и более радикальный, если так уж страдал от своей двойственности. У меня не совместились его жажда избавиться от своей патологии и сладкое потакание ей в молодости, было в этом некое внутреннее противоречие.