Мост Дьявола

В небольшом городке с особой жестокостью убивают девочку-подростка. Все улики против школьного учителя, и несмотря на то, что в деле уйма нестыковок, его всё же сажают в тюрьму.

Через несколько лет Тринити и Джио - создатели подкастов об истории преступлений - берутся за это дело и сталкиваются с деталями, из-за которого всполошился весь город.

Ведь нельзя трогать осиное гнездо - ужалят.

Моё сердечко разрывалось.

Из-за того, как измучили бедную девочку- как при жизни, так и перед смертью.

Из-за того, что целому городку просто плевать на эту трагедию.

Из-за того, что люди грезят славой своим подкастом и настолько очумели, что эта жестокость не устрашает, а завораживает…

У персонажей этой истории явно нет сердца, однозначно!

Долгое расследование, оттягивало момент к разгадке тайны, и это меня мучило. Сказать ли, что я удивлена? Нет, скорее снова поражена- откуда в людях столько жестокости?

Несколько раз, когда расследование заходило в тупик, я переживала, как теперь мы узнаем правду? Но неожиданные повороты не то, чтобы удивляли, они давали мне передышку.

Я испытала массу эмоций, и эта книга, лично для меня - образец хорошего триллера с элементами драмы. После неё сидишь и перевариваешь всё то, что произошло.

Совершенно ничего нового в сюжете. Да ещё и скучно. Читала только диалоги без потери общего смысла, потому что остальной текст вообще малосодержателен, там вода о том, кто во что одет, как что выглядит и т.д. По факту можно прочесть первые главы для понимания преступления и затем последние, чтобы узнать кто виновник. Фактически это и было относительно любопытно, когда сразу поняла, что слог и замысел автора мне не по душе, но всё-таки развязка в детективе является всем результатом. А серединой с процессом расследования последнее время мало кто умеет заинтересовать.

Автора вряд ли буду ещё пробовать прочесть.

История о прошлом, что волочется в настоящее, продолжая разрушать жизни. Примерно четверть века назад была убита школьница - ее тело нашли в реке спустя неделю поисков, со следами изнасилования и жестоких побоев. Убийцу нашли быстро - им оказался школьный учитель, в сарае которого были фотографии с детской порнографией, а множество свидетелей (школьников и одноклассниц убитой), а так же его молодая жена добавили детальки мозаики, позволяющей посадить его за решетку. Да и сам он признался в содеянном, вот только, по мнению Рейчел, детектива, что расследовала это дело, осталось слишком много свободных концов.

Спустя годы Тринити запускает свой подкаст про реальные преступления и начинает копаться в прошлом. Прошлое однозначно этого не хочет - медленно распутываются ниточки, вылезает наружу неприглядная правда и возникает вопрос, а тот ли человек сидит в тюрьме и за что он расплачивается. История рассказывается в двух временах, а в настоящем еще и от лиц двух персонажей, что должно создавать объемную картину всего случившегося.

Дети бывают крайне жестоки, но как-то глупо обвинять их в этом, если взять в расчет то, что творят взрослые. Печально, что здесь собралось так много детей, не сказавших правду - ведь достаточно было какого-то одного момента, чтобы детективы продолжили копать дальше. С другой стороны, с этим делом была связана и дочь Рейчел, а далеко не каждая мать способна беспристрастно осудить своего ребенка, да еще и вытащить его ложь наружу. Хотя, конечно, в таких ситуация это надо тащить, прорабатывать, искать причины и всячески разбираться, благо сейчас больше возможностей что-либо изменить. Вот только далеко не все ими пользуются, увы.

Любопытная история, меня разве что гипноз смутил и наслоение такого количества людей, что решили случайно умолчать (не только подростки) и тех, кто оказывался в нужное время в нужном (или не нужном) месте. Не очень люблю вот такую искусственность, хотя в жизни порой бывают совпадения и куда более неожиданные.

Зачем кому-то признаваться в ужасном изнасиловании и убийстве? Зачем кому-то спустя более двух десятков лет наконец решить рассказать «правдивую» историю убийства, в формате true crime подкаста?
Современные медиа, способны как манипулировать нашей склонностью верить, так и служить инструментом для распространения ценной информации. Но как обычному слушателю или читателю отличить одно от другого?
В этом романе, нам предлагается исследовать эту дилемму вместе с Тринити Скотт — ведущей подкаста «Это преступление».

Тринити жаждет прорыва в своей карьере и выбирает для своего проекта резонансное дело: жестокое изнасилование и убийство 14-летней школьницы, произошедшее 24 года назад.
Надеясь получить эксклюзивные материалы, Тринити пытается взять интервью с детективом в отставке Рэйчел Уолкзек, которая вела это дело. Однако Рэйчел, измученная прошлым, всеми силами пытается оставить эту трагедию позади и отказывается говорить. Этот отказ лишь подстегивает Тринити копать глубже.
Не подозревая о последствиях, она запускает цепочку событий, которая выходит из-под контроля, как только начинают выходить эпизоды ее подкаста.
В городе нарастает напряжение. Люди нервничают, боятся и лгут. Почему?

Это мрачный, тревожный роман, который вскрывает темную сторону человеческой натуры. Повествование ведется через призму разных точек зрения и чередующиеся главы тогда/сейчас, набирая обороты, как снежный ком.
Начало романа может показаться неторопливым, но очень скоро темп набирает обороты, когда начинают раскрываться неожиданные детали. Вторая половина книги практически не отпускает, наполненная напряжением, которое заставляет спешить, чтобы узнать развязку.

Персонажи получились сложными, неоднозначными и не всегда располагающими к симпатии.

Книги Уайт не всегда легко читать – автор словно вплетает в повествование легкое ощущение дискомфорта, заставляя задуматься: «Могла ли я так поступить или кто-то из моих знакомых?» Этот дискомфорт обостряется, когда понимаешь, на что способны люди друг с другом, будь то близкие, друзья или незнакомцы.

В целом, это еще один захватывающий, прекрасно написанный триллер от автора. С удовольствием продолжу её читать.

Второе мое знакомство с автором и...менее удачное.
Обо всем по порядку.

Герои прописаны, с характером, со своими причудами в поступках, которые даже и не хочу понимать в некоторых моментах. Ведь именно этот абсурд сделал сюжет.

Сама история — интересная, держит в напряжении, пестрит яркими сценами и присутствует временной скачок, такое люблю всей душой. Многоходовочки присутствуют, до которых сама не додумалась и вкусная подача "сюрприза" отработала на УРА.

Расследование..как такового его и не было. Воротили прошлое и поднимали те факты, что тогда начинающий следователь Рэйчел, упустила. Или же, если точнее, по своим причинам, не захотела обнародовать.
Вечная борьба между "хороший полицейский" или "хороший человек", что весьма странно, выбор вроде максимально очевиден, когда профессия такая.

Но вот что НЕ понравилось, это финальные строки. А именно, рассекречивание преступника. Для меня это была дикая отсылка к одному их детективов Агаты Кристи, и это испортило впечатление. Хотелось же оригинальности, а тут.

По итогу, мне нравится как пишет автор, сами сюжеты и их хитрость.
Но Лорет, давай без плагиата, хорошо?

Впервые читаю Уайт, до этого просто присматривалась к ней, уж больно противоречивые отзывы о ней пишут и особенно про эту книгу, не стоит начинать знакомство с ней с этой книги ибо она самая слабая из всех переведенных на сегодняшний день. Ну не знаю какая она слабая, я ж не читала остальные, но мне понравилась, хейтить роман не буду(пусть и не шедевр но вполне читаема).Так что можно сказать знакомство удалось ,буду дальше продолжать знакомиться. Книга о школьном буллинге подростка, который закончился убийством. Страшная действительность наших дней, я знаю что это сейчас важная тема для детей и их родителей(слава богу, меня миновала сея чаша и в своей жизни ни я, ни мои дети с этой заразой не столкнулись).

Могла бы поставить и 10, но я не много в недоумении почему Уайт не раскрыла что же потом стало с настоящем убийцей и каковы должны быть мотивы для такого жестокого убийства(непосредственно от лица убившего, а не свидетелей) ?

Люблю истории, когда оказываюсь не права, кто же был главгадом. И эта история меня удивила.
Благодаря подкасту поднимается старое дело, в котором погибла девушка-подросток в маленьком городишке. Эта история потрясла город, наделала немало шума, быстро поймали единственного подозреваемого. И все вроде наладилось, но жизнь очевидцев этой трагедии пошла по наклонной. И вот спустя много лет к истории вернулись. И многие повороты в сюжете меня удивили, потрясла детская жестокость больше всего.
знакомство с автором состоялось, определенно удачное, теперь у меня есть фаворит в женских авторов, создающих качественные детективы.

Не знаю, как написать отзыв на эту книгу и не наделать спойлеров, но попытаюсь это сделать. Автор затронула актуальную тему - буллинг, подростковую жестокость и то, к чему она может привести. Но самое ужасное, что эта книга не просто фантазия автора, она основана на реальных событиях.

В небольшом городишке в канадской провинции пропадает четырнадцатилетняя школьница. Через несколько дней её находят в реке, с множеством побоев и травм. Последний раз её видели на вечеринке для избранных. Её одноклассники, также присутствовавшие на вечеринке, дают слишком четкие и одинаковые показания. А позже выясняется, что убитая девушка была изгоем в школе. Не красивая, крупного телосложения, глупая, навязчивая, дочь мигрантов. Этого было достаточно, чтобы стать объектом травли.

В итоге находится убийца. Но непонятно как "благовоспитанный учитель, муж, отец, школьный консультант по профориентации и баскетбольный тренер — вдруг совершил такое жуткое преступление?" Но все детки дружно указывают на него, добавляют нелицеприятные подробности. И козел отпущения найден. Но спустя 24 года создатели подкаста о преступлениях разворошили это осиное гнездо.

То, о чем рассказано в книге, ужасно. В голове не укладывается как можно было совершить такое? Я училась в классе, где три последних года большинство издевалось над тремя разными девочками. Но, по сравнению с происходящим в этой книге, то, что делали мои одноклассники это просто детский лепет.

Здесь нет ни одного положительного персонажа, ни одного героя которому бы хотелось посочувствовать, за исключением жертвы и её семьи.

Книга интересная, она затягивает в происходящее, потому что секреты из прошлого - это всегда интересная тема. Но и недостатки у книги есть. Она, на мой взгляд, излишне затянутая. Автор грешит повторами и возвращением к написаному раньше. А финал вышел быстрым и немного скомканным. И ещё немного хэппиэндовым для некоторых персонажей, хотя никто из них этого не заслуживает.