Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,9
(26)

Ясность

Анри Барбюс

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9
26 оценок
  • 5
    42%
  • 4
    27%
  • 3
    23%
  • 2
    4%
  • 1
    4%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 28Хотят прочитать 73

Рецензии

  • Аватар пользователя
    krek00126 декабря 2012 г.

    Не хотелось мне перед новогодними праздниками браться за что-нибудь серьезное и не способствующее созданию праздничного настроя. Но слишком уж незабываемые впечатления оставил после себя "Огонь", и мне на минуту показалось, что «Ясность» будет ничуть не хуже. Забегая вперед, скажу, что только показалось и только на минуту.
    Сюжет книги довольно прост, если не сказать обычен. Молодой человек, у которого ветер в голове и все думы о девушках и радостях жизни, попадает в армию, его отправляют на фронт и заставляют сражаться за что-то, а за что – непонятно никому. Вернувшись с поля боя, он понимает, что его жизнь уже никогда не будет прежней. И дело не в том, что война изменила общество и расстановку сил в мире. Его душа познала такие глубины человеческого бытия, которые никогда не должны быть открыты, которые одним своим существованием губят всю жажду жизни. Словом, он снял розовые очки, а одеть назад не может. Да и не хочет. И жить с этим знанием просто невыносимо. То есть все довольно-таки просто. Подобная тема не раз поднималась многими авторами, и Барбюс здесь Америки не открыл).
    Но некоторые моменты меня зацепили, причем как в положительном, так и в отрицательном смысле. Еще читая «Огонь» я заметила, что Барбюс – мастер цитат. Буквально парой-тройкой метких слов он может обозначить всю проблематику произведения. Он очень аккуратно водит читателя вокруг истины, постепенно готовя его к самой сути. И когда ты уже «созрел», он прямо говорит тебе то, что уже некоторое время вертится у тебя в голове, не находя словестного облачения. Мне этот прием очень нравится, автор не просто вываливает на тебя свою точку зрения, он сначала объясняет все, рассказывает и показывает, рассматривает и раскрывает. Хотя при этом, что просто-таки здорово, тебе дается право решать, согласен ли ты с той правдой, которую тебе поведали, или же нет. В любом случае, отдаешь должное автору как собеседнику.
    Приятным открытием стала для меня и способность Барбюса раскрывать тему любви и отношений. Не думала, что этот автор может сказать что-то новое в этой области. Но нет же, сказал! Да еще как! Целая глава посвящена терзаниям души и плоти, и порой слова так сильны, а образы так ясны, что тебя самого пронизывает волна необъяснимого томления. Это не банальная плотская любовь, но и не наивные мечтания не познавшей настоящего чувства юной личности. Это что-то очень глубокое и личное, очень интимные моменты, которые ты можешь пережить только с тем, кто для тебя не просто объект любви, а часть тебя самого.
    Но среди всего этого великолепия есть вещи, которые раздражают и вызывают негодование. Иногда автор грешит каким-то философски-психоделическим бредом на тему войны и ценности человеческой жизни. «Огонь» в этом плане был куда более правдивым: бессмысленность войны как таковой раскрывалась сквозь события этой войны. Очень реальные, правдивые мысли и ситуации говорили сами за себя. Здесь Барбюс попытался подойти к этому вопросу с точки зрения мыслителя, но, честно говоря, ему это не очень удалось. Порой в этих бесконечных внутренних монологах просто теряешься, а замысловатость словосочетаний не способствует пониманию общей мысли.
    Ну и концовка подкачала, тут уж никаких двусмысленностей быть не может. Чем ближе читатель подбирается к концу, тем больше автор отнимает у него возможность самому судить о ситуации, навязывает свою точку зрения, пропагандирует свой взгляд на мир. Здесь не обошлось без социалистического бреда (всем известно, что Барбюс был членом Французской коммунистической партии и активно поддерживал деятельность коммунистов как в Европе, так и в России, даже биографию Сталина написал). Не поймите меня неправильно, я не против того, чтобы люди были приверженцами того или иного учения, чтобы они боролись за те или иные идеалы. Но я категорически не приемлю, когда эти идеалы навязываются другим людям, которым до них нет совершенно никакого дела. Можно спокойно раскрыть свою точку зрения, рассказав о том, за что ты борешься и почему. Но при этом оставив собеседнику (в данном случае читателю) право выбирать, согласиться с тобой или нет (как это было в начале произведения)
    Вот например такие слова, как мне кажется, нельзя трактовать иначе, чем это делает автор, и иначе, чем пропагандой назвать это сложно:


    Либеральные начинания, превратившие мир в то, что он есть, - только комедия, только средство парализовать будущий прогресс, восстановить под поверхностной штукатуркой прошлое.

    Или вот еще:


    Бедняк, пролетарий ценнее любого человека, но не священнее его. Перед лицом истины все трудящиеся и все честные люди одинаково ценны. Но на земле полтора миллиарда эксплуатируемых бедняков. Они – право, потому что они массы. Новый порядок нельзя установить до тех пор, пока не будет уничтожено до основания старое положение вещей: надо уничтожить эксплуатацию человека человеком, уничтожить класс собственников, касту правящих, уничтожить все это путем построения общества трудящихся.

    Ей богу, словно Ленина читаешь!
    Но в общем и целом, если попытаться не обращать внимания на такие неприятные моменты, книга очень даже стоящая. По крайней мере, заставляет думать и размышлять, способствует внутреннему диалогу между голосом разума и сиюминутного желания. А, на мой взгляд, это порой гораздо важнее безапелляционного восхищения и безумного восторга от произведения. Советую очень, но только не в предпраздничные дни :)

    Читать далее
    32
    525
  • Аватар пользователя
    OrregoChield11 февраля 2024 г.

    Как милитарист на настоящую войну сходил

    Господин Симон Полэн - какой-то мелкий интеллигент в каком-то небольшом французском городе где-то в самом начале двадцатого века. Работает на заводе, живет с тетей. Увлекается женщинами, ведет обывательские разговоры, имеет общепринятый образ мыслей.
    Однажды влюбляется в свою двоюродную сестру, соблазняет ее и потом на ней женится. Проходят годы, он все так же живет, иногда отмечая:


    Даже живя вместе, чувствуешь расхождение более глубокое, чем ожидаешь.

    Не стесняется ей изменять. Детей у них нет. Он разговаривает с рабочими, но его увлечение этой темой быстро проходит. Когда начинается война, герой, как и подобает истинному патриоту, отправляется на фронт.
    Действительное участие в военных действиях и ранение заставляют его пересмотреть свое мировоззрение и отношения с женой.

    Читается довольно тяжело. Герой очень серый, унылый, у него такая же жизнь, а уж психоделические его откровения я вовсе просматривала по диагонали. Не могу судить, сознательный это авторский ход или просто таков его стиль, потому что больше ничего у него не читала - но ведь вот в чем проблема, после такого старта и не захочется.
    Короче говоря, за антивоенный и социалистический посыл - респект, а вот форма очень уж забодробительная.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    6
    225
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    krek0018 ноября 2013 г.

    Нет иного доказательства существования бога, кроме потребности в его существовании.

    19
    1,2K
  • Аватар пользователя
    krek0018 ноября 2013 г.

    ... дисциплина необходима для того, чтобы перековать толпу в армию...

    17
    1,1K
  • Аватар пользователя
    krek0018 ноября 2013 г.

    ... есть две породы людей: бунтари и люди приличные, так было всегда...

    17
    961
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Ясность