Ваша оценкаРецензии
Vanilla3030 декабря 2015 г.Книга мені дуже сподобалась.
В деякій мірі я не схвалю.ю головного героя.
В деякій мірі я його засуджую..
Але за місце під сонцем треба боротись...
І це шлях кожної людини...
Цю книгу варто прочитати хоча б тому,щоб зрозуміти ,що не варто судити людину по собі і ти не знаєш як повівся б на її місці.3473
AnastasiyaDojch13 июня 2024 г.Читать далееВсі порівнюють роман з "Милий друг" Мопассана, але я більш відчуваю вайб "Шлях нагору" Джона Брейна. Бо їхнє покоління angry young men (роззлючених молодих людей) - це певною мірою аналог наших революціонерів. Ну і ще герой тут не просто амбітний, як в "Милий друг", а його амбіції цілком виправдані, бо Степан і талановитий, і працьовитий, але те, як він поводиться з людьми... Поєднання заздрості з амбітністю - це завжди небезпечно для оточуючих. Найгірше те, що при цьому він ще й нарцис і вважає, що кожна жінка має в нього закохатися, що й призводить до трагедії. Але написано це дуже гарно, не сприймається як щось застаріле, навпаки, це дуже жива та актуальна книга. А ще тут дуже цікавий Київ 1920-х - як ще один рівноправний герой цієї історії.
2186
IvanLiaskovskiy5 марта 2019 г.Всем, кто живёт в большем городе
Книга, которая невероятно описывает все стадии процесса переезда с маленького городка в мегаполис. Ощущения, переживания, ситуации "ожидание-реальность" - все просто фантастически. Обязательна к прочтению всем, кто переезжает в больше города.
21,4K
Lara_Dorren16 января 2015 г.Читать далееФуууух...дочитала..нет желания даже на украинском писать. Как таким произведением можно восторгаться? Как его можно сравнивать с "Милым другом"?..
Единственное что понравилось, образ негативного героя, которого создал автор. Его всё произведение ненавидишь. Читаешь и ненавидишь. Как и всех в "Грозовом перевале".
Очень странный картонный персонаж, который каким то образом добился чего то в жизни, какой то славы, какого то признания. по-моему, не город его изменил, а у него самого была черная душонка, и только город помог раскрыть свою сущность. Где же тут влияние города на него. когда он сначала романа променял Надю на другую женщину?
в "Милом друге" логичней выстроено повествование и там видно, как персонаж меняется. Про Пидмогильного говорят, что он использует психологизм..извините, где он? да в той же "Невеличкий драми" психологизма больше, чем в этом произведении. Да и к тому же, писатель ушел из жизни в возрасте 28, о каком мастерстве может идти речь?
Как обычно, "гениальность" притянута за уши, уж простите..2284- gd32640231 июля 2023 г.Читать далее
Я можу поставити роману 5/5, але не тому, що книга мені дуже сподобалася, а через те, що вона викликала багато емоцій, зокрема обурення, дякую головному герою.
Трохи поясню. Протягом усієї книги, у Степана все йшло добре. Він був відмінником в університеті, почав проводити лекції з української мови, таким чином заробляв гроші поки й сам був студентом. Пізніше почав писати оповідання, і його перший же твір усім сподобався! Захотілося написати сюжет до фільму? Написав, й звичайно він зайшов режисерові, за це Степанові аж півтори тисячі карбованців надіслали. Навіть робота у нього була хороша. Та й сам хлопець високий, розумний, працелюбний, гарний і всяке таке. Та його нутро... Те, що через нарцисичність та бажання уваги до себе став письменником, те, що він думав про майже кожну людину усілякі огидні речі, коли вона йому набридала, те, що ставився до жінок, як до трофеїв (за весь роман він був з чотирма жінками, не рахуючи хвилинних зацікавленостей) - це все просто огидно. Також, через його поведінку, мені здавалося, що в нього обсесивно-компульсивний розлад, що явно не робив його кращим в моїх очах. І мене душила цікавість, невже йому за це все нічого не буде...? Та це ви зможете дізнатися самі, коли прочитаєте романСодержит спойлеры1254 
Renike12 августа 2015 г.Читать далееПрекрасна книга! Всім раджу її почитати. Я сама починаючи її не чекала нічого цікавого, але після декількох сторінок слова Підмогильного зачарували мене. Я відразу відчула себе в книзі, біля Степана, хоча головний герой мені не сподобався. І в деяких моментах мені навіть ставало огидно від його вчинків. Але книга безумовно цікава, і варта уваги кожного. Особливо мені сподобались цитати у творі. Правду говорять, що людині подобається книга тільки тоді, коли вона може знайти в ній те, що вона думає. І читаючи цю книгу я знаходила так багато спільно з моїми думками. Тож всім раджу її почитати❤
1312
OlegKoretskij7 августа 2015 г.Мій улюблений твір із курсу української літератури. Тема підкорення міста та перетворення у нову людину, яскравий головний герой, стрімкий розвиток його особистості та чудові описи столиці 20-х років так захоплюють, що потім довго не хотілося починати читати щось інше. Справжній європейський роман!
1290