Таинственное проишествие в Стайлз

Что мне нравится в серии про Пуаро, так это то, что можно читать и перечитывать, и каждый раз (ура моей ужасной памяти) я не могу почти до конца вычислить убийцу, а мечусь между всеми героями вместе с доблестным и простодушным Гастингсом. Было довольно забавно читать это в оригинале, т.к. словечки попадались такие, что словарь иногда заходил в тупик. Например, очень важное письмо было порвано на тонкие полоски, эти полоски были скручены и засунуты в корзинку для розжига (или как это правильно называется). А все дело в том, что идет война, и домашние хозяйства находятся в режиме строгой экономии - ни клочка бумаги не может быть выброшено просто так! Я до сих пор в недоумении - почему нельзя было эту же бумажку засунуть в карман и потом сжечь ее на прогулке, использовать в туалете или сделать что-то подобное. Ну да ладно - это только придирки. Все равно от книги получаешь огромное удовольствие.

Я наконец-то призвала себя к порядку и начала читать об Эркюле Пуаро и Гастингсе с первой книги. И это все так же волшебно! Серьезно, Агата Кристи меня убивает, я начала читать в 13:00 и закончила в 18:30... на работе... отвлекаясь от книги на работу!

И ура-ура, в этот раз мне удалось угадать хотя бы что-то! Хотя, с другой стороны, вторая половина "чего-то" стала для меня полным сюрпризом.

Многие в рецензиях выделяют минусом излишнюю сухость повествования и схематичность персонажей, справедливо отмечая, что это касается в принципе всего жанра. Я согласна, есть и сухость и схематичность, но это же здорово. В кои то веки не нужно думать о проблемах бытия, нужно просто сопоставлять факты и зацепки, правда чтобы в конце оказалось, что ты дурак. У меня с детективами Кристи обычно так выходит. Запутанная вереница улик, фраз, взглядов, фактов, подозреваемых не дает возможности бросить чтение где-то на середине. А отсутвие пейзажей, глубоких внутренних переживаний героев и прочих ми-ми-ми и ня-ня-ня не дает отвлекаться от сути расследования.

Как итог - роман идеален с точки зрения композиции, убийственнен с точки зрения логики, и уморителен с точки зрения взаимоотношений Гастингса и Пуаро, ну и Гастингса самого по себе. Но 4-ка, а не 5-ка, потому что часть клубка мне распутать как-то удалось, а те же "10 негритят" или "Убийство в "Восточном экспрессе" произвели на меня более сильное впечатление.

Я распечатала хронологический перечень романов о Пуаро и уже читаю "Убийство на поле для гольфа". Плакали мои планы по Книжному вызову и прочим подборкам - я не успокоюсь, пока не перечитаю все романы о слегка странном бельгийце и его милом английском слоупочном друге.

Даже не верится, что это первое произведение Агаты Кристи. Уже в данном произведении чувствуется рука мастера. Сюжет закручивается и держит читателя железными цепями до конца. Финал непредсказуем, так как подозрения падают на всех по очереди, но нет уверенности в том, что одна из версий должна быть верной. Я не строила подробные теории о том, кто может быть убийцей, а просто старалась шагать в ногу с Гастингсом и поспевать за ходом мыслей нашего замечательного Эркюля Пуаро. Я уже не раз говорила о том, что мне нравится этот обаятельный, ироничный и остроумный интеллигент. А дуэт Пуаро и Гастингса бесподобен. Многие критикуют Гастингса, но я с этим ничуть не согласна. В своей недоверчивости к старому другу Пауро и обидчивости, когда тот не посвящает его в свои мысли, есть доля английского юмора. Возможно, некоторые читатели интерпретирует этот юмор по своему, но мне он понятен и нравится.

И лишь после прочтения данного произведения я поняла, что уже читала другую книгу Агаты Кристи, где фигурировали именно эти двое персонажей  ("Загадка Эндхауза"). Тогда они мне тоже очень приглянулись.

По классике жанра, в "Загадочное происшествие в Стайлзе" присутствуют нам уже знакомые элементы детектива. Убийство в помощью яда совершаются в богатом поместье, где витают в воздухе семейные тайны. Большинство героев загадочны и скрывают что-то от окружающих. Одной из таких героинь является Мэри. В ней есть харизма, но и проскальзывают черты отрицательной героини. Её глаза будто отражают пережитое горе. Мэри представлена как сильный персонаж, преследующий определённые цели, поэтому неудивительно, что и на неё падают подозрения в убийстве миссис Инглторп. Отношения Мэри и Джона кажутся странными. Несмотря на замужество, они будто чужие друг другу. И лишь в финале читатель узнает причины такого поведения...

Лоуренс тоже один их персонажей, в котором невозможно разобраться сразу. Синтия - симпатична и на вид невинна. И ещё в книге присутствует Альфред, молодой муж старой хозяйки, который окутал её заботой в обмен на деньги. Компаньонка Эвелин, горничные и врач Бауэрстайн дополняют список этих разноплановых персонажей. Хотя согласна с другими читателями, что образ последнего не до конца раскрыт.

Кто из них получит наследство? Кому была выгодна смерть старой миссис Инглторп? Как был выработан план, а главное кем?

Восхищаюсь тем, как Пуаро в финале все ставит по полочкам. Именно так, как он любит переставлять фигурки на камине в процессе размышления: аккуратно и соблюдая симметрию. Мелкие детали, которые казались ненужными, оказываются значительными, ни одно сказанное слово не было лишним.

Мне понравилось визуальное дополнение книги (планы комнат, записки). Это давало ощущение того, будто ты сам детектив и вместе с Пуаро и Гастингсом ведёшь расследование.

В чем я немного запуталась, так это в вопросе завещания.

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
После замужества миссис Инглторп (а вышла она замуж три месяца тому назад) предыдущее ее завещание потеряло свою юридическую силу. Всё по закону перешло к ее новоиспеченному мужу. Поэтому я никак не могла взять в толк, почему после ссоры с сыном она вдруг начала переписывать свое завещание. Ведь и без этого все уже перешло её мужу. После поиска информации в интернете я пришла к заключению, что причиной этому могла быть её излишняя эмоциональность и демонстративность. Желая дать понять своему сыну, насколько она в нем разочарована, она подчёркнуто хотела оповестить об этом с помощью документа, хотя формально оно ничего не меняло. Как вам такая версия?

Книга увлекательная! Несмотря на мелкие недочёты я, как любительница книг Агаты Кристи, не могу не поставить данному роману 5/5.

Начало целой эпохи детективных романов! Здесь знаменитый сыщик ещё только раскрывается, но уже понятно, что преступникам мало не покажется

История разворачивается в английском поместье, где погибает богатая хозяйка, и каждый член семьи оказывается под подозрением. Обстановка камерная, напряжение растёт от страницы к странице, а атмосфера старого дома создаёт тот уютный контраст, за который мы и любим Агаточку 

Интересно, как с первой книги она заложила все элементы, которые потом станут её визитной карточкой – интригу, точность деталей, на грани фантастики и безупречную логику 

Взять эту книгу меня побудил просмотр сериала «Гранд Отель», где в одном из эпизодов приезжает погостить некая Агатá к тёте, которая становится свидетельницей весьма пикантной сцены, что побуждает её к решению написать роман!

И ещё один момент был взят из книги, а именно причина смерти хозяина отеля, так что я нахваталась спойлеров)

Решила познакомиться с творчеством Агаты Кристи с самой её первой книги.
Каким же красивым языком написана эта книга, я получала удовольствие от каждой строчки и влюбилась сразу. Здесь мы сразу знакомимся с Артуром Гастингсом и Эркюлем Пуаро.
Мадам Эмили Инглторп внезапно в своей усадьбе Стайл-корт. Что послужило этому трагическому случаю? Естественная смерть , вызванная сердечной недостаточностью или это было убийство? Агата Кристи вначале книги знакомит нас с героями, их характерами, все прописаны живо и ярко. События развиваются очень динамично. Я подозревала всех! Может быть её убил её второй муж? Или всё таки сын Джон, у которого финансовые проблемы? Или второй сын Лоуренс?
Если посмотреть, то мотивы есть у всех. Сначала книги мне чего-то не хватало , чтобы сказать ну это точно 10/10. Но к концу, я чуть ли не подпрыгивала на месте от нетерпения.... И в итоге прочитала книгу за 2 дня. Хотя её с лёгкость можнл прочитать за вечер, если отложить все дела.
Построение диалогов, манеры героев. Хладнокровность Мэри и горячий пыл Эви. Как же интересно было наблюдать за всеми. Мне казалось, что я смотрю фильм, в котором являюсь сама режиссёром. Я уже думаю, а что же будет в её последующих произведениях, хотя смотрела в школе сериал с Великолепным Дэвидом Суше. Очень приятно было читать эту книгу)
Рекомендую к прочтению, 10/10!

Первый роман в серии про Пуаро и наше первое знакомство с великим детективом и его верным помощником.
На дворе война, Артур Гастингс, получивший ранение, ищет место для отпуска, где сможет восстановиться, когда встречает своего давнего знакомого. Без промедления тот приглашает его погостить в поместье Стайлз-Корт.

Семья, которую он знал много лет до этого, очень переменилась: обстановка в доме накаляется с каждым днем, ссоры слышатся из-за каждой закрытой двери, члены семьи скрывают свои истинные эмоции и ощущение тревоги и холодности не покидает Стайлз. Вечное чувство страха разрешилось со смертью матушки семейства, ведь это ничто не иное, как убийство!
Волею судеб в соседней деревне оказывается Эркюль Пуаро - бывший брюссельский полицейский, который принимает приглашение поучаствовать в раскрытии тайны.

Столкновение с такой неприятной ситуацией, обнажает эмоции семьи, не смотря на то, что они всячески пытаются их спрятать. Каждый выгораживает другого, а некоторые, напротив, сыплют обвинениями. Виновные кажутся безобидными, а безвинные, как и всегда, выглядят самыми заинтересованными в преступлении.
Читатель вместе с детективом получает одну улика за другой, но в романах Кристи, все мы - это Гастингс! Мы видим все подсказки, от нас ничего не скрывают, напротив, Пуаро постоянно пытается натолкнуть своего друга и товарища, а заодно и нас, на верный путь, но узнаем мы кто убийца в самом конце. Интрига будет сохранена до последнего, а интерес не пропадает ни на минуту повествования.

С предвкушением ждала первого появления Пуаро, как будто новое знакомство с этим гениальным сыщиком меня ожидало (несмотря на парочку прочитанных детективов с его участием). Это было даже волнительно - узнать, каким его рисует автор в самый первый раз, какие черты описаны в первую очередь как самые яркие, каким он предстаёт в этом первом для читателей деле.
Хорошо, что к этому моменту меня перестал раздражать такой типаж героев, и я смогла с симпатией отнестись к знаменитому Эркюлю Пуаро и его очарованию.

А вот само дело, к сожалению, меня совершенно не зацепило. Мне было настолько не интересно, что я даже не пыталась угадать, вычислить убийцу, поискать ниточки и зацепки, я лениво следила за развитием сюжета и ждала развязки. Она, конечно, оказалась красивой и даже отчасти романтичной, и на этом спасибо.

Решила начать читать серию книг об Эркюле Пуаро после просмотра фильма "Убийство в восточном экспрессе". Фильм красивый, главный герой - обаятельный и очень хорошо отпечатался мне именно в образе актера из этого фильма.

Что касается первой книги. Она не большая, около 200 страниц, читается легко и быстро.

Сюжет динамический, хочется узнать что дальше.

Что НЕ понравилось.
Откровенная тупость Гастингса, которой автор подчеркивает гениальность Пуаро. Как будто если бы не этот тупицца, который постоянно пребывает в неведении того, что на уме у Пуаро, читатель бы не понял, какой Пуаро умный.

Концовка неожиданная, закрученная. И когда Пуаро начинает все объяснять, кажется невероятным, что так могли закрутить реальные люди. На мой взгляд, такое можно было только придумать
Ты просто сидишь и офигеваешь, какие умные злодеи.

Недоверие к истории добавляет тот факт, что повествование идёт от Гастингса, а не от самого Пуаро. То есть, ты не понимаешь, на основании чего он пришель к такому выводу, "как он шел по следу", нет его мыслей, сомнений и т.д.

Сказать, что Кристи так не делает, что читатель почувствовал себя детективом, так ничего подобного. Ее задача - завести читателя в заблуждение, подкидывая какие то новые факты по делу.

Ну и я не заметила для себя какие-то интересные диалоги, чтобы читать и получать удовольствие.