Девы

И вторая книга Михаэлидеса в моей библиографии и в моем Новогоднем флешмобе.
Герои пересекаются с героями "Безмолвного пациента", правда, непонятно, зачем это сделано.

Бедная Рут, не повезло ей с супервизантами.

Еще один психоаналитик, который не видит дальше своего носа, не замечает ничего, что происходит в собственной семье, надел розовые очки. А когда случаются странные убийства, вцепляется в первую же версию, которую ей подкидывают, и не разбирает ее осознанно, а нарочно накидывает себе "доказательств преступления".

Интересно, за что автор так ненавидит психологов?)

И вот запутанная временная линия повествования, которая в первой книге вроде как сыграла автору на руку, тут начинает раздражать. Потому что автор из фишки начинает делать фичу, а тут этого явно не нужно.
Может, это и держит интригу в какой-то степени, но не уверена.

Ну и главный злодей - уффф. Нелепо, непонятно, нелогично. Объяснения не выдерживают никакой критики.
Будем считать, что не мой автор. И не мой жанр. Хотя практика показывает, что даже детективы бывают очень крутые. Но не в этот раз.

После прочтения «Безмолвного пациента» я ожидала от Михаэлидеса большего. Однако «Девы» оказались не просто лишёнными оригинальности, но и откровенно скучными. На протяжении всего чтения не покидал вопрос: зачем?
Зачем писать так неестественно? Зачем вводить столько второстепенных линий и персонажей, которые будто бы существуют лишь для того, чтобы запутать читателя, а не добавить глубины сюжету?

Диалоги выглядят наигранно, поступки героев — неправдоподобно. Иногда хотелось буквально воскликнуть: «Не верю!» Развязка же и вовсе не сочетается с остальной историей — как будто автор добавил ложку дёгтя в уже и без того посредственный мёд.

Надо признать, книга читается легко, но из-за слабого повествования и нереалистичных мотивов персонажей иногда хотелось просто пролистнуть страницу — и при этом ничего не терялось.

Рекомендую «Девы» лишь тем, кому нечем заняться, например, в дороге. В остальных случаях — это потраченное впустую время и неприятное послевкусие, словно ощущение недоработки, которую автор так и не успел довести до конца.

не знаю, как можно было прошляпить такой классный потенциал с тайным обществом, маньяком, отсылками на древнегреческую мифологию и вайбом тёмной академии. плюс такая красивая обложка)

получилось не только скучно, но и периодически раздражающе

главная героиня психотерапевт, и это последняя профессия, в которой ей следует работать. странное поведение, странная реакция на сложных (и опасных!) пациентов. не говоря о том, что сама девушка полна психологических травм, от которых вообще не оправилась, но уже пытается помочь другим.

про психологическую травму героиня вспоминает на протяжении всей книги, постоянно и в подробностях. и мы, конечно, понимаем, что это будет как-то связано с сюжетом. но КАК автор это всё связал - просто индийское кино, серьёзно это воспринять невозможно

Аннотация обещает историю девушек из таинственного общества «Девы», одну из которых находят мертвой. 

При этом 90% книги посвящено психотерапевту Мариане и ее тоскливым воспоминаниям о погибшем муже.

Состав участниц того самого загадочного общества «Девы» читатель узнает только к концу книги, а тайна оккультных игрищ и ритуальных обрядов и вовсе отсутствует в тексте. Чем занимается это общество? Да кто его знает, разве это важно? Главное, что у Марианы умер любимый муж. 

На протяжении всей книги Мариана, которую презентуют как супер классного психоаналитика, пытается убедить всех вокруг, что убийца ни кто иной как профессор, при этом из доказательств его вины у нее в арсенале только косые взгляды племянницы и послания из книг, которые он читает на лекциях. А что еще нужно для определения убийцы? 

Финал невероятно странный и притянутый за уши. Видимо нужно было как-то объяснить почему большую часть книги автор посвятил Мариане, а не тому самому обществу, и пришлось лепить финал из того, что было. 

В университетском городке происходят загадочные жестокие убийства молодых девушек, состоящих в клубе Дев, основанном харизматичным преподавателем по древнегреческому. Опасаясь за жизнь и здоровье своей племянницы, 36-летняя Марианна (психотерапевт) отправляется в Кембридж, чтобы разобраться во всей этой истории, "найти и обезвредить" преступника.

Вот такое короткое, но интригующее описание этой книги побудило меня её прочитать. И как на деле оказалось очень и очень зря.
К сожалению исторического приключения в стиле Дэна Брауна не получилось как не получилось и продуманного захватывающего детектива.
"Вы точно психотерапевт?" Это собственно ключевой вопрос к главной героине, который задавался мной на протяжении всей истории.

С первых страниц так и веяло не натуральностью, не правдоподобностью и вымученными описаниями. Поведение героев выглядит чересчур странным, чувства абсолютно не естественными и не созвучными с теми событиями, в которых их помещает автор. Греческая мифология, которой окутано повествование, и которая как будто бы должна придать истории особую таинственность и заворожить (как это было в Ярости), на мой взгляд, напротив, создает диссонанс и на фоне всеобщего абсурда выглядит совершенно нелепо.

В общем, в этом романе мне не понравилось ничего: ни завязка сюжета, ни структура изложения, ни линия поведения героев, ни сами герои, ни между строк читающиеся идеи на тему отцов и детей, ни кульминация, ни развязка.
Оригинальность видимо состояла в том, что убийца назван в предисловии. Причем героиня (напомню, психотерапевт) особо не напрягалась, чтобы его вычислить, ей просто сказали, что это он. И дальше она интуитивно приспосабливает его портрет к этой роли, основываясь на собственных чувствах и эмоциях, которые завуалированы автором под профессиональные знания по части психотерапии.

Все персонажи получаются картонными, ненастоящими, не достаточно раскрытыми, как собственно и сама идея этого романа. Автор стремился видимо вложить какую-то трагичность, и объяснить с психологической точки зрения путь убийцы, явно давая понять, что в этом ВСЕГДА виновата семья.

Эта книга, как мне кажется, формирует ложное представление о людях данной профессии. С большим трудом верится что фраза "вам не стоит любить его и почитать" действительно профессиональная терапия, творящая чудеса. Также и утверждение, что убийца это ВСЕГДА жертва травмирующего детства, (поскольку психопатами не становятся просто так, а исключительно под воздействием взрослого негативного опыта) вызывает сомнения.
"Психопатия и садизм — не вирус, который внезапно поражает человека. Они не возникают сами по себе, без всякой причины. Эти болезни зарождаются в детстве.
Для детей важен чужой опыт. Они не научатся сопереживать, пока взрослые — родители или опекуны — на собственном примере им этого не покажут". Видимо психотерапевтам из этого произведения не знакомы ситуации, когда в абсолютно нормальных семьях дети вырастают садистами и потенциальными убийцами. Что существует наследственность и генетические пути передачи этих "вирусов". И что в конце концов, психика человека это целая вселенная, не изученная даже наполовину. И думается, вряд-ли психотерапевт, потративший 5 лет на изучение этой дисциплины прибегнет к такому глупому обобщению.

Увы, для меня "Девы" оказались разочарованием. Это не та книга, которую я бы рекомендовала.

Огромное количество оценок, отзывов на любой вкус и цвет, большой пиар романа, пожалуй, как и "Безмолвного пациента". Ну, а мы что? Мы люди простые, видим автора, который нам однажды понравился и продолжаем знакомство!

"Девы" - это неплохой детектив, в котором главная героиня в каждой бочке затычка, как говорится. Очень популярный и назойливый шаблон, который имеет все шансы на провал. В данном случае провала не случилось, но он был близок, правда. Хотя бы просто потому, что я весь сюжет раскусила с самого начала, а главный герой, который лезет напролом немного раздражает.

Девы - это особенная группа одного профессора, избранные, лучшие студентки и то, что каждая из этой группы поочередно погибает - не совпадение, а ужасная реальность Кембриджа. Меня очень зацепило описание мифологии, философии, рассказов о Древней Греции, это и правда было здорово, в какой-то момент я и сама прочитала пару лекций, на всякий случай, чтобы лучше понять сюжет. Ну и весь культ, убийства подражатели на этом фоне, интересно!

Главная героиня Марианна берет расследование в свои руки, потому что считает, что она куда смышленее каких-то там детективов, полицейских (это и раздражает, потому что, собственно, по какой причине она так решила?), и распутывает это кровавую головоломку своими силами. Она психотерапевт, а не детектив, мне вообще не понятно, как и зачем она туда влезла. Еще более непонятно, почему она не расставила все точки над i.

По рецензии кажется, что книга мне не понравилась, но это не так. Все было весьма неплохо. Только вот беда, я все поняла слишком быстро, намного раньше, чем мне бы это хотелось, поэтому я до последнего надеялась на какую-то другую концовку. Прям вот одно сплошное расстройство, как автор очевидно слил весь сюжет! Ну и сама аннотация - это большой недоспойлер. Ожидала большего и от героев, и от финала, и от автора.

"ДЕВЫ"

"По книгам нельзя подготовиться к жизненным ударам."

"Отношение ребёнка к самому себе формируют его родители. "

Аннотация была интригующая, да и первая книга этого автора мне понравилась. Греческие мифы, детективное расследование-гарантия успеха. Но...

Ожидания были слишком завышены, и они не оправдались.

Марианна Андрос-талантливый психотерапевт, но её таланта особо не наблюдалось. Героиня с кучей личных проблем, переживаний и неврозов. Все что она делала, так это строила глупые догадки и раздражала. Постоянно сама ходила к различным психиатрам и ничего не могла решить самостоятельно.

Со всей этой путанницей в голове она ещё и решила поиграть в детектива...

Остальные персонажи совсем не раскрыты, им только добавлялся ореол таинственности и недосказанности.

Развязка сюжета оказалась непредсказуемой и повергла в шок. Автор слишком перемудрил, и выглядело это неправдоподобно.

Порадовало только упоминание греческих трагедий и мифов, что создавало интересный антураж, ну и отсылка к "Безмолвному пациенту".

Шикарного триллера не вышло, лёгкое чтиво на один раз.

Эдвард Фоска – убийца. В этом Мариана уверена. Харизматичный красавец-профессор преподает курс греческой трагедии в Кембридже. Его обожают коллеги и студенты - особенно студентки из тайного общества "Девы", готовые на все ради своего наставника. Ведомые мистическими учениями профессора, девушки устраивают оккультные игрища и ритуальные обряды. И вскоре, одну из них находят мертвой с перерезанным горлом и выколотыми глазами...

Мариана Андрос – талантливый психотерапевт с посттравматической депрессией из-за гибели мужа. Она ясно видит: Эдвард Фоска - нарциссичный социопат, умело манипулирующий людьми. Есть что-то зловещее в его одержимости культом Персефоны, спустившейся, согласно мифу, в царство мертвых. И смерть студентки – буквальное воплощение путешествия богини-девы в загробный мир. Эдвард Фоска - убийца. Осталось это доказать…

Что понравилось? Как Михаэлидэс приплел Персефону и греческую трагедию. Яркий образ преподавателя, сама Мариана мне показалась никакой. Образы дев тоже до конца не прорисованы. И я практически сразу догадалась кто убийца. Книга не держит в напряжении как обычный триллер, но все же концовка динамичная, в этом автору позавидуешь. 

Книга на один раз, не вызывает ужаса или каких-то сильных чувств и осознания. Просто как посмотрел двухчасовой фильм.