Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 декабря 2024 г.

  Вы точно психотерапевт?

  В университетском городке происходят загадочные жестокие убийства молодых девушек, состоящих в клубе Дев, основанном харизматичным преподавателем по древнегреческому. Опасаясь за жизнь и здоровье своей племянницы, 36-летняя Марианна (психотерапевт) отправляется в Кембридж, чтобы разобраться во всей этой истории, "найти и обезвредить" преступника.
  
  Вот такое короткое, но интригующее описание этой книги побудило меня её прочитать. И как на деле оказалось очень и очень зря.
  К сожалению исторического приключения в стиле Дэна Брауна не получилось как не получилось и продуманного захватывающего детектива.
  "Вы точно психотерапевт?" Это собственно ключевой вопрос к главной героине, который задавался мной на протяжении всей истории.
  
  С первых страниц так и веяло не натуральностью, не правдоподобностью и вымученными описаниями. Поведение героев выглядит чересчур странным, чувства абсолютно не естественными и не созвучными с теми событиями, в которых их помещает автор. Греческая мифология, которой окутано повествование, и которая как будто бы должна придать истории особую таинственность и заворожить (как это было в Ярости), на мой взгляд, напротив, создает диссонанс и на фоне всеобщего абсурда выглядит совершенно нелепо.
  
  В общем, в этом романе мне не понравилось ничего: ни завязка сюжета, ни структура изложения, ни линия поведения героев, ни сами герои, ни между строк читающиеся идеи на тему отцов и детей, ни кульминация, ни развязка.
  Оригинальность видимо состояла в том, что убийца назван в предисловии. Причем героиня (напомню, психотерапевт) особо не напрягалась, чтобы его вычислить, ей просто сказали, что это он. И дальше она интуитивно приспосабливает его портрет к этой роли, основываясь на собственных чувствах и эмоциях, которые завуалированы автором под профессиональные знания по части психотерапии.
  
  Все персонажи получаются картонными, ненастоящими, не достаточно раскрытыми, как собственно и сама идея этого романа. Автор стремился видимо вложить какую-то трагичность, и объяснить с психологической точки зрения путь убийцы, явно давая понять, что в этом ВСЕГДА виновата семья.
  
  Эта книга, как мне кажется, формирует ложное представление о людях данной профессии. С большим трудом верится что фраза "вам не стоит любить его и почитать" действительно профессиональная терапия, творящая чудеса. Также и утверждение, что убийца это ВСЕГДА жертва травмирующего детства, (поскольку психопатами не становятся просто так, а исключительно под воздействием взрослого негативного опыта) вызывает сомнения.
  "Психопатия и садизм — не вирус, который внезапно поражает человека. Они не возникают сами по себе, без всякой причины. Эти болезни зарождаются в детстве.
  Для детей важен чужой опыт. Они не научатся сопереживать, пока взрослые — родители или опекуны — на собственном примере им этого не покажут". Видимо психотерапевтам из этого произведения не знакомы ситуации, когда в абсолютно нормальных семьях дети вырастают садистами и потенциальными убийцами. Что существует наследственность и генетические пути передачи этих "вирусов". И что в конце концов, психика человека это целая вселенная, не изученная даже наполовину. И думается, вряд-ли психотерапевт, потративший 5 лет на изучение этой дисциплины прибегнет к такому глупому обобщению.
  
  Увы, для меня "Девы" оказались разочарованием. Это не та книга, которую я бы рекомендовала.
  
  
  

  3

  87