Девы

Честно сказать, книга середнячковая. Вот на 3, максимум 3+. На 1 раз, просто чтобы что-то почитать на 1-2 вечера.
Плюсы:
- Легко читается. У автора простой слог, нет заумных закрученных фраз, запоминается.
- Не слишком много описаний пейзажей и местности. Достаточно, чтобы проникнуться атмосферой.
- Понятная история. Простой сюжет. Не закручено так, что приходится писать себе хронологию в блокноте.
- Красивая обложка.
Минусы:
- Не раскрытые персонажи (от слова "совсем"). Мотивы поступков героев притянуты за уши и не имеют никакой логики.
- Финал сваливается на Вас, как рояль с многоэтажки, поскольку для такого конца не было ни одной причины. Единственная эмоция в последней части была "тю...к чему это? ну такое".
- хотелось больше мифологии.
- автор очень неумело упомянул свою первую книгу (Джон Маррс делает это гораздо лучше).
- Просто НЕВЕРОЯНО бесячая главная героиня.
Во-первых она не компетентна, как психиатр:
1. Она бросает всех своих пациентов на произвол судьбы, чтобы поиграть в детектива (всё её пациенты, на минуточку, это люди с серьёзными психическими проблемами).
2. Она совершенно не умеет общаться с людьми. Психиатр всегда умеет задавать ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы, дабы получить нужную информацию. Но наша ГГ делает что? "...она мне врёт, я знаю....ну и ладно.... я чувствую, он что-то скрывает, он что-то знает...ну и ладно, зачем мне эта информация?"
3. Любой адекватный человек, трезво оценивающий свои возможности в ситуации с убийцей, уехал бы с университета до окончания расследования. Но на ГГ ведь чудо-женщина :) Она берется за своё собственное расследование, рискуя не только своей жизнью, но и жизнью своего единственного близкого человека - племянницы. Вот если бы автор написал, что ГГ попросили помочь в расследовании, стало бы лучше. Это логично - убивают членов общества (группы) Девы, а наша ГГ специализируется на групповой психиатрии.
4. Как раскрыть преступника? "Буду тереться возле подозреваемого и говорить ему, что, по-моему, он убийца". Гениально.

В общем автор создал нелогичную, глуповатую, депрессивную и замкнутую героиню, которая почему-то решила, что ей под силу раскрыть убийцу (спойлер: нет, это сделала не она). Остальные персонажи вообще не прописаны (зачем в сюжет был введён сталкер, я вообще не поняла. Он не сыграл никакой роли). Читали вместе с подругами и всё что обсуждалось - тупость Марианны

Об этой книге довольно много отрицательных отзывов, а у меня осталось скорее положительное впечатление. Да, книга на троечку, но это не ужас-ужас. Начинаю думать, что мне видимо стоит выбирать те книги, которые никому не нравятся, есть не нулевая вероятность, что именно во мне они найдут своего читателя. Потому что большинство расхваленных произведений я даже дочитать не могу.
«Девы» - в целом неплохой роман, и он был бы хорошим, если бы автор:
1) Не переусердствовал с травмами всех типов. Главная героиня (Марианна) – психолог, и все, что вокруг нее накручено, так или иначе связано с психологическими переживаниями. И вот этого здесь несколько чересчур. Отсутствие нормальных людей почему-то угнетает.
2) Ключи, которые автор подкидывает Марианне, так или иначе связаны с древнегреческими трагедиями. Это должен бы быть красивый ход, но здесь это осталось лишь намеком, а ведь как красиво можно было бы раскрутить эту тему, эх!
3) Попытки обвинить в убийствах одного из персонажей романа настолько настойчивы, что читателю сразу становится ясно, что он не причем.
В общем, много всего того, что «чересчур». Наверное, хороший редактор мог бы это исправить. Но где такого взять.
Финал, пожалуй, довольно неожиданный, хотя и кажется сильно притянутым за уши. Я бы скорее поверила, что Себастьян не утонул…
Но читать можно.

"Девы" – новый детективный роман от автора нашумевшей книги "Безмолвный пациент" Алекса Михаэлидеса.

Мариана психотерапевт с посттравматической депрессией, который страдает от потери любимого мужа. Однажды, племянница пишет об убийстве в студгородке и подозреваемом Эдварде Фоске. Но никто кроме Марианы и девушки, его не обвиняет. Но психотерапевт видит, что профессор нарцисс, социопат и умелый манипулятор.

Убийства продолжаются, погибают участницы тайного общества "Девы", что не добавляет очков в пользу Фоски. Но то, что происходит на самом деле поразит не только Мариану, но и читателей. А уж факты о тайной жизни погибшего мужа разобьют сердце психотерапевта на мелкие осколки.

Средненький роман, но интересный. Много мифологии, античной литературы. Читалось легко, но немного муторно и местами откровенно скучно. Достаточно предсказуемый финал, но некоторые моменты прям удивили. Первый роман автора понравился гораздо больше.

Здесь очень много клише. Простой человек, пусть и хороший психотерапевт, влезает в расследование, игнорирует все замечания следователей, проверяет всех подозреваемых и решает загадку. Близкие главного героя имеют тайны. Но историческая и мифологическая подоплёка делают книгу более интересной.

«Девы» Алекса Михаэлидеса — захватывающий и атмосферный триллер, который меня сильно впечатлил. История об убийствах в элитном университете, связанных с тайным обществом, держит в напряжении до самого конца. Главная героиня, Марьяна, пытается разгадать загадку, и по ходу сюжета я постоянно строила свои догадки.

Автор мастерски создает атмосферу тайны и психологического напряжения. Финал оказался неожиданным и впечатляющим. Это отличный триллер с интригующим сюжетом. Оценка: 10 из 10, однозначно рекомендую.

В своё время Алекс Михаэлидес запомнился мне шедевральным произведением «Безмолвный пациент», и , ещё не отходя от воспоминаний о прочитанном, я приступила к следующему произведению. Как оказалось оно в неком роде продолжает и, скорее всего, завершает историю «пациента». Главная героиня, психолог и по совместительству тетя юной ученицы престижной академии, узнает об убийстве в школе-пансионе, в котором получает образование её племяшка. Героиня решает разобраться в ситуации, так как и сама являлась ученицей учебного заведения и не может остаться равнодушной. На фоне быстротечного повествования, временами оживляющего воспоминания о Шерлоке Холмсе, мы узнаём трагичную историю любви главной героини. Несчастную историю. Какие загадки таит её прошлое и что поджидает героиню в будущем? Ответы на эти вопросы автор даёт только под конец произведения, чем держит читателя в напряжении. Однако данная книга не загружает, и её скорее можно отнести к легким для прочтения детективам с психологическими аспектами.

Стоит отметить, что книга очень легко читается и поскольку у меня день был свободен, то я прочитала ее полностью, простой слог и интересный сюжет, хоть и не Тилье или другие мастера детективов, но повествование интересно и автору удалось обвести меня и я не угадала убийцу.

Ранее я читала Безмолвный пациент и по сравнению с ней данная книга показалась мне более легкой, но все же хотелось докапаться кто же этот злодей. Чем -то, в отдалении, напомнил фильм Крик, но повествование содержит интересные повороты, а тем, кто читал Безмолвного Пациента вообще, как бонус, переплетение двух историй.

Словом, книга достойна чтения.