Ми проти вас

Цитата:

Впечатление: : НУ, что? Год я начинала с медвежьего угла, а заканчиваю....
Вот есть один фильм двухтысячных, где один из героев говорит: "Дэмиан, ты сам себя переп*дор***л", вот примерно тоже самое могу сказать про книгу Бакмана, что автор сам себе переписал.
Я плакала, честно, была просто в шоке от холодной агрессии, которая пронизывает всю книга.
Вот казалось бы-это продолжение "Медвежьего угла", а он сам по себе уже выбивается из книжной линейки автора, тут нате, "Мы против Вас", уже не похожа ни на угол, ни на другое произведение автора.
Снова тема нетрадиционных отношений и не понимаю, почему она так часто стала мелькать у авторов? Ну камон, я хочу нормальный янг-адалт.
Глубоко, тяжело, но интересно и есть над чем подумать.
Если бы была экранизация, я бы хотела в ней сняться)
И еще сомневалась включать ли в зимнюю подборку и нажала "да", когда уже закрывала книгу-хотя, конечно совсем не праздничное настроение, совсем.

О чем книга: Книга продолжение первой части- "Медвежий угол". В маленьком, но очень своеобразном городке происходит из ряда вон выбивающееся событие: изнасилована шестнадцатилетняя девушка, и кем бы? Лучшим игроком хоккейной команды, который остается безнаказанным (если можно так сказать). История продолжается, ведь каждому в городке приходится столкнуться с своей болью и "тенью", которая будет преследовать всю жизнь.

Читать\не читать: читать

Это история является продолжением книги «Медвежий угол». И читать ее отдельно не имеет смысла, так как герои те же и события являются продолжением предыдущей истории. Наверное треть книги идёт повторение событий первой части, что может и хорошо, когда читаешь продолжение спустя какое-то время, что бы вспомнить о чем собственно речь. Но я читала эту книгу сразу после первой и это размусоливание первой части сильно оттягивает развитие основного сюжета текущей книги.
Что касается основного сюжета, то, повторюсь, герои те же (и да, их по-прежнему рвёт) и история продолжается, тот же хоккей, то же противостояние двух городков, но основные акценты и проблемы меняются. На первый план выходят второстепенные герои первой части, рассказываются истории других семейств и вплетаются в историю модные сейчас ЛГБТ. Складывается впечатление, что Бакман захотел расширить список проблем современного общества, затрагиваемых в своей литературе, тем самым приумножив интерес к своим книгам всех слоев общества. Ну, правда, не хватает только афроамериканца.
Относительно самой истории, мне кажется, автор перемудрил и книга получилась какая-то неправдоподобная. Не верю я в столь лояльную Группировку. Странными и даже вызывающими смех получились диалоги героев в подвале ледового дворца Хеда, в «Шкуре» и на крыше питомника между Беньи и Теему. Ана вообще удивила своим поступком, и прощение ей как-то уж слишком легко досталось после того, как она почти что сломала жизнь человеку.
В целом история подошла к своему логическому завершению, но ходят слухи, что продолжение всё-таки пишется. Ну что ж, посмотрим чем ещё Бакман сможет нас удивить.

Эта книга мне показалась более сильной и жестокой, чем первая часть, Медвежий угол. Потому что жизнь продолжается даже после страшных событий первой части дилогии, неся с собой другие неприятности.
Подростки взрослеют, и кому-то придётся навсегда покинуть Бьорстад, по дороге раздумывая, а получится ли стать хорошим человеком, несмотря на допущенную подлость в прошлом. Кто-то потеряет лучшую подругу, чтобы потом простить её. Эта книга о том, как трудно понять своих детей и как трудно быть взрослеющим подростком, когда тебя никто не понимает. А если ещё окажется, что ты чем-то отличаешься от своих сверстников, то жизнь в Бьостаде, как и в соседнем Хеде, может для тебя закончиться... а может и начаться заново. Всё зависит от того, насколько ты нужен городу и насколько город нужен тебе. Все зависит от тебя. Я сейчас про голубизну в книге. Много раз говорила, что не признаю этой темы в романах. Но тут это подано иначе. Без соплежуйства и без "любите меня таким". С помощью такой щекотливой темы автор поднимает вопрос терпимости общества к отличиям от чего-то привычного, устоявшегося. Беньи в этой книге придётся много пережить.
Эта книга о том, как надо драться за свой город и играть за свой город. Даже если игра -последняя, а исход драки ясен заранее. Что это даст? Понятие того, что вы не струсили - это уже победа. Готовность выйти на лёд ещё и ещё раз, прийти к учительнице на урок по борьбе - это всё и осознание себя слабее противника, и победа над собой.
Эта книга о спорте. О том, как спорт забирает всю твою жизнь, а взамен не даёт ничего. В какой-то момент, когда мальчику всего пять лет, а тренер Суне ещё не стар, мальчик понимает, что не может дождаться осени, когда начнётся хоккей. Тогда уже ясно, что пройдёт много лет, и пятилетний Петер отдаст спорту всё, станет директором хоккейного клуба. Даже семейная жизнь полетит под откос, ведь спорт - очень жадное божество, он постоянно требует жертв. Взамен не даёт ничего. Надо ли останавливаться, чтобы прекратить жертвовать спорту свободное время, личную жизнь, друзей, родных, всё абсолютно? Зависит от того, что для тебя важнее.
Эта книга о том, что хоккей - всего лишь игра. Но именно в игре мы - настоящие. Мы можем играть "так, словно в мире нет ничего важнее". Книга о двух дальних небольших городках - Бьорстаде и Хеде. Для нас эти города ничего не значат. Но для кого-то - это свой уголок земли. Там играют в хоккей и пишут песни. А ещё там любят и прощают. Мой город называется иначе. Но он очень похож на Бьорнстад. Чем? Очень просто: у нас есть свой хоккейный клуб.
А книге предстоит ещё много раз быть перечитанной.

Продолжение «Медвежьего угла». Что случилось с городом после событий первой книги, как изменились отношения и жизни главных героев.

В этой части Бьорнстад-Хоккей борется за выживание, ибо стоит на грани банкротства, команды нет, тренера тоже. Героям снова приходится выживать, но когда в этом городке бывало легко..
Тайны выходят наружу, политика лезет в хоккей, а семьи рушатся молчаливо ...

Поначалу я потеряла атмосферу Бьорнстада. Но потом сюжет меня затянул, хотя политика немного сбивала меня, но Бакман расписал все четко и ясно, что даже мне было понятно. Так что это книга, по ощущениям, понравилась больше первой, хотя куда уж)
Жители города опять оказываются втянуты в грязные вещи, в которые им вообще не стоит совать свой нос, но городок маленький, а всё странное и непонятное становится доступным всем.

Бывают такие книги после прочтения которых ты не находишь слов, чтобы выразить всё то, что проносится в голове. Вот и с этой книгой так. Здесь поднимаются много вещей: семья, которые перенесла потери, взросление детей и выбор их пути и ориентация, на которую не способен никто повлиять. И опять-таки - хоккей, который для Бьорнстада больше, чем просто игра. И снова не обошлось без горя..
Я не могла оторваться от повествования и всё ещё обдумываю сюжет.
Я даже представить себе не могу, что можно писать в следующей части, но однозначно буду читать. Бьорнстад не отпускает.

С каждой новой прочитанной книгой я всё больше убеждаюсь, что Фредрик Бакман на все 100% мой автор))

И опять автор порадовал очередной шикарной историей) Это тот редкий случай, когда продолжение оказывается на уровне с первой книгой, а где-то даже немного выигрывает. Сама я очень далека от хоккея, но история о противостоянии команд Бьорнстада и Хеда попала в самое сердечко. В отличие от других историй, в этой нет характерного авторского юмора, здесь всё серьёзно и по-взрослому, ведь на лёд выходят суровые шведские парни.

Возможно, кто-то скажет, что книга эмоционально очень тяжелая, с изобилием бессмысленной жестокости, и будет прав лишь отчасти. Да, здесь присутствует жестокость, да и на грубые слова автор не скупится. Но Бакман умудрился написать историю так, что не возникает чувства безысходности и безнадеги, она не вгоняет в депрессивное состояние. Несмотря на то, что эта история местами трагическая и тяжелая, она проникновенная, пробирающая до костей, как ледяной ветер, правдивая и искренняя, дающая надежду)

Практически все книги Бакмана учат понимать и принимать себя и других людей такими, какие есть. Все его герои - обычные люди: несовершенные, страдающие и радующиеся жизни. Здесь нет на 100% плохих или хороших героев. Они все очень реальны, они понятны, они такие же, как и мы. Бакман живёт в Швеции, стране с другой культурой, но то, что он пишет понятно и нам.

Я всегда с осторожностью отношусь к книгам из категории 18+, и всегда сторонюсь историй с ЛГБТ тематикой, не потому, что осуждаю (это личное дело каждого, кого любить и с кем спать), просто не люблю об этом читать. Так вот, тут через всё повествование ярким коромыслом повисла «радуга», но из-под пера автора это выходит так ненавязчиво и без всякой пропаганды, что не вызывает раздражения.

В процессе чтения я испытала весь спектр эмоций) Книгу можно разбирать на цитаты и использовать как руководство по воспитанию детей. Всем родителям искренне рекомендую! Обязательно продолжу знакомство с циклом.

У меня всё) Благодарю за внимание)

Ну не знаю, всё такии Мы против вас объективно хуже Медвежьего угла. Я бы сказала, что она немножко паразитирует на нем и на любви фанатов к Бакману и Медвежьему углу. Книга является продолжением, рассказывает про всё тот же маленький городишко, существующий только засчет хоккейного клуба. Но проблема в том, что вроде как всё же уже закончилось в предыдущей книге, клуб развалился, все разъехались.
Что еще показывать?
Автор показывает жизнь после жизни, как родители изнасилованной девушки чахнут, в отличие от самой девушки (как правило, в таких ситуациях обязательно должен кто-то зачахнуть, будь-то родители, или жертва насилия или насильник, есть разные варианты). Потом вдруг оказывается что хоккейная комманда все таки будет собрана на остатках былой славы и обломках старых игроков. Но новая комманда будет под руководством женщины-тренера-лесбиянки, что как-бы вдвойне политкорректно и может обелить помаранную репутацию.
В своем коронном стиле Бакман закидывает интригу концовки на первые страницы и постепенно к ней подводит. Такой знаменитый Бакмановский саспенс. А потом оказывается, что там ничего страшного в конце-то и не было, и вы всё не так поняли, или он вам не так сказал. Нувыпонели.

А в целом книга нормальная. Очень хорошая, если не читать медвежий угол и не знать что она существует.

Совершенно неожиданно для себя я оказалась здесь гораздо раньше, чем хотелось бы, но да ладно. О чем бишь мы тут?

Я вот в рецензии на первую часть цикла писала, что несмотря на огромное количество героев они все выглядят реальными и раскрытыми. Так вот. Здесь героев еще больше, а вот с раскрытием невероятные траблы. Та самая точность, что позволяла по самым крохотным упоминаниям персонажа все равно в него верить и ощущать его реальность и необходимость, здесь была безвозвратно утеряна. Я теперь толком и не могу сказать даже о чем эта история, потому что она одновременно обо всем подряд и ни о чем.

История потеряла свою изюминку, своих героев, которые хоть и варились в супе из моральных дилемм и тоски, но в то же время жили и пробивались. Теперь же большинство из них просто варится. В невкусном кипятке из страданий.

Вот вроде и есть новые интересные герои. Тот же Ричард Тео или тренер Элизабет Цаккель. Но им хоть и дается довольно много времени, но расходуется оно просто в никуда, потому как они настолько же непонятны к концу, какими были непонятны вначале.

А вот вроде и старые герои. Например, Мая, прошедшая через многое в прошлой части. Но тут она так и осталась всю книгу стоять там, куда ее завело в конце первой. Ее брату Лео уделяется здесь намного больше внимания, показывая его злость, но зачем? В первой части вопросов «зачем тут тот или иной персонаж?» не возникало. Да, есть и довольно удачно сложенные истории, как у Петера и Миры, есть герои, что занимают экранное время на фоне, потому что их линия прошла уже достойное развитие в первой части, как та же Мая или Амат, но вот это ощущение неоднородности происходящего как раз и вызывает раздрай.

А Беньи все так же бегает по лесам и страдает.

А еще в рецензии на первую книгу я писала, мол, в задницу хоккей. Так это я в шутку же! И вообще не это имела в виду! Но здесь хоккея нет. Ну вот вообще нет. И вроде бы есть какие-то тренировки и пара игр, даже немножечко описаний, все вокруг только и говорят о хоккее, но его самого нет, только «вся та фигня, которая вокруг него нагорожена», политика, экономика, журналистика, криминал в конце концов. И это воистину было прекрасно. Не потому, что я не люблю хоккей, ничего подобного, а просто потому, как читая книгу, где то и дело твердят, мол, хоккей – простая игра, если убрать из нее все лишнее внимание и просто играть, уже сам начинаешь скучать по этой родной и простой, а ее все нет.

Да, тут добавилась политика. И все конечно же в том же стиле, быстро, коротко, лишь в общих чертах и какими-то набросками. Но за этой составляющей было даже занимательно наблюдать, хоть какой-то отдых и разнообразие от беспробудных страданий.

Атмосфера в этой истории все такая же гнетущая, но все эти кликбейтные угнетающие фразочки в духе: «потом она пожалеет, что не взяла ружье» или «если бы он бежал быстрее» и т.д. и т.п. больше не работают. Ты уже прекрасно представляешь, что в большинстве случаев не так и страшен будет черт, как его Бакман малюет. То ли опыт чтения первой части сказывается, то ли дело в том, что здесь эти фразочки появляются с частотой биения сердца и напористостью бронетанка.

Ну и цитатки. Ох уж эти высокопарные, мудрые, морализаторские цитатки. Которые я, естественно, повыписывала, потому что ничего плохого в каждой из них в отдельности нет, но такого добра должно быть в меру. Когда в твоей книге каждая вторая строчка – самостоятельная, спокойно существующая без контекста фраза разной степени ванильности (от этого слова, конечно, попахивает уже, но я не знаю, как еще это назвать), то это не книга – это популярный паблик вконтакте середины десятых годов. А я сюда не за статусом для профиля в социальной сети пришла, а узнать историю художественную.

Про разссусоливание одних и тех же мыслей по сто тысяч раз на каждой странице и говорить особо не буду. Оно было. Оно никуда не делось. И оно будет дальше.

Как же я люблю этого автора!!! Если бы можно было, я поставила бы 5+. Фредрик Бакман - великолепен, я с радостью понимаю, что буду читать все его книги, они невероятны, психологичны! Они цепляют за живое, затрагивая все струны души! Я в восхищении! Продолжение не сдало позиции, а даже, как мне кажется, добавило накала в сюжет. И даже не потому, что я люблю хоккей, хоть и не фанат, мне нравится та динамика, тот адреналин, который получаешь, присутствуя на матчах - это ни с чем не сравнится! Здесь в сюжете тоже много хоккея, но и много жизни - жизни городка, где все знают друг друга, где есть друзья и враги, где много жестокости и боли, но и много поддержки - когда вместе можно свернуть горы, когда вместе - кулак. Вторую часть книги я читала сквозь слёзы, поддерживая, побеждая, одновременно учась стойкости и внутренней силе. Мне невероятно понравилась эта книга, я хочу иметь её в бумаге и когда опускаются руки - просто взять её в руки и перечитать.

После "Медвежьего угла"  описать свои чувства и эмоции после прочитанного было просто невозможно. Они переполняли настолько и були противоречивыми настолько, что изложить их было просто невозможно. Продолжение уже не такое.

Да, книга крутая. История объемная, и люди тут трехмерные, не картонки. Читать легко. Книга затягивает с головой, моментами хочется смеяться, моментами - даже заплакать ( хотя я не могу назвать себя сентиментальным). Просто книга такая.
Книга точно не о хоккее, если читать вас останавливает именно этот факт.

Но... Тут уже есть два НО, которые мне не сказать, что подпортили впечатление. Нет. Они показали разницу между двумя произведениями одного автора, создали контраст.

Первое. Политика. Местами ее было слишком много. И в этих самых местах книга переставала быть книгой о людях, которой практически целиком и полностью был "Медвежий угол".

Второе. "Повесточка". Я считаю, что ее было уж слишком много. Понимаю, что это тренд, этого требует рынок, общество и реалии нашего времени. Но всё-таки этого нужно поменьше. Это мое субъективное мнение.

Книга, безусловно, обязательна к прочтению. Несмотря на некоторые минусы в сравнении  с первой книгой цикла, уровень держится.

И грустно осознавать, что таких книг современных авторов появляется всё меньше и меньше.