Ми проти вас

И мы снова в Бьёрнстаде, в этом холодном и суровом, но таком уже родном городе. И начинаем мы ровно там, где остановились в прошлый раз - на руинах события, изменившего жизни многих отдельных людей и всего города в целом, потому что всё, что касается хоккея в Бьёрнстаде, касается всего Бьёрнстада.

Что мы имеем? Подающая надежды юниорская хоккейная команда распалась, главная звезда команды сбежал из города, тренер перебрался в конкурирующий Хед, а за ним отправилась и половина команды. Уходят и спонсоры. Спортивный директор остается без спорта. В городе остались только Беньи, Амат и Бубу. Есть ли шанс у хоккея в Бьёрнстаде после такого? Кажется, город обречен..

Но у Бакмана всегда есть шанс, если ты не опускаешь руки, если делаешь свое дело, если искренне веришь!

Со второй книгой я поняла, что оказывается в этой истории у меня есть любимый персонаж, за которого переживаю сильнее, чем за остальных, от которого ожидаю больше. И я не знаю, кем надо быть, чтобы остаться равнодушным к Беньи!

Мне очень понравилось, что происходит раскрытие персонажей, за счет чего мотивация героев и события становятся более понятными. Теперь легче оценить усилия, которые прикладывают герои для борьбы со своими внутренними страхами!

Мне понравилось! Очень жду финальную часть!

Мне не понравилось. В отличие от первой части, которая произвела на меня сильное впечатление и втоптала меня в рефлексию, сопли и слёзы, вторая была слишком похожа на спортивную мелодраму.
Весь сюжет книги держится на роялях в кустах, начиная с политика, который "всё порешил", заканчивая драматическими совпадениями в конце книги.
В книге очень мало психологического напряжения и бытовой философии, которая была в первой книге. Всё вокруг хоккея и только.
Книга пытается быть про взросление и родительство, но в ней есть только нелепые и неуспешные потуги наладить отношения с детьми и слишком осознанные поступки детей.
Книга вообще несуразная. Тут есть совершенно неуместное использование слова Коуч и не корректный пересказ первой книги. А слишком много флешбэков и объяснений событий создают лишний информационный шум и добавляют столько воды в книгу, что хочется просто перелистать несколько десятков страниц.
Но откровенно бесило меня даже не это. Бакман всю книгу пытается держать читателя в напряжении. Создаёт такие конструкции, что ты уже практически хоронишь героя, но в очередной раз оказываешься просто обманутым. И хочется не облегчённо вздохнуть, а орать и швыряться страницами во все стороны. И так постоянно! В итоге, к концу книги ты, как те люди из сказки про волка, не обращаешь никакого внимания на мрачные предсказания рассказчика и не имеешь уже никаких эмоциональных сил сопереживать героям. Волк? А, ну и ладно, пусть их всех сожрёт, мне уже всё равно.

Наверное, странно писать рецензию только на вторую книгу дилогии, но так уж вышло, что для меня они неделимы.
После "Второй жизни Уве" была "Бабушка велела кланяться.." и мне показалось, что Бакман повторяется. Когда я открыла, ничего особо не ожидая, книгу с нецепляющим меня названием "Медвежий угол", я была очень удивлена. Бакман здесь другой! И такой потрясающий! Меня обе книги задели за живое, что редко случается. Вообще-то я почти не переживаю за книжных персонажей. Я дышала атмосферой героев, жила жизнью Бьорнстада.
Почему у Бакмана получились такие книги? Он точно выверил каждый характер. В книге много второстепенных персонажей, особенно во второй части дилогии. В "Мы против вас" мы знакомимся с легендарной "группировкой", болельщиками, которые в первой части были безликой массой. Если в первой части на первом плане стояли Кевин, Бенья и немного Амат, то во второй части все характеры мальчиков открыты перед нами. У каждого своя история, начиная от недомерка по стандартам хоккея Филиппа до противоречивого ревнующего Лифа.
У Бакмана получается без морализаторства рассуждать о добре и зле, не впадая в банальности. У Бакмана вообще нет ничего белого и чёрного, он настаивает на том, что наша жизнь состоит из полутонов. Нет настоящих злодеев и нет чистой добродетели. Все совершают ошибки.
Бакман охватывает целый круг вопросов: от патриотизма и ценности семьи, до проблем преступления и наказания и морального выбора, на чьей ты стороне. Во второй книге в центре стоит обсуждение, что значит быть не таким, как все, как с этим жить. И Бакман, как мне кажется, даёт потрясающий ответ, вкладывая его в уста Беньи. Всё, что надо "не таким как все"-это то, чтобы остальные не акцентировались на том, что они "не такие", а просто оставили их в покое.
Я однозначно советую обе книги, хотя логически книги завершены, я бы с огромным удовольствием вернулась бы в Бьорнстад.

Мое знакомство с Бакманом началось с Уве - прекрасной книгой, над которой было пролито приличное количество слез. А дальше мы с ним катились вниз по склону моей симпатии и докатились, наконец, до этой книги. Все, знакомство с Бакманом считаю оконченным.
Мне НЕ понравилось в этой книге абсолютно все:
Пафос. Слишком много пафоса. Его так много, что он давно уже накрыл весь Бьорнстад и распространяется дальше по Швеции. Меня бесили абсолютно бессмысленные поступки героев, которые они совершали во имя каких-то своих идеалов (а, скорее, по глупости и недальновидности). Меня бесили высокопарные фразы и "рубленные" предложения, подчеркивающие конечность и бесповоротность решений персонажей. И это все в конце каждой - каждой, блин - главы, ну какая нормальная психика выдержит столько бреда и популистики?
У него не было команды. Зато они стали его армией.
Я могу спасти твой хоккейный клуб. Могу дать тебе последний шанс стать победителем.
И если не сейчас, то КОГДА?
У меня нет шанса тренировать хорошую команду. И я решила заняться самой паршивой командой и сделать из нее хорошую
Каждый хочет, чтобы ему заплатили. Но валюта у каждого своя.
Все все все, Бакман, остановись, такого количества фраз-мотиваторов не было даже в советской пропаганде.

Однако иногда у Бакмана не получается выдать высокопарное сравнение или душераздирающую цитату, поэтому получается такой пук в лужу в духе Коэльо:
….в которой он потерял мать и уворачивался от отцовской скорби....

Такой оборот речи я даже в страшном сне представить не могу.

Ты – это четыре разные женщины, Мира. Ты все время пытаешься быть всем. Хорошей женой, хорошей мамой, хорошим сотрудником. Сколько еще это будет продолжаться
Так три или четыре? Где еще одна женщина? Это, кстати, загадка столетия - автора она тоже не отпускает и дальше:
Потом она легла спать. Той ночью в ее кровати спали три женщины. Всего три

Петер почувствовал, как собственное детство разрывает грудь изнутри
Шта?...

Элизабет Цаккель почесала стрижку
Не знаю, кто тут больше курит - автор или переводчик

Мы вытаскиваем лодки из озера, оставляя часть себя на лодочном дне.
О Боже, ну тут уже Джон Донн нервно курит в сторонке со своими островами.

Я не буду ни в кого стрелять. Во всяком случае, сильно не буду
Все, все, автор, остановись, если это юмор, то почему то не смешно.

В книге очень много физиологических подробностей - отложите тарелку с бутербродами, иначе они будут проситься обратно. Бакман нас просто топит в озерах крови, спермы и блевотины, героев тошнит по любому поводу, они ревут белугой и вообще не стесняются читателя. А еще то, что было мааааленькой историей в первой книге, тут почему то раздуто в отдельный эпизод:

Нет ну какая современная литература обходится без секс-меньшинств. Но есть в книге и светлые мысли, и интересные российскому читателю темы, которые - увы - для Бакмана оказались менее интересными, чем те же геи и лесбиянки:

Для меня квинтэссенция всего - в одной цитате из книги:

Уважаемый Фредерик, ну почему нельзя было пронести эту мысль через всю книгу? Почему нельзя было написать именно про хоккей, а не про геев и насильников? Неужели у юных спортсменов нет никаких проблем, которые можно было бы обсудить, описать, показать читателю? Если честно, то и первая книга по своему слогу была не очень, но популярность среди читателей, на мой взгляд, она заслужила именно из-за остроты социальных тем, поднятых в ней. Там были и неблагополучные подростки, и спорт как смысл жизни и панацея от алкоголизма и наркомании, и проблемы маленьких городов с постоянно уменьшающимся населением. И все это на фоне хоккея, азарта, побед и поражений.
Короче, мое мнение о Бакмане как о писателе теперь сводится к тому, что он просто рубит деньги. Да - у него были удачные книги, которые будут трогать душу не одному поколению читателей; нет - он не смог не продать душу дьяволу и пишет теперь не для того, чтобы нести в мир доброе и светлое, а для пополнения своего бумажника. Как человек я его понимаю, как читатель я в нем глубоко разочарована.

Потому что верхушку айсберга видят все, а вот что под водой- разглядит не каждый, там - бездна и это я про спорт. Все, кто косвенно или лично связанные со спортом, знают сколько всего стоит за этим словом - это режим, это бесконечные тренировки и лишения, это семейные жертвы и ответственность, это политика, это зависть, это успех, это все. Когда у тебя нет поддержки, не справишься никогда.
Три огромных тома-и в большинстве случаев, я бы сказала, ну можно и сократить, здесь же хочу сказать- да я б не прочь и дальше читать о этих стоящих простых НЕПРОСТЫХ людях. Отдаю дань уважения молодому автору, с не погодам колоссальной мудростью, такого количества метких цитат я не встречала. Тонкая психология, констатация фактов без романтизации...невероятная эмпатичная трилогия.

У меня книги по эмоциям делятся на три категории- "Топ!", "Нууу..." и "Капец какой-то".

Эта книга из серии "Нуууу, такое себе". Не разделяю восторженных отзывов большей половины читателей. Прочитала на фоне общей шумихи вокруг книги и вслед за Медвежьим углом, чтобы закончить дилогию.

Сюжет строится вокруг все тех же героев, жилетей маленького городка Бьорнстад, и их любви к хоккею. Я бы сказала - патологической любви. Потому что теряется человечность , наружу вылезают совсем не положительные качества людей на фоне возможности выиграть в игре и подняться на очередную ступень в спортивной иерархии.

Очередная спорная ситуация, (спойлерить не буду) общество разделились на два лагеря, возможно все зайдёт в тупик и хоккея не будет больше в Бьорнстаде, кто его знает.

"Где взять силы, чтобы такое пережить, чтобы справиться? Петер мог ответить только одно: справиться с таким невозможно.Просто живешь дальше.Какая-то часть твоего эмоционального мира включает автопилот."

Толерантность европейцев теряется, чем глубже заходишь в лес и уезжаешь от столицы. В провинции все, как в старину - младшие слушают старших, старшие соблюдают неписанные законы.

И если общество решило кого-то затравить, то лучше убежать из такого общества, чем пытаться что-то доказать.

Важный момент, который явно показывает автор и на что призывает обращать внимание - молчание , значит поддержка. Не должно быть воздержавшихся, нужно всегда показывать свою позицию, не сомневаться.

"Заставить людей ненавидеть друг друга очень легко. Вот почему так трудно постичь любовь."

В книге нет главного героя, есть много жителей городка и у каждого своя правда, свое отношение к жизни. В зависимости от ситуации, от влияния общества, они занимаю ту или иную сторону или уходят в молчание.

Не понравилось постоянное нагнетание негатива, перемалывание одного и того же сотню раз, постоянные повторы. Как будто автор не знал,что писать, как завлечь читателя и чем разбавить сюжет.

Может это такая фишка - рассуждать об одном и том же с разных позиций, не знаю, мне было скучно читать.

Вряд ли продолжу чтение данной дилогии перешедшей в трилогию.

Бакман написал продолжение  - «Победители». На русском языке книга пока не издавалась.

Какое сложное и интересное продолжением получилось у Медвежьего угла. Нет, серьезно, я ждал что-то чуть больше новеллы про ребят, которые потеряли команду, но смогли что-то показать, и немного сопутствующих историй про уже знакомых героев. Но нет, Бакман вводит множество интересных колоритных персонажей, раскрывает многих уже знакомых. События происходят так стремительно и скачут из крайности в крайность настолько, что уже сейчас даже просто не смог бы кому то пересказать все рассказанное автор, так, в общих словах и глобальных действиях.

В центре повествования , как и раньше, городок Бьернстад, который живет только хоккеем. Конечно есть отдельные личности, которые его презирают или пытаются игнорировать, но массовое явление и сознание жителей переделать очень сложно (хотя парнишке Бени и новому тренеру эта возможно удастся!). И как вызвать наибольшее негодование и гнев жителей? Конечно отнять у них команду, а попутно и рабочие места, тогда в воздухе запахнет войной, войной против всего мира, войной для всех жителей.

Мне очень понравилось, как хорошо Бакман прописывает личности, почти при каждом диалоге ощущается присутсвие и почти осязаемы эмоции. Забавно, но одного из главных злодеев первой части автор упомянул вскользь всего пару раз и вообще не уделил внимание его развитию, что, наверное, пошло даже на пользу книгу. В итоге получилось очень сильное, нервное и даже немножко тяжелое произведение, от которого почти невозможно оторваться. Городок, по которому точно буду скучать.

Противоречивые чувства вызвала во мне эта книга. С одной стороны это настоящая драматическая история, она трогает, потрясает, вызывает слезы на глазах. Но с другой стороны, вокруг чего строится эта драма? Все крутится вокруг нетрадиционных отношениях героев. Бакман так хочет чтобы поняли их проблему, посочувствовали им, ведь им так тяжело. Но кроме раздражения мало что испытываешь. Хочется спросить, а что других проблем в жизни мало? Я поставила книге высокую оценку, потому что здесь хороший язык, что не всегда бывает у Бакмана. И книга действительно трогает, но я бы не порекомендовала её читать людям не толерантным.