Рецензия на книгу
Vi mot er
Fredrik Backman
StudenistoeTelo27 июня 2023 г.Зачем?
Мое оченноважноеникомуненужноемнение со спойлерами, бухтение и сопоставление с первой частью)))
Ознакомившись с «Медвежьим углом» тут же заказываю «Мы против вас» потому, что (о, боже мой!) мне архиважно узнать, как сложилась дальнейшая жизнь героев. Книгу я не дождалась и прослушала аудиокнигу. Кстати начитка Радцига, на мой взгляд, вполне соответствует стилю повествования Бакмана.
Так получила ли я ответы на свои вопросы? Нуууу, как бы сказать… Меня не покидает ощущение, что меня немножко раскрутили на покупку еще одной книги. И дело не в том, что мне не понравилась концовка. А в том, что содержание этой книги вполне можно было уместить в медвежьем блин угле. В первой книге мы имеем четко обозначенный глобальный конфликт, вокруг которого выстраиваются локальные конфликты. Кевин изнасиловал Маю, что повлекло за собой просто лавину новых событий. Мы видим, как жертва изнасилования пытается справиться со своей травмой, как это ужасное событие повлияло на всех членов семьи, как насильник первое время, еще чувствовавший свою вину, со временем начинает позиционировать жертвой себя, как афиширование данного события разделило жителей города на два полярных лагеря. Читая «Медвежий угол», я много рефлексировала и задавалась вопросами «а как бы, я поступила на месте Маи/Кевина/отца Маи/мамы Кевина/просто жителя города?», «хватило бы мне смелости?», «не проявила бы малодушие?» и т.д. При этом в ходе повествования поднимаются вопросы о любви и ненависти, принятии себя, дружбе, мужестве, отмщении. Присутствует некоторая трансформация персонажей.
Что мы имеем в «Мы против вас»? Просто винегрет всего. Я честно, так для себя и не решила, что было то главным конфликтом? Противостояние двух городов? Политические игры местных чиновников? Гомофобия? Мизогиния? Наверно кто-то мне возразит, что эти вопросы поднимались и в первой части. Да! Но в первой части это сделано сбалансировано - основное внимание фокусируется на глобальном конфликте.
Во-вторых, ощущение, что в «Мы против вас» просто на порядок увеличилось число персонажей по сравнению с «Медвежьим углом» (не удивительно, учитывая написанное в предыдущем абзаце). И все они стали главными героями книги. Даже Закариас! При этом Бакман вам даст знать, что вот мол про второстепенных персонажей забывают, а я вот вам напомню (даже напишу), что Закариас второстепенный персонаж. И да, в «Медвежьем угле» тоже было много персонажей, но было понятно КТО главные герои.
В-третьих, поднимается градус напряжения ииииии происходит… НИЧЕГО! Моменты с молотком и медведем просто убили. Зачем это? Убираем эти моменты и ничего не меняется. В конце концов, когда произошла авария, я почти ничего не почувствовала. Тут конечно стоит сказать, что и к Видару просто не успеваешь привязаться.
В-четвертых, может конечно на меня начитка повлияла (хотя «Медвежий угол» я также частично прослушала), но уровень пафоса иной раз был просто космический. Не поймите меня неправильно, я вполне понимаю, что это стиль Бакмана. Мною были прочитаны Уве, Бритт-Мари, тревожные люди. Собственно, за этой несколько пафосной подачей, я и иду к Бакману.
В итоге, на мой взгляд «Мы против вас» получился значительно слабее «Медвежьего угла». Конец так, на мой взгляд, слит((( Возможно, если бы не было первой книги (тогда не понятно конечно откуда взялась бы вторая) этот контраст не так ощущался бы…
Читать ли «Медвежий угол»? Да!! Читать ли «Мы против вас?» Нуууу… Я не жалею, что прочла
P/s что дальше-то стало с Беньи? Я в «Мы против вас» из-за него и полезла)))Содержит спойлеры16512