
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 августа 2017 г.Читать далееЯ мало и редко читаю, поэтому рада, что именно эта книга попала мне в руки. История повествуется не автором и не главным героем, а второстепенным персонажем, что делает развязку сюжета ещё более интересной. На протяжении всей книги я смотрела на мир Эраста Фандорина через глаза Варвары. Этот приём до конца книги оставил меня в полном наведении о том, что на самом деле происходит. Ведь все логические размышления Эраста здесь оставались "за кадром", я о них узнавала только если Эраст делился ими с Варварой.
Книга интересна не только самой историей, но и рассуждениями героев на тему веры или Варино умозаключения о природе мужчин и женщин. В общем, скучать вас книга не заставит.
Наверное, самая неинтересная часть книги, для меня, это рассуждения о военных и политических действиях. Но это лишь моё личное предпочтение. Каждый раз моё внимание отключалось, когда говорили о войне.
Я прочитала только 4 книги их этой серии и не могу сказать, что это лучшая книга. Пока что, Алмазная Колесница остаётся для меня номером один. Тем не менее, я получила огромное удовольствие от прочтения.
340
Аноним13 августа 2017 г.Читать далееОтлично! Серьезно. Хороший отечественный детектив, переплетенный с историческими событиями. Гений Фандорина во всей красе. Прослушал (а я именно слушал аудиокнигу) на одном дыхании. Всю книгу думал, что знаю, кто Анвар, и вдруг оказалось, что в книге и в фильме это разные герои! Вот, блин!
Понравился ход автора – показывать все от лица одного человека – Вари. Во-первых, свежий взгляд, во-вторых, все пропущено через призму ее мнения и новыми загадочными красками заигрывает Эраст Петрович. Иногда, правда, видно, как Акунин перегибает палку с открытием ей всех деталей дела. Вряд ли тайное отделение стало бы посвящать во все секреты женщину, да и сам Царь вряд ли пригласил ее на важное совещание. И обличительная речь Фандорина в конце, нужна лишь для эффектного раскрытия читателю всех деталей. В реальности если бы Фандорин просто вошел с двумя ОМОНовцами, и положил бы Анвара лицом в пол, пока тот соображал, было бы эффективней (правда, не эффектней). А потом бы читал ему свои нотации сколько угодно.
Кстати, в фильме это все обыграно логично, так как Эраст еще, не знает, точно ли капитан Анвар, поэтому блефует.
В общем, читая книгу, стало даже немного отрадно за российскую литературу! Есть еще порох в чернильницах! 9 из 10!342
Аноним15 июля 2017 г.Нуу...нормаально. Я бы сказала, что это книга двух-трёх стОящих диалогов, чуть разбавленных флиртом и парой потасовок. По-сути это примитивная история разоблачения турецкого засранца. Конечно, Акунин пишет так что только успевай страницы перелистывать.. но всё же ажиотаж по поводу фильма и книги, вот это вот всё я не очень поняла.
Пиф-паф 3/5 за сюжет.346
Аноним9 июля 2017 г.Читать далееПосле прочтения первой книги из серии приключений Эраста Фандорина я сразу же начала вторую. Должна признаться, она меня не захватила так, как первая часть. Возможно потому, что здесь повествование идет от Варвары Суворовой, некой дамочки, которая прикатила к своему жениху, а в итоге крутилась перед всеми мужиками в военном лагере. Совершенно не понравился данный персонаж. Тем не менее, сюжет сам по себе интересный, но очень медленно развивающийся. Много действующих лиц – журналистов и обычных военных, за которыми любопытно следить, так как у каждого есть свои взгляды на сложившуюся ситуацию. К сожалению, Фандорина здесь очень мало. Он предстает перед нами в качестве тайного агента, который разъезжает по государственным делам, а мы остаемся вместе с этой Варей. Хотелось бы узнать из первых уст, как продвигалось расследование, как был вычислен шпион. А нам преподносят это просто как факт того, что это произошло. В общем, я немного разочарована, но знакомство с серией продолжу
368
Аноним17 апреля 2017 г.Читать далееСкажу сразу, меня немного удивил, и скажу честно по началу разочаровал, выбор главного героя, а точнее героини. Варвара Андреевна в фильме/сериале лично мне не очень импонировала, а если сказать по чести то раздражала. Но, благодаря таланту автора, книга заставила полюбить образ этой феменистки, которая рассуждает о жизни во всём опираясь не на личный опыт, а исключительно на литературу или модные нигилистические течения, среди молодежи. От того практически не имея своего личного мнения и исключительно из романтических побуждений устремилась на передовую к своему недо-мужу/жениху/сожителю.
Однако, женский взгляд дает взглянуть на Фандорина со стороны. Эраст, растеряв свой весь запал и горячность остался все тем же прагматичным сыскарем. Разве что теперь вместо жены у него отчизна, а вместо люви - долг. Да и на войну он пошёл только ради одного отвлечься от мрачных дум. Но для Вари он так и остался сухарем, даже не смотря на то, что она питала к нему пламенные чувства.
Самое большое удивление, ну после экранизации, вызвал тот факт, что непосредственно детективной/шпионской составляющей тут уделено на удивление мало внимания и как не прискорбно признавать, но это главный недостаток произведения.
Подведя итог могу смело сказать, Акунину в очередной раз что удалось увлечь и что даже не смотря на романтическое восприятие мадемуазель Барбары на происходящее читать все равно интересно и увлекательно.330
Аноним24 сентября 2016 г.Читать далееЛучше поздно, чем никогда.
Не знаю, почему я не познакомилась с Акуниным раньше, наверное, руководствовалась какими-то глупыми предубеждениями, но сейчас я очень рада, что в копилке авторов на прочтение появился ещё один гений пера. Помимо увлекательного слога и общей сюжетной линии я высоко оценила именно детективную составляющую, хотя когда начинала читать, думала, что жанр детектива здесь раскрывается лишь отчасти. Фильм пока не видела полностью, но всегда думала, что больше про войну и политику, а "детективов" без особых детективных интриг в классическом их понимании я уже встречала достаточно.
Но здесь всё, к счастью, совсем не так. Несколько раз за книгу я была удивлена, и у Акунина есть какая-то невероятная способность рождать интригу настолько ненавязчиво, что ты, в общем-то, и не думал, что сейчас будет какой-то поворот или изобличение предателя, а это случается, и тебе остаётся только сказать "браво" и читать, читать дальше.
Концовка хороша, главного негодяя я и не подозревала, и эта бомба взорвалась довольно эффектно и приятно.
По поводу Вари - автор довольно забавно раскрыл женскую суть, я бы сказала, очень искренне выражал её мысли, но я не совсем поняла место девушки на этой войне, особенно когда Фандорин уехал, а она продолжала "работать". И даже получать жалованье. Может быть, я что-то упустила, потому что как всегда растянула чтение, но из всех её занятий в лагере я заметила только общение с мужчинами и принятие от них комплиментов и ухаживаний. Ну и случайные "в нужное время в нужном месте".
Теперь бы "Азазель" прочитать, а то не люблю поперёк хронологии переть, и хотя мне говорили, что в этом цикле можно читать вразноброд, я теперь уверенно мотаю головой - в "Турецком гамбите" столько отсылок было к "Азазелю", что чувствуешь себя не в своей тарелке, несмотря на то, что когда-то давно я видела фильм (и напрочь уже всё позабыла).349
Аноним13 декабря 2015 г.Читать далееКинулась читать по свежим впечатлениям от "Азазель" и немного разочаровалась. Первое впечатление было, что вторая часть как-будто написана совсем не Акуниным, а какой-то эмоциональной женщиной, старательно подделывающей акунинский стиль. Ниже - спойлерно, берегите нервы.
Интересно, вот почему в этом томе главной героиней должна была стать именно кисейная барышня и дурочка Варя Суворова, которую бестолковый и вздорный характер заводит в самую середину русско-турецкой войны? Весь сюжет мы обязаны наблюдать ее возмущения, удивления и прочую ерундистику, в то время когда Фандорин, как второстепенный герой, раскрывает в тылу турецкого шпиона. Варя же совершенно не вникает в происходящую обстановку, хотя и старается как-то барахтаться в теме, так как имеет к ней личный интерес, но больше занимается личностными отношениями со всеми бравыми персонажами книги. И что интересно, Варя подается как "современная" девушка передовых взглядов, но как так можно было сделать, чтобы ее речи, передающие в самом деле современные идеи (как, например, ее высказывания о феминизме) звучали как дичайшая блажь!
Приятно было увидеть отголоски первой части цикла во второй - упоминается и "Азазель", и сам шпион, неуловимый Анвар-эфенди, как и некогда восхитительный Бриллинг, выпускник английского эстерната. Появляются знакомые по первой части персонажи, к моему удовольствию, сам Ипполит Зуров, образ которого теперь раскрывается полнее и ярче. Теперь граф Зуров не занудившийся аристократ, круглосуточно режущийся в карты, пьющий и стреляющийся (как показала первая часть, одно другому совершенно не помеха), здесь он храбрый и откровенный гусар, и его утрата - невосполнимая потеря (
Сбитая с толку экранизацией, просмотренной когда-то очень давно, я лишь смутно помнила, кто там оказался шпионом, и то благодаря запомнившемуся актеру. Теперь же, в книге, почему то старые воспоминания отчетливо убеждали меня, что Анвар-эфенди непременно Перепёлкин, хотя себя я неоднократно ловила на мысли, что если бы не спойлеры с экранизации, точно подумала бы на д"Эвре, потому что всё на него указывало. Так и получилось, что концовка таки вышла для меня неожиданностью.
--
Сразу была просмотрена экранизация, чтобы закрыть и пробелы в памяти, от ее давнего просмотра и по горячему сравнить с книгой. И снова тот редкий случай, когда экранизация лучше. Действительно, Перепёлкин как Анвар-эфенди гораздо лучше, чем томный красавец д"Эвре, так как он в самом деле непредсказуем - неловкий, трусоватый, мелькает на заднем плане, кудахчет вокруг генерала и когда случается действительно ошеломляющее разоблачение, меняется просто на глазах, что тогда веришь, что это действительно выпускник легендарного эстерната, комбинатор, которому могло быть под силу провести свой "турецкий гамбит", если бы не Фандорин.
Казалось бы, это невозможно, но в экранизации Варя еще придурошней, чем в книге. Единственно, в книге специально подчеркивается момент, что потеряв все вещи, платья, которые носит Варвара Андреевна, были подарены ей сестрами милосердия, в фильме же, тыловая швея ежедневно умудряется сшить вертихвостке новое модное платье (а в придачу шляпку и сумочку), что становится удивительно, откуда в тылу такие ткани и пестрые расцветки?
Василий Верещагин "Нападают врасплох" (1871 г.)369
Аноним26 ноября 2015 г.неожиданно
Вторая книга о сыщике Фандорине. Не слишком люблю книги о войне, но эта история неожиданно понравилась. Интересный ход с представлением Фандорина Вариными глазами, много подробностей, наверное, их оценят по достоинству историки, мне же, естествологу, далекому от фактов было приятно провести несколько вечеров с хорошим рассказчиком и неожиданными развязками.
317
Аноним31 октября 2015 г.Читать далееВторая книга о Эрасте Фандорине мне в целом понравилась, но глубоко засевшая нелюбовь к войне и политике сделал свое дело и большую часть книги мне было скучно.
Молоденький статский советник Фандорин, после событий описаных в первой книге, стал совсем не улыбчив, не разговорчив и поседел на висках. От душевных терзаний оказывается он в эпицентре войны с Турцией. Туда же заносит судьба и своевольную, современную девушку Варвару Суворову, спешащию к своему жениху. здесь же крутятся бравые офижеры, полковники, гениралы и горстка иностанных журналистов. И где-то среди всего этого хаоса есть предатель. Его-то и будет искать Фандорин.323
Аноним28 сентября 2015 г.3 - книга, по которой сняли фильм. Кому интересно, что это за креативный список смотреть тут
Не люблю книги о войне. Но детективы люблю. Поэтому круто заверченная история под звуки взрывающихся бомб и непрекращающихся залпов артиллерии пришлась мне очень по вкусу.
Да, когда-то я читала эту книгу. И даже ведь смотрела фильм в кинотеатре.
Но ничуть не жалею, что прочитала вновь.
Потому что это Акунин. Потому что это Фандорин.
И это прекрасно.314