Отзывы о книге Стрим

В заголовке моё любимое выражение, которое я теперь везде буду использовать. Но к данной книге оно не применимо, потому что роман о простых москвичах с такими разными, реальными, но при этом гиперболизированными характерами, мне понравился.

Во-первых, это очень похоже на современные российские реалии, за некоторыми изъятиями (например, если бы вся Москва ужалась до одного многоквартирного дома); во-вторых, форма произведения, где каждая глава, кажется, говорит голосом своего персонажа, и все эти персонажи- разные, меня восхищает. Это же современный постмодернизм, товарищи!; ну, и в-третьих, это до одури смешно.

А еще я нахваталась отсюда странных фразочек, и теперь вставляю их куда ни попадя, а это мне вообще НЕ В КАССУ.

Теперь я употребляю просторечные эвфемизмы не потому что посидела в падике с женщинами-гопниками, а потому что прочла современный российский постмодернизм, финалиста "Ясной поляны", что в-общем-то, дорогого стоит.

Казалось бы, что общего у молодого парня, который покупает продукты только по скидкам,его соседки, работающей в бутике, у старика, живущего на этаж ниже, филолога, любящей Достоевского и т.д.

Начав читать эту книгу, подумала что такой стиль написания закончится через несколько страниц (или просто надеялась) но вскоре поняла что видимо это будет продолжаться на протяжении всей книги. И вскоре даже стало забавным, выискивать ошибки в написании.

Пожалуй нет более наглядного способа передать внутренний мир человека, чем написание от первого лица с сохранением пунктуации, речевых ошибок и т.п. Таким же способом прекрасно прослеживается развитие самих героев, то как отличается их речь в начале и в конце произведения.

Книга мне очень понравилось, зацепив необычным способом написания (поймала себя на мысли о Чарли из "Цветы для Элджернона"), и мыслью о том, что даже такие совершенно разные люди так или иначе связаны между собой, "мир тесен" пожалуй одна из основных мыслей этого произведения.

Сама история - этакий ромком с некоторыми драматическими элементами; не могу назвать это трагикомедией, т.к. накал эмоций все-таки не тот (и, пожалуй, именно этого немного и не хватило). История о том, как неудачник и "лошпед" Лёша мечтал о красавице Наташе (продавщице из обувного бутика), потом запал на "филологиню" Настю, а потом нашёл своё счастье. Роман составлен из монологов нескольких персонажей, особенность которых заключается в том, что многие из них изначально письменные. То есть герои как бы пишут в соцсетях, мессенджерах, ведут вещание на youtube и т.п. (иногда разговаривают сами с собой, иногда друг с другом, но это скорее исключение). У каждого свой голос, а точнее - манера письма, с сохранением орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок, что позволяет немного "залезть в голову" каждому из них. Иногда это неприятно, иногда гомерически смешно, иногда раздражает. Местами явный оммаж "Бедным людям" Достоевского. Плюс некоторые мотивы из "Пигмалиона" и "Цветов для Элджернона" (последнее - скорее в стилистическом плане). Читается легко. Никакой глубины или новизны в этом нет, но это вполне качественная проза, вполне способная увлечь и развлечь.

"Тяжело... Тяжело... " - именно эта мысль крутилась у меня в голове при чтении этой книги.
Почитав отзывы, я поняла, что эта книга вызывает либо восторженные отзывы, либо волну негатива и критики. Я присоединяюсь ко второму лагерю. И вот почему:

1. Персонажи получились картонные, плоские. Типичные "искатели богатых внутренних миров/толстых кошельков", пенсионеры и интеллигентные барышни и т.д., и т.п. Все, кого мы встречаем в жизни, все присутствуют и здесь.
Вызывал негатив и возмущение переизбыток ошибок, в связи с чем, читать было трудно, ошибки иногда были на столько убогие, что испытываешь испанский стыд. А позднее начинал сомневаться в собственной грамотности.
Спасибо, не надо, пойду почитаю что-нибудь другое, иначе действительно начну выражаться подобным образом.

Грустно, что в нашей реальности есть подобные случаи, но подобная литература лишь усугубит положение дел, как мне кажется.
Во время чтения, вспомнилась мне персонаж из Инстаграм - Сантана. За её речевыми пируэтами в минутном ролике наблюдать легко и забавно. Но и она, иногда подбешивает. А в данной книге, подобное читаешь в каждой строчке...

2. Да, я не отрицаю, что форма дневниковых записей - это хороший приём для создания образов, но в данном случае у автора это не сработало. Мне не понравилось (исключительно субъективное и моё личное мнение).

3. Тот юмор, который увидели остальные - прошёл мимо меня.
Что считать юмором?
Это:
"Я: владимир георгевич да ладно!
ВЛАДИМИР ГЕОРГЕВИЧ: в штанах прохладно!!!"
А может это:
"не все могут знать, что продавщица в аптеке называется провизор. сиськи у нее, конечно." ,  "отвечаю и смотрю ей прямо в глаза так дерзко.
если хочешь выглядеть дерзко, надо и внутри себя тоже чувствовать себя не менее дерзко. но сиськи у нее, конечно.",  "марля заслоняла меня и мешала говорить и смотреть на женщину провизора и на сиськи, конечно."
Уважаемый автор, мы поняли, что персонаж фанат молочных желез девушки-провизора. Но зачем об этом упоминать 5 раз на 4 страницах? Я этого искренне не понимаю...

А, возможно, это юмор:
"кстати сортировать это совсем не от слова сортир, как многие могли подумать. не все могут знать." ИЛИ "так что пора мне обстепениться, свить свой очаг. "

Видимо, юмор заключался в чём-то, что ускользнуло от моего взора. Не моё...

***
Дочитать я  не смогла, как не старалась и не страдала, сужу по половине прочитанного произведения.
Мне не понравилось.
Такое моё субъективное мнение...

 Такая интересная зарисовка нашего современного  общества в виде потока сознания разных людей . 

В Стриме переплетаются судьбы продавщицы и филолога , охранника и работника офиса , пенсионера и бизнесвумен . 

Рассказ ведётся от первого лица , а лица меняются в каждой главе . 

Книга похожа на дневник , каждый герой записывает свои мысли и видение ситуации максимально откровенно . У кого-то получается грамотно , у некоторых , мягко говоря , не очень .

И эти записи с синтаксическими и орфографическими ошибками главная «изюминка» романа , как и выверенные записи «филологической девы». 

Герои пытаются планировать свою жизнь и мечтают о  светлом будущем .

А планы развития у всех  разные . Один мечтает покупать продукты не в Пятерочке , а в Азбуке вкуса , другая открыть свой магазин за счёт богатенького покровителя . 

В основном , мечты мечтами назвать можно с натяжкой . И если в начале книги мне было смешно , то в конце чтения я как-то подустала от героев и их кипучей деятельности . И это грустно , потому , что они похожи на меня и многих моих знакомых с этими бесконечными «хотелками», погоней за скидками , «чёрными пятницами», этими «бери от жизни всё»…

Но это самая необычная и нескучная книга , прочитанная мною в этом году .

Не все могут знать, но я тоже разочаровываюсь в книгах, которые хотела прочитать на протяжении несколько лет, да. Именно такой последней книгой стал "Стрим" Ивана Шипнигова, который я намеренно решила прочитать глазками, а, наверное, стоило всё же прослушать ушками.

В целом-то книгу можно назвать и не плохой, здесь поднимается множество значимых тем и реалистичных ситуаций, но то, КАК это подано... Лично мне такой формат не заходит, и в итоге дочитывала роман с мыслью "А зачем я это вообще читаю?". Конец слащаво-счастливый, зато герои не картонные как на подбор, а индивидуально продуманные — хотя продуманность и книга Шипнигова, я не могу (если что — главные герои часто вставляли обороты "не все могут знать" и "я не могу", так что всё в рамках канона. Не все могут знать! )

Когда впервые услышала об этой книге прошлым летом, то не возникло желание знакомится. Этой осенью встретила упоминание "Стрима" и такое вкусное описание, что стала слушать книгу. В озвучке – это восхитительный спектакль. Главная особенность книги – наличие в каждой главе своего повествователя. Она шикарна. При этом стоит и книгу прочесть глазами, где можно увидеть много орфографических ошибок, которые характеризуют героя, как и стиль повествования. Это же стрим. Книга доказывает какие люди могут быть разными, противоречивыми, но все же способны изменить своё мнение о ком/чем-либо.

Слушала запойно. Из героев больше всех запомнился Леша, его подсчет всех выгод и скидок. Правда в его последующее перевоплощение во второй половине истории поверила с трудом (а может так и есть на деле, был никем и стал всем). А также Настя и ее мама, и Владимир Георгиевич, который казался самым адекватным из всех. Концовка показалась смазанной, добавили новых героев, которые никак не заинтересовали. Казалось, что цель автора – лишь бы закрыть все линии и каждый обрел счастье, пришли к своему призванию скорее всего. Роман учит простым истинам: ценить семью, близких, быть с ними честными.