Thinking, Fast and Slow

Прочитала 2/3 и остановилась. Местами автор приводит интересные умозаключения, а местами «набрасывает на вентилятор» или «толчёт воду в ступе». Больше всего не понравилась манера изложения. Сначала Канеман «подлавливает» читателя, затем ссылается на исследования (достоверность которых не очевидна), а затем добивает масштабными выводами. Нестареющая классика, когда тебе стараются что-то внушить. В итоге я осталась обескураженной, потому что изложенные тезисы интересны по отдельности, а все в месте не складываются. По крайней мере у меня не сложилось ничего полезного. Если откинуть кейсы бытового выбора и вопросы научного исследования, то останется самое интересное - область принятия важных жизненных решений в условиях неопределённости. А ясности тут нет. Как системы 1 и 2 договорятся? Будет ли решение логически обоснованным? Стоит ли доверять интуиции? Работают ли те модели (дерево решений, ранжирование рисков и т.п.), которые мы выстраиваем в попытках доказать себе, что наши выводы верны?
Мое мнение: книга интересна как занимательное чтиво. Не более.

Неплохое дополнение/обобщение Checklist Manifesto , Invisible Gorilla и более других настольных книг капитана Неочевидность.

Основной тезис автора, он же название книги (человеки думают двумя способами -- быстро/"интуитивно" и медленно/"рационально", вторым способом думают крайне неохотно и даже в этом режиме склонны ошибаться, первый способ работает "сам по себе" -- и проконтролировать надумавшееся первым способом довольно сложно), обстоятельно разъясняется на многочисленных (и довольно любопытных) примерах, местами даже чересчур обстоятельно (особенно, когда надо поддеть экономистов, которые почему-то не обращают особенного внимания на рассказы психологов о том, как жизнь устроена на самом деле).

Даниэль Канеман — «Думай медленно… Решай быстро»

Наверное, самая серьёзная книга по психологии, которую я когда-либо читал. По сути, это даже не книга в привычном понимании, а полноценная научная работа: только список сносок занимает 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ!) страниц, где указаны цитируемые исследования, статьи и труды психологов и экономистов.

Работа основана на исследованиях Даниэля Канемана и его коллеги Амоса Тверски, который, к сожалению, не дожил ни до присуждения им с Канеманом Нобелевской премии по экономике, ни до выхода самой книги. В ней Канеман простым и понятным языком объясняет суть исследований, за которые они получили эту награду.

Если кратко, то Канеман условно делит наше мышление на две системы: быструю, интуитивную, автоматическую Систему 1 и медленную, рациональную, но ленивую Систему 2. Система 1 позволяет мгновенно реагировать на происходящее вокруг и исторически обеспечивала нам выживание. Система 2, напротив, отвечает за анализ, логические рассуждения и контроль решений, принимаемых Системой 1.

На этом фундаменте автор выстраивает несколько интересных абстракций. Например, всех участников экономической деятельности можно условно разделить на «эконов» и «гуманов». Эконы действуют рационально и дальновидно, стремясь к максимальной выгоде. Гуманы же чаще подвержены эмоциям и интуиции.
Другая модель — «ощущающее Я» и «вспоминающее Я». Первое живёт в настоящем, переживая радости и трудности. Второе — формирует воспоминания об этих переживаниях и на их основе принимает решения о будущем.

Главная проблема в том, что большинство людей считают себя рациональными — то есть «эконами». На деле же наши решения почти всегда продиктованы Системой 1, а рациональность — лишь иллюзия. Реальные «эконы» — скорее мифические существа, а воспоминания и эмоции гораздо сильнее влияют на то, как мы живём и выбираем.

Книга наполнена примерами когнитивных искажений — своеобразных «багов» человеческого мышления. Канеман показывает, как мы совершаем ошибки, будучи уверенными в собственной правоте, и как простое изменение формулировки способно полностью изменить наш выбор. Большинство примеров универсальны, хотя часть слишком «американизирована». Но и без них материала более чем достаточно, чтобы осознать, насколько легко человеком можно манипулировать. И самое тревожное — даже зная об этих механизмах, мы не можем полностью им противостоять. Мы лишь учимся чуть лучше их распознавать.

Несмотря на относительно доступный язык, книга написана непросто. Каждую главу хочется отдельно обдумать и переварить. Мне понадобился примерно месяц, чтобы дочитать её до конца.

В заключении книги приведены две статьи автора, где изложены те же идеи, но в более сжатой, академичной форме. Если вы уже прочли основную часть, статьи можно смело пропустить. А вот тем, кто знаком с психологией и не новичок в подобной литературе, можно начать именно с них — чтобы понять, стоит ли углубляться.

Читать было нелегко, местами хотелось отложить, но считаю эту книгу крайне полезной и стоящей прочтения.

10 когнитивных искажений из 10.

Тут много рецензий, в основном с положительными отзывами о том, какая это интересная и познавательная книга, интеллектуальный прорыв и т.д. Вот лично мне эта книга не зашла совершенно: читать скучно, главная мысль о том, что наш мозг условно делится на 2 части, каждая из которых ответственна за свое поведение и так сразу понятна, но нет, автор приводит чуть ли не на каждой станице психологические эксперименты, подтверждающие его теорию. Будь я психологом или социологом, на худой конец - политиком, книга бы, наверное мне пригодилась и было бы интересно ее читать, но нет, увы, не мое...

Читала в оригинале -Thinking, fast and slow. Центральная идея - когнитивные иллюзии, возникающие при первых мыслях - так называемого "быстрого"  мышления. А если думать "медленно", а именно напрягать мозг анализом ситуации, то мы увидим насколько наши решения нерациональны и противоречат логике. Книга читается небыстро, я часто останавливалась чтобы осмыслить и переварить информацию. Иногда кажется, что автор слишком растягивает и повторяет одно и тоже, но так оно полезнее. Повторение помогает сформировать привычку думать по-другому, перепрошить свою систему мышления. Так книга оставляет более глубокий след в памяти.
Предостережение: Если вы не прочитаете эту книгу, то ее прочитают маркетологи! :)

плюсы:

• много интересной информации о когнитивных искажениях
• новый взгляд на устаревшие теории
• рассказы о проводимых экспериментах
• где и как применялись результаты этих экспериментов
• дотошность в изложении теории
• цитаты в конце каждой главы, показывающие, как тот или иной принцип может реализовываться в практических ситуациях
• небольшая доля признания того, что есть и другие точки зрения на обозначенное явление

  минусы:

• очень много экономической теории, которая может тяжело читаться неподготовленными людьми
• более сложные стиль и глубина изложения, чем мы привыкли в стандартном нон-фике
• несколько устаревшие исследования
• почти полное отсутствие самокритики
• большой объем. за неделю эту книгу вы не прочитаете

  резюме: мне было очень интересно узнать, в какие моменты и почему я начинаю поддаваться когнитивным искажениям, но еще больше меня интересовал вопрос, как с ними бороться. по прочтении каждой главы вы находите пожелание «следовательно, лучше поступать так, а не эдак, по вышеозначенным причинам», но если нужно все свести к одному принципу - то справляться осознанностью и силой воли. в общем-то и все. но чтобы справляться, надо понимать, с чем, - поэтому очень рекомендую ознакомиться. наверняка найдутся поведенческие паттерны, о которых вы у себя и не подозревали.

Признаюсь вам честно,​ из всего написанного я поняла хорошо если половину. Книга крайне сложная для восприятия. Написана нобелевским лауреатом и, видимо, для других нобелевских лауреатов. Много интересной информации, рассмотренной под новым углом, но как таковых выводов из нее либо не делается, либо делается в формате, который мой мозг отказывается воспринимать. Совершенно точно знаю, что книгу эту я перечитаю лет через пять. Интересно, смогу ли понять больше из прочитанного.​ А вообще, я бы даже не назвала это книгой. Это целый научный труд по совокупности наук, включающих в себя психологию, экономику, философию, статистику и что-то еще.
Коротко о чем эта книга? О том, как мы принимаем решения. Как даже не отдаем себе отчет в том, что какой-то небольшой и незначительный факт может полностью исказить нашу точку зрения на то или иное обстоятельство, и как мы сами не замечаем этого. О том, как избирательна наша память, и почему она предпочитает запоминать какие-то глупые и неважные вещи, а не учить новые полезные знания.
Из интересного: Нобелевскую премию Канеман получил по экономике, хотя сам он психолог. А премию ему дали​ «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности​ — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости».

Прекрасная работа господина Канемана. Когда купила ее, прочитала первые 150 страниц задержав дыхание, возможно это та книга, которую я хотела давно. Очень много исследовании, опросов, читать одно удовольствие для меня. Казалось бы, эти выводы плюс-минус очевидны должны быть, но некоторые наблюдения за иррациональными людьми было интересно узнать. Канеман понимает, что простой рассказ об эксперименте не сильно повлияет на читателя, возможно удивит, и всё.

Эта книга дала мне еще одно объяснение как я размышляю, и почему мои родственники так думают, а не иначе.

Книга для тех, кому интересна Экономика и Психология. О том как мы принимаем решения, и какие ловушки нас ожидают на этом пути. Почему люди с шапочкой из фольги так сильно верят в то, во что верят. И многое другое. Рекомендую прочесть, чтобы понять, где вы сами чаще всего подвержены искажениям и ошибкам, чтобы они в будущем вам не испортили малину.