
Ваша оценкаРецензии
elpidana16 марта 2016 г.Читать далееДжек Лондон, он такой разный, такой уникальный, что просто не может оставить равнодушным читателя, ну во всяком случае меня. Я открыла его для себя после "Мартина Идена" и мне стало интересно, что может ещё этот автор, которого раньше я незаслуженно пропускала мимо.
Странник совсем другой, но не менее захватывающий. Это несколько историй в одной и вместе с тем они прекрасно связаны путеводной нитью автора.
Повествование ведётся от лица главного героя Даррела Стэндинга, который, отбывая свой срок в тюрьме за убийство, успел врезать надзирателю и стать приговорённым к смертной казне. Однако ему не страшно и не обидно, у него есть свои развлечения: путешествия во времени. Отбывая наказание в смирительной рубашке, он приспособился видеть свои прошлые жизни, а вернее заново их переживать. И это просто волшебно.
Я не хочу поднимать вопрос, есть ли жизнь после жизни и бессмертна ли наша душа. Здесь у каждого своя точка зрения, но Даррел уверен в этом на все сто. Его дух проживал сотни жизней и он нашёл способ вспомнить всё. Очень сложный замысел. Джек Лондон поразителен в своём мастерстве совершать маневры из одного времени в другое. Особенно мне запомнилась жизнь Даррела во времена Иисуса, которого он видел и слышал, был свидетелем его деятельности и покарания, а Понтий Пилат был его хорошим знакомым. Есть ли судьба? Не думаю, но зато точно есть бессмертие духа, точно есть шанс прожить ещё одну жизнь и кто знает, какие приключения и события там дальше?
P S. А в твоей душе, дорогой читатель, хранится ли воспоминание об иных временах и странах?17196
AnnaWald15 декабря 2025 г."Дух - вот реальность, которая не гибнет"
Читать далееПроизведения Джека Лондона всегда о людях, сильных духом. На их долю выпадают тяжёлые испытания, но это не ломает их, а закаляет. Роман "Странник по звездам" не стал исключением. В то же время он очень философский и, можно сказать, религиозный. Устами главного героя автор размышляет о жизни, о том что человек - это не тело с руками и ногами. Человек - это сознание, дух, а он бессмертен, ведь после смерти одного тела проявляется в другом.
Отрицательные впечатления (в начале произведение очень тяжело читалось) вызвало у меня сострадание к заключенным в тюрьму людям, одним из которых и является главный герой. Да, даже в тюрьме ему пришлось столкнуться со зверством и клеветой, но мне сложно испытывать искреннюю жалость к убийцам, которых приговорили к пожизненному заключению. Автор противопоставляет ум, силу духа и человечность заключённых и глупость, слабодушие их надзирателей.
16139
Psyhea30 января 2019 г.Читать далееПо возможности с романом лучше знакомиться в аудиоформате. Повествование ведется от первого лица и эмоциональный голос чтеца поможет погрузиться в сознание Даррела Стендинга целиком и полностью. История, рассказанная Джеком Лондоном, находится на стыке эзотерики и фантастики. Способность героя путешествовать во времени равно может подтвердить, как его экстраординарные способности, так и сумасшествие.
«Странник по звездам» - это одновременно и экзистенциальная притча, и исторический винегрет, и предложение подискутировать на религиозные темы. Полагаю, Лондон вложил в роман не только злободневные темы начала XX века (вроде антигуманистического наказания преступников, воплощенного в смирительной рубашке), но и собственные переживания: страхи, сомнения и надежды. Несмотря на любительские (с точки зрения XX века) попытки подвести под перемещения во времени теоретические полунаучной основание, в реальную возможность путешествия по кармической памяти веришь с трудом, особенно с учетом слабой аргументации автора. Поэтому роман лучше читать с точки зрения философии.
161,5K
Flight-of-fancy1 июля 2013 г.Читать далееЯ знакома с Джеком Лондоном лет с 10-12 и к настоящему моменту прочитала такое количество его произведений, что почти год с немалым огорчением полагала, что больше автору удивить меня нечем. А потом случилась эта книга, оставившая после себя отчетливое ощущение, что настоящего Лондона я не знала никогда. Привыкнув считать его автором приключенческим, меньше всего ожидала встретить в романе философию, которой оказалась пропитана почти каждая вторая страница. А уж практически библейско-хрестомантийные рассуждение о мужчинах и женщинах под конец книги добили просто контрольным выстрелом в голову. При этом голой философии в книге нет: все весьма дозированно перемешано с приключенческими историями, причем чередование идет по нарастающей, позволяя читателю немного привыкнуть к этому новому, незнакомому ему ранее писателю. При этом и приключенческая часть романа не подкачала абсолютно: каждый рассказ можно вполне себе считать романом в романе, настолько замечательно они вписаны и прописаны. И, знаете, «Белому клыку» придется основательно подвинуться на пьедестале почета любимого романа.
Но вообще-то, сказать я хотела кое-что другое: вы никогда не задумывались, кем были в прошлой жизни?..
1693
bru_sia7 сентября 2025 г.Смерти не существует. Жизнь — это дух, а дух не может умереть.
Читать далееДовольно сложно удержаться от спойлеров к содержанию книги, когда на центральной идее силы духа и его причастности к Вечности буквально держится всё повествование. В связи с этим я не рекомендую настоящий отзыв к прочтению теми, кто ещё не знаком с оригинальным произведением.
Итак, Джен Лондон исследует истинную силу духа, тождество сознания над воплощённой материей, тщету мирского и теорию припоминания, восходящую корнями ещё к Платону. Согласно этой теории, любый новые знания, получаемые в процессе познания в ходе жизни являются суть воспоминанием о незамутнённой чистой идее такого знания, которым уже обладала наша душа ещё до воплощения в физическом мире.
Для того, чтобы получить доступ к многообразию воспоминаний о прошлых своих инкарнациях, автор апеллирует к немыслимым физическим, эмоциональными и психологическим испытаниями и истязаниям, которые позволяют ему выделить героя книги среди обыкновенных людей и даруют ему возможность испытать мистический опыт возвращения в прошлые воплощения настоящей души.
Идея эта поистине замечательна, тем не менее, многообразие, открывающееся при заявлении подобной темы, оказывается неисследованным. Добрых две трети книги посвящена сюжетному оправданию всех тех истязаний, на которые необходимо обречь героя, чтобы он получил доступ к воспоминанию о прошлых инкарнациях. Единственная возможная сюжетная ветвь в данном случае — выставление героя мятежным мучеником, а противопоставленную ему систему — тупой и безжалостной бездушной машиной. И, к сожалению, автор умудряется вместить в эту функциональную компоненту и надменность по отношению к обывателю, и презрение к правящему классу, и порицанием существующей судебной системы, и многие другие идеи, которые так хорошо выглядят на бумаге и позволяют написавшему их чувствовать собственное моральное превосходство над остальными.
Оставшаяся почти треть — описание тех самых предыдущих воплощений, которая и представляет, казалось бы, наибольший интерес и ценность всей книги. Здесь, правда, также много заезженности, повторяемости и типичных для автора приёмов, что кажется, будто бы всё это вы уже читали ранее в других его произведениях. Герой неизменно воплощается в мужчинах (я уже молчу о том, что это всегда воплощение жизни на Земле в человеческой форме), имеющих непростую судьбу — ни одной обыкновенной человеческой жизни, обязательно мятежная, полная испытаний и терзаний судьба, превознемогание трудностей, любовь к женщине, коварство окружающих и глубокомысленное понимание жизни героем и непонимание всеми остальными (напомню, что все они вообще-то такие же носители вечного духа. Но, несмотря на это, мы здесь презираем обыденность и воспеваем доблестного героя).
И нужно добавить, что наш герой столько раз сокрушался о том, что даже его восхитительный всесильный бесконечно-вечный разум не способен воплотить в материи разыскиваемый динамит, послуживший причиной и оправданием всему сюжетному повествованию, что я осталась по-настоящему разочарована тем, что по итогу книги герой так и не смог воздействовать на материальный мир и воплотить идею в жизнь (и даже, к ещё большему моему сожалению, не догадался попробовать провернуть нечто подобное).
И по итогу единственное, что остаётся в виде итоговой ценности — те редкие моменты воплощённого романтизма, обобщающие опыт предшествующих воплощений и постулирующий победу Духа над телом, размышляющие о непреходящих ценностях и претендующие на причастность к Вечности. По существу они остаются сильными тезисами даже несмотря на то, что, похоже, лишены истинной глубины.
Тело — это ещё не я.
Содержит спойлеры151,1K
Amazing_ForgetMeNot8 сентября 2020 г.Читать далееОчень странная книга оказалась. И хотя я полностью согласна с некоторыми мыслями автора:
Умные люди часто бывают жестоки. Глупые люди жестоки сверх всякой меры.
Ребенок, который определил память, как «то, чем забывают», был не так уж не прав. Умение забывать – это свойство здорового мозга. Неотвязные воспоминания означают манию, безумие.
Разница между необъезженным жеребенком и терпеливой ломовой лошадью только в дрессировке. Дрессировка – вот единственное, что в духовном смысле отличает современного человека от дикаря, жившего десять тысяч лет назад.И самая правдивая, считаю:
Жизнь – вот что и реальность и тайна.Никто не знает ни откуда мы пришли, ни к чему в итоге когда-нибудь придём.
Но вот то, что касалось путешествий души героя в облике графа Гильома де Сен-Мор, безымянного отшельника в Египте, мальчишки по имени Джесси, матроса Эдама Стрэнга и римлянина и даже обитателя необитаемого острова в течение 8 лет, больше всё же похоже на бред воспалённого мозга. А читая о зверствах, которые учиняли с заключёнными охранники во главе с директором, становится вовсе не удивительно, что воля стремилась выжить в этих нечеловеческих условиях любым путём. Хоть и выходя из тела и странствуя где-то, а может просто лежа без сознания, ведь:
Каталепсия – всегда каталепсия, чем бы она ни была вызвана. С незапамятных времен индийские факиры умели по желанию вызывать у себя каталептические трансы. У индийских факиров есть старый фокус: их погребают заживо, и они продолжают жить в могиле.Но кто же теперь сможет сказать правду? Даже сам автор не смог всё описать:
Я не могу открыть вам секрет, каким образом попали ко мне четыре иголки.И как же несправедлива жизнь! 40 человек говорили правду, но им не верили и продолжали пытать, добиваясь несуществующих сведений. А один наглый лгун придумал очередную ложь и ему безоговорочно поверили! Да ещё и выпустили из тюрьмы...
Мысль про любовь к женщине мне очень нравится:
Порой мне кажется, что история мужчины – это всегда история его любви к женщине. И все мое прошлое, о котором я пишу сейчас, – это воспоминание о моей любви к женщине.Но, хотя она и написана мужчиной, пусть и 100 лет назад, сомневаюсь, что большинство мужчин сходу с ней согласятся)
151K
N_V_Madigozhina24 апреля 2020 г.Багровая ярость убийц и жертв.
Читать далееЯ раньше ничего не знала об этом романе Д.Лондона. И, на мой взгляд, потеряла немного. Но вот... "жемчужина творчества американского романтика"! Сначала я подумала, что это раннее произведение писателя, но нет, оно написано незадолго до смерти автора. Мы помним, что Лондон покончил с собой, будучи молодым, здоровым, богатым и успешным. И в свете его кончины как -то хочется спустить в унитаз всю философию "Смирительной рубашки", все рецепты счастья рассказчика.
В начале романа долго и однообразно описываются ужасы тюрьмы, в которую заключен рассказчик-убийца. Эта смирительная рубашка, которую надевают на героя то на день, то на десять дней, мне вскоре надоела до чертиков. Особенно после того, как Неистребимый не получает питья десять дней, а после этого находит в себе слюну, чтобы плюнуть в охранника и сказать целый монолог в сторону начальника тюрьмы.
Потом начинаются путешествия - глюки героя. То он побывал Робинзоном Крузо, выживал на необитаемом острове, то превратился в римского воина и чуть не спас Христа - только тот остановил его взглядом и словом, объяснив, что такова воля Отца. Все ужасно банально и пафосно. Да, романтизм, да, ницшеанство, но этот суперчеловек ни разу не вызвал у меня симпатии, только жалость.
Да, он закончил трагически, и я присоединяюсь к тем, кто против смертной казни в принципе.
Какая однако скучная книга...151,6K
Lana_Sage17 июня 2019 г.Жизнь – это неугасающая огненная нить, связующая одну форму материи с другой
Читать далееВообще книга классная. Я уже было готовилась петь ей дифирамбы и возмущаться недостаточной, на мой взгляд, популярности... но потом я её дочитала и мой праведный гнев немного поутих.
Должна сказать, первая часть книги понравилась мне больше, чем ≈ последняя треть. Мне было интереснее читать, когда пребыванию в тюрьме уделялось больше внимания.
Эта книга должна понравиться практически всем любителям классической приключенческой литературы. Вообще это мастерски исполненная солянка. Любители мушкетеров, восточной культуры, поклонники историй о Билли Миллигане, Натти Бампо, Робинзоне Крузо и даже "Мастера и Маргариты" — каждый найдёт здесь что-то для себя. Причём каждая история написана так увлекательно, что зачастую забываешь, что это только часть большого паззла и ещё 10 минут назад ты читал совсем о другом.
Во всех своих ипостасях герой — эдакий бравый и мозговитый мужик. Немного самонадеянный и нескромный, но кому было бы интересно читать, будь он унылым плаксой?
Меня немного смутила часть, где автор подался в рассуждения о женщине и любви к ней. По логике автора, он неизменно перерождался в мужчин. Хотя, это имело смысл, ведь книга утверждает, что личность одна и она неизменна, разве что эволюционирует, вбирая опыт каждой своей ипостаси. И, ох, не давайте эту книгу в руки феминисткам! Их приведут в бешенство рассуждения о том, как героя манили звёзды, а женщина всегда льнула к земле XD Для классической литературы — вполне традиционная позиция.
Также скажу, что считать фильм "Пиджак" экранизацией данного романа — кощунство. Сценарий фильма написан по мотивам произведения Дж. Лондона, и всё, что сохранилось в сюжете: героя запирают и его дух покидает тело. Больше ничего! Героев запирают с разной целью, "рубашки" тоже совершенно разные. Герои даже путешествуют в разных направлениях: в книге — в прошлые жизни, в фильме — в будущее. Поэтому не думайте, что если смотрели фильм, вы имеете представление, о чём книга. И наоборот! Кстати, по моему скромному мнению, внимания заслуживают обе истории)152,1K
Hanabira_kiri17 апреля 2018 г.Умные люди ,часто бывают жестоки. Глупые люди жестоки сверх всякой меры.Читать далееЕсли вы всё ещё не знаете, что же почитать, почитайте этот увлекательный роман имеющий как минимум три названия на русском языке: "смирительная рубашка", "странник по звёздам", "межзвёздный скиталец". Роман вышедший в свет в 1915 году, как минимум удивит почитателей творчества Джека Лондона, так как с первых страниц книга кажется написанной совсем не в стиле Джека Лондона, но это лишь на первый взгляд.
Книга насыщена множеством увлекательных аспектов, философским, психологическим, религиозным, где-то даже эзотерическим.Из аннотации к книге, сюжет понятен и ясен. Но когда начинаешь читать данную книгу в ней тонешь, ею хочется зачитываться до красных глаз и бессонных ночей, хочется убить соседей, что мешают насладиться книгой мешая какими-то посторонними шумами (шутка)
Вместе с главным героем вам предстоит оказаться в одиночной камере для приговорённых на казнь преступников, ощутить на себе эмоции и чувства человека находящегося на грани жизни и смерти и испытывающего отчаянье, безысходность, чувствующего всю несправедливость ложных обвинений и томящегося от желания отомстить.... И именно находясь в таких вот сметённых чувствах главный герой раскрывает в себе способность к "малой смерти", он может усилием воли отключать своё тело и переносить разум и дух в предыдущие его жизни. Таким образом читатель данной рецензии ты сможешь попутешествовать с главным героем, по Египту и Корее, побывать на необитаемом острове, прожить множество жизней и при этом дойти, до одной простой истины, которую тебе откроет Даррел перед тем как его повесят :) Какой истины, узнаешь если прочитаешь книгу :)))
Тюрьма — превосходная школа философии. Ни один обитатель ее не может прожить в ней годы без того, чтобы не отрешиться от самых дорогих своих иллюзий, без того, чтобы не лопнули самые радужные его метафизические пузыри. Нас учат, что правда светлее солнца и что преступление всегда раскрывается.152,1K
Selennita8 января 2013 г.Читать далееТакого у Д. Лонодона я ещё не читала. Очень сильное произведение и постине жемчужина творчества. Яркий пример того, что может сделать Мастер с простым сюжетом.
Даррел Стэндинг - в прошлом профессор агрономии, а теперь осуждённый на пожизненное заключение в одиночке преступник. Ничем не привлекательная история как может показаться но... У Стэндинга как выясняется есть необычная способность - умение проживать предыдущие жизни. Начало романа, где описываются ужасы Калифорнийской тюрьмы было нелегко преодолеть, но дойдя до рассказов о воплощениях от книги было невозможно оторваться.
Жаль конечно, что не прочитала это произведение раньше и здорово, что всё таки прочитала его. Потихоньку буду читать ещё не читанное у Лондона и надеюсь найти среди них подобные "литературные жемчужины".1577