Normaalsed inimesed

Для меня лучшая прочитанная этой осенью книга – «Normal People» от Салли Руни. Даже, наверное, лучшая книга года. Я совершенно не знаю, как связать слова, чтобы достойно объяснить это.

«Normal People» - история взаимоотношений двух молодых людей, Коннелла и Мэриэн, начавшаяся в их выпускном классе и длящаяся, точнее показанная нам, до поздних университетских курсов. Они вступают в книгу детьми и выходят из неё взрослыми, кажется, сильно взрослее своего номинального возраста, людьми, хотя большую часть книги мы видим их теми, кем они, наверное, и являются – неловкими, угловатыми, старательно пытающимися уместить себя в собственные же представления о норме, вписать себя в собственную картину мира подростками. Книги о подростках, особенно взрослые книги о подростках всегда цепляют. Возможно, потому что большинство из нас до самых седин пытается перестать казаться неловкими и угловатыми и всё-таки уместить себя в собственные же представления о норме.

Салли Руни иногда называют Сэлинджером миллениалов. Мне иногда кажется, что миллениалы – счастливейшее поколение из тех, что пока видело человечество. Да и вообще – во многих отношениях мы все живем в лучшее возможное время. Всё открыто, всё доступно, всё возможно, и очень мало мест, где путь человеку всё ещё могут преградить социальные маркеры: цвет кожи, пол, уровень доходов, общественное положение семьи, происхождение… Деньги – да, деньги всё ещё имеют значение, но и их сейчас случайно взятому человеку добыть для своих целей легче чем когда бы то ни было. Идеальное время. Живи не хочу. Поколение счастливчиков.
Мне действительно так кажется и, думаю, это действительно во многом так. Но, с другой стороны, отсутствие предначертанных дорог значит и отсутствие прописанных маршрутов. Легко выбирать направление стоя на перекрёстке, но как решить куда плыть, оставшись посреди океана? У тебя есть вся информация мира, но кто даст тебе цели для её использования? Перед тобой буквально весь мир, но как в нём найти ориентиры? Считается, что миллениалы очень инфантильное поколение и возможно это связано именно с тем, что предоставленная им свобода слишком рано заставляет их делать взрослые выборы. Если заставить человека повзрослеть, не дав ему вырасти – он навсегда останется подростком. Легко найти направление в лесу, купив предварительно компас и разобравшись в настройках. Но если компаса попросту нет, останется надеяться лишь на субъективное «тепло» и «холодно». Тепло ли тебе, девица? Возможно, именно поэтому проблемы комплексов, психологических детских травм, вообще психологические проблемы стали для этого поколения настолько значимым фактором. Именно поэтому депрессии такой интенсивности, что ранее были уделом избранных стали нормой для вчерашних подростков, двадцатилетних студентов. Когда целому поколению предлагается жить, повинуясь лишь зову собственных сердец, слишком сильное влияние оказывают рубцы на их сердцах, шрамы на их душах. Как определить где тепло, а где холодно, если тебя изначально бросили в лес лихорадящим? Мэриэн и Коннел в книге ищут свой север, свои ответы – иногда вместе, иногда по раздельности. Всегда наощупь.

Салли Руни считает себя марксисткой, но подчёркивает, что если бы она хотела высказывать именно свои политические и экономические убеждения, она бы писала не романы. Романы её не об этом. Это так. И всё-таки она подробно рассматривает влияние единственного оставшегося внешнего ограничивающего внутреннюю свободу фактора. Денег. Как сильно их наличие или отсутствие может искажать представления о естественном и постыдном? Как далеко вынужден человек отступать от своего пути, от своих представлений о норме человеческих отношений просто из-за недостатка финансов? Как то, что для одних всего лишь статусная игрушка, для других может оказаться единственным шансом в жизни оправдать веру в себя, оправдать решения, которые в другом случае, окажутся издержками наивного юношеского максимализма? Честно ли всё это? Делает ли это жизнь хоть одной их сторон проще? Делает ли это отношения между людьми проще? Много ли шансов найти общий язык, когда к личным психологическим проблемам добавляются социальные комплексы? В «Normal People» Руни очень внимательно прорабатывает разницу во взглядах с разных социальных уровней, очень убедительно демонстрирует уродство социального неравенства. Но нет, марксистские или какие-либо иные политические идеи она там не проповедует.

Она вообще не проповедует там. «Normal People», поднимая вопросы социологии, политики, психологии, остаётся прежде всего романом об отношениях двух людей, романом о, наверное, любви. Причём о любви, если это она, которая начинается очень рано в детстве и оттуда проникает во взрослую жизнь. Тогда, когда для этой жизни люди и без любви пока ещё не готовы. Когда они только учатся… Предположим, люди андрогинны и у каждого есть своя половинка, свой идеальный партнёр. Предположим, то, что в английской ромкомовской традиции называется «soulmates» действительно существует. Каковы шансы у человека распознать своего идеального партнёра, встретив его слишком рано? Тогда, когда он даже о себе ещё ничего толком не знает. Тогда, когда ко всему происходящему с ним сейчас он относится как к временному, будучи уверенным, что всё по-настоящему важное найдёт его в будущем… Если судьба будет достаточно благосклонна и даст ещё шанс, как ему удержать отношения с единственно правильным для него человеком, если каждая предоставленная благосклонной судьбой новая встреча лишь удлиняет, тянущийся с детства шлейф обид и непониманий? Существуют ли ножницы памяти, можно ли чикнуть ими и начать смотреть друг на друга настоящих, теперешних, без всех этих тянущихся из прошлого теней? Существует ли момент, когда, если человеку посчастливилось выловить свою половинку, можно сказать «happy end» и поставить точку?

Наконец, надо сказать, что «Normal People» написаны с большим писательским мастерством. Об этом не задумываешься, пока читаешь и перестаёшь удивляться этому, послушав интервью Салли Руни, но едва прочитав… Это действительно так: читатель погружается в книгу без всякого сопротивления текста, тонет в ней, влипает в нею и остаётся пленённым ею до самого конца, до финальной страницы, перевернув которую продолжает быть опьянённым книгой, обездвиженным ею ещё несколько дней. Я прочитал её полтора месяца назад и до сих пор не могу подобрать подходящих слов, чтобы описать, насколько это восхитительная книга. Но она восхитительная. Лично для меня – лучшая прочитанная в 2019 году книга. Так получилось.

А интервью Салли Руни очень интересны к просмотру и чтению – она действительно тщательно работает со своими текстами и очень открыто и доступно рассказывает о том, что такое писательская работа вообще. Может быть, она действительно новый Сэлинджер.

По-хорошему просто написанная книга о запутанных отношениях. Плюс немножко социалочки.

И все-таки... все-таки... что-то с ней не так. Всё слишком правильно. Герои, несмотря на некоторые странности (которые, конечно, следы прошлых ран, куда без них), порядочные люди. Они переживают из-за войны в Сирии, прилежно стараются разбираться в политической ситуации в стране и плюют на классовые различия. Они друг друга любят, но.... естественно, всё сложно, иначе книги бы не было.

И меня смущает то, что Салли Руни оказалась в длинном списке Букера. Среди как бы 13 лучших книг года? То есть ничего лучше не нашлось?

Я очень долго обходила этого автора, начитавшись негативных отзывов о том, насколько примитивен ее язык и скучно повествование. На днях не выдержала, взяла все же эту книгу и, не поверите, выпала из жизни. Прочитала не отрываясь - настолько пронзительно и цепляюще!

Слог втора намеренно прост, но она вот так, незатейливо, говорит об очень сложных вещах,  так препарирует своих героев, что мама, не горюй! Как важно иногда просто сказать о том,что тебя беспокоит - возможно,это сделает проще не только твою жизнь. Нужно ли жить с оглядкой на мнение других людей - возможно, им совершенно нет до тебя дела. И можно ли не быть ни  королем, ни жертвой, а обычным человеком?

Я рада, что ве же открыла для себя этого автора. Очень яркого и самобытного.

Для меня эта книга стала историей о слабости, сомнениях, болезненной зависимости и неспособности двух людей по-настоящему быть вместе.

Я не читала оригинал, но допускаю, что там так же, как в переводе, оформлена прямая речь – для того, чтобы герои стали ближе к читателю, чтобы проникли «под кожу» и произносили свои реплики его внутренним голосом. Возможно, это действительно так. Но у меня не вышло сродниться с персонажами и поверить в них, не получилось сочувствовать, хотя для этого были предпосылки.

Автор подводит читателя к мысли, что другой человек способен изменить нашу жизнь. Но все перемены в итоге оказываются наших рук делом. Именно мы выбираем тот или иной способ повести себя в разных ситуациях, и только мы решаем, будем ли общаться с конкретным человеком. Люди, которых Марианна и Коннелл впускают в свою жизнь, по большей части в ней случайные гости. Иногда эти гости сопротивляются, когда им указывают на дверь, а иногда исчезают тихо. Точно так же, как Марианна и Коннелл на время исчезают из жизни друг друга – чаще всего молча. Неумение говорить с партнером – главная их проблема, а что является ее причиной, уже вторично. Слишком много недомолвок и мыслей о том, как же оно было на самом деле, в то время как реальная картина совершенно иная. Ложные выводы заставляют балансировать на грани между странной любовью и не менее странной дружбой.

Мне понравилось, что книга не поделена на главы. Мы как будто следим за персонажами, листая фотоальбом с пометкой на каждом снимке (месяц такой-то такого-то года). И я не сомневаюсь, что если бы Салли Руни написала продолжение, мы обнаружили бы Коннелла в Нью-Йорке спустя несколько месяцев, а Марианну – в Ирландии или еще где-нибудь в Европе. Оба успели бы обзавестись новыми партнерами, а после встретились бы – и читать нам очередное «Спустя полгода», где они лежат в постели, пьют колу из запотевших стаканов и, обмениваясь ленивыми ласками, выясняют, могут ли быть вместе.

Не смотря на то, что я считаю себя крайне придирчивым к литературе человеком, но в любой из прочитанных книг я могу найти хоть какие-то плюсы. Здесь же ни одного плюса нет, и это один из немногих случаях, когда я считаю рейтинг на лайвлибе 3,5 полностью оправданным

Сюжета как-такого у нас и нет, здесь исключительно взаимоотношения главных героев. Коннел - популярный парень в школе, но за пределами учебного заведения он крайне бедный человек, чья мать вынуждена подрабатывать уборщицей у богатой девушки-изгоя Марианны. В колледже же герои меняются ролями, но одно остаётся неизменным - созависимые отношения двух жертв, на примере которых автор пытается доказать свою мысль о нормальных людях

Получается ли это? Нет
События никак не влияют героев, в тексте нет глубины. Все проблемы идут из детства - окей, а где сами эти проблемы? Почему все так однобоко в конце концов? От каких именно событий у них возникли уже взрослые травмы? Они вообще хоть как-то в теории повлияли на жизнь героев или это все так и осталось в голове у автора? Какую роль играют совершенно ненужные персонажи?

Герои пытаются стать нормальными людьми и ответить на вопрос что значит быть нормальным человеком, параллельно ударяясь в созависимые отношения. Вот знаете, есть мамочки, которые на очередные болячки своих юных деток говорят «да все проблемы от безделья!!». Здесь точно такой же случай, но я без оговорок вступаю на сторону этих самых мамочек. Все их проблемы решаются простым разговором словами через рот и прекращением своего *****страдальства

На задней части обложки госпожа Галина Юзефович пишет про «нежную, щемящую и болезненную историю первой любви». Ок, а где?? В каком месте герои любят друг друга? Вся их любовь заключаются лишь в нелогичных поступках и причинении боли друг другу, и по-хорошему такие отношения нужно было отпустить, а не тянуть на себе 5 лет. Да, смысл в том, что отношения могут быть не идеальными, НО ЭТО ПРОСТО НЕ РАБОТАЕТ С ЭТИМИ ГЕРОЯМИ. Они пустые сами по себе, их любовь точно такая же

Ну и гвоздь программы - это слог. Я не знаю, как обстоят дела в оригинале, но в русском издании здесь напрочь отсутствует оформление диалогов. Понимаю, зачем это было сделано, но можно было бы сделать это более приятным глазу, используя курсив или хотя бы оставив диалоги в кавычках. К этому стилю привыкать невероятно сложно и долго, особенно если как я тянуть эту книгу на протяжении недели и параллельно читая фанфики с нормальными диалогами (вот такой вот каламбур)

Тем не менее, даже отбросив в сторону такие жертвы во имя искусства и нормальных людей, слог остаётся крайне скудным, простым и невкусным. Я редко обращаю внимание на язык автора и переводчика, но здесь это атас. И да, возможно бы, книга мне бы и понравилась больше, если бы автор, также как и её герои, владела словами и даже иногда бы их использовала. На фоне слога общая мысль ещё больше теряется и остаётся блеклым пятном

Эмоций книга ровным счётом не вызвала, не смотря на все минусы. Но мне скорее не понравилось, чем оставило равнодушным, поэтому я и снизила оценку до 2,5. Осталось лишь одно сплошное непонимание о том, как такую интересную тему можно написать настолько скучно

Молодые люди из разных слоев общества и разных характеров начинают встречаться, расставаться, вновь встречаться, вновь расставаться и т.д.

Нашлось-таки пару-тройку плюсов в романе (лично для меня, конечно), но в целом вообще ни о чем. Эмоций обоих героев я вообще не прочувствовала, как две амебы всю дорогу. Пожалуй, это главная претензия. С их поступками и моральными принципами ещё можно смириться и даже попытаться понять их, но когда читаешь книгу про отношения и, по идее, про внутренние переживания, а получаешь двух роботов, то как-то это даже не забавно читать.

Сама форма повествования тоже совсем не мое. Не люблю тексты в настоящем времени и постоянное: «она говорит», «он говорит», «она говорит», «он говорит» и так до бесконечности мне совсем не по душе. Я понимаю эту фишку, но не могу оценить такое преувеличенное упрощение текста.

Вот наконец и я ознакомилась с этой нашумевшей книгой. И честно говоря не поняла по поводу чего весь этот шум.
Обычная история отношений двух подростков со всеми недомолвками и недопониманиями. Причем читая первую половину книги мне прям было откровенно скучно - действия практически никакого, язык тоже так себе очень средний. Потом как то стало более менее поинтереснее, но в целом очень среднее чтиво.. и уж тем более для какой то культовой книги , какой ее преподносят. А еще я узнала потом что сняли сериал - 12 серий , Карл!!!! Что там размусоливать на столько серий?????
Для меня история на один раз , общих восторгов не разделяю.

Такое ощущение, что автор взяла список всего того, о чем сейчас прибыльно говорить в обществе – домашнее насилие, травля в школе, отношения, работа и т.д. (я дико извиняюсь, прибыльно – для авторов, режиссеров, блогеров. Ведь для них такие разговоры – деньги) – и на этом построила книжку, где у героини все и сразу, но она об этом умалчивает, пытается забыться в сексе и алкоголе.

Кстати, интересный факт. Любой разговор тут либо о сексе, либо закончится им.

По итогу мы имеем двух героев, которые сначала бегают друг за другом, потом друг от друга. Постель на двоих – промежуточный пункт. И так без конца. Сюжета нет, язык пустой, герои типичные нытики. А еще наверно это такая фишка у книги — здесь нет ни одной прямой речи… это дико неудобно и вообще непонятно, зачем сделано.

Печально. Сложилось впечатление, что награды теперь фильмам и книжкам дают за то, что там упомянуты острые темы. Но боже, их же раскрыть надо, их же показать надо так, чтобы читатель задумался, что-то сделал, может как-то помог, а не сидел и думал "боже, тут опять про насилие... к чему оно тут", потому что в этой книжке описано все так, что только сидишь и глаза закатываешь.

Это не история о типичных героях нашего времени, которые не могут поговорить нормально. Это какая-то тягучая глупость на 281 страницу. Хотя может в других странах подростки так себя и ведут, кто знает...