Normaalsed inimesed

На протяжении всей книги автор описывает нам взаимоотношения Марианны и Конолла, оба явно имеют какие-то ментальные отклонения. Они то сходятся, то расходятся, то вместе, то с другими, то с другими но вместе.

У Марианны сложная семейная ситуация - она в семье что-то вроде изгоя, да и в школе тоже, но она обеспечена.
Семья Конолла это он сам и его мама, живут небогато, но Конолл популярная личность в школе: умный, спортивный и все такое.

И вот эти два совершенно разных человека всю книгу ищут себя, ищут возможности быть счастливыми (или хотя бы удовлетворёнными) и не могут. НЕ МОГУТ! Ну никак им без страдашек и сложностей.

Послевкусие осталось какое-то вязкое, с примесью не то отвращения не то жалости. Оцениваю на 4 лишь потому, что мне было интересно в процессе, идею как таковую я не очень-то уловила.

Заниженные ожидания не раз спасали ранее от разочарования. Но в этот раз они сослужили плохую службу и лишь быстрее закопали все надежды на лучшее.
Прочла, а вернее, прослушала книгу, чтобы иметь представление об авторе. Да, теперь я четко понимаю, как выглядит рефлексия без какого-либо анализа, как избыточные описания обычно-бытового пытаются дотянуться до читателя с посылом: "Мы с вами одной крови, вы же тоже покупаете латте в ТЦ и носите серые футболки со спортивными брюками и белыми кроссовками". А еще то тут, то там вскользь мелькает, но не особо раскрывается актуалочка.
Ну и не могу не упомянуть, что сочетание "не знаю" встречалось в тексте 76 раз, в многочисленных непримечательных диалогах преимущественно. Это заразно, так что мне теперь есть, что ответить на вопрос, как мне книга.

Данная рецензия будет иметь, возможно, ярко выраженную отрицательную окраску. Однако я считаю роман интересным, особенно полезным и любопытным он может показаться подросткам. Мне думается, автор преднамеренно создала именно такой тип отношений и показала их именно так. Только не дай божеʹ, не вдохновляйтесь ими же!

Нормальные. Нор-маль-ны-е. Что это значит? И какими такими абстрактными понятиями мы пользуемся, обозначая людей «нормальными»?

«Нежная, щемящая, болезненная…»- кричит обложка, донося до нас мнение Галины Юзефович.
«…и при этом парадоксальным образом утешительная и позитивная…»

Действительно ли можно назвать этот роман позитивным? И неужели кого-то это утешило?
Роман-болезнь. Роман-рана. Болезненный – единственное верное слово. И будь книга человеком, то она была бы невротиком, близким к суициду.

Произведение, рассказывающее об отношениях: неловких, странных, оголенных и больных, и, совершенно точно, созависимых. Первая любовь. Но ни капли не романтично. Возможно, кому-то и покажется это романтичным, но знайте – романтизация созависимых отношений это беда, как и полное растворение собственной личности в другом человеке.

После каждого нового расставания – рана затягивается, покрывается коркой. Но история циклична, а потому, первая любовь возвращается, чтобы преследовать тебя снова и снова.
Удушающая привязанность (и здесь я хочу отметить не только отношения между двумя главными персонажами, но и родственные отношения между Марианной и ее старшим братом Аланом, а также отношения матери и дочери – Марианны и Денизы).

И вот ты готов уже в один момент умилиться и поверить в хороший конец, а рана вдруг вновь вскрывается и ее уже успели обильно полить лимонным соком. Чтобы напомнить каково оно.

Отношения несвободы, удручающей, депрессивной и безвольной привязанности. Отдаленно это напоминает двойное самоубийство. Оставляет после себя чувство страха, липкой потной футболки, не отстающей от бьющегося в лихорадке тела.
Не смотря на многочисленные сцены, где герои пытаются подарить друг другу ласку, произведение оставило после себя ощущение легкого мандража и желания спрятаться. Хочется вымыться, чтобы избавиться от этого чувства.

А открытый финал так и говорит нам: "все возвращается, все циклично". И никуда герои из этого порочного круга не денутся.  И действительно, что отразит эмоциональную привязку лучше, чем цикличность?..

Очень хотелось бы послушать мнение психиатра или психолога по поводу произведения Салли Руни.

Первая ассоциация, которая возникает при знакомстве с аннотацией книги. Но такое название отзыва выбрано преимущественно для привлечения внимания: все-таки история здесь вневременная. Нет, не потому что это история любви. Как ни удивительно, но почему-то при чтении меньше всего хочется «топить» за главных героев, хотя и романтика присутствует в достаточном количестве. А потому что это больше история взросления, с той лишь разницей, что вместо одного героя их два плюс сосредоточено их влияние друг на друга на разных этапах этого взросления и в разных сторонах жизни. Интересно будет узнать, станет ли роман классикой, но на парочку десятилетий точно окажется полезным.
Отсчет в этой истории ведется с января 2011 года, когда Конелл заезжает за своей матерью в особняк семьи Марианны, где та время от времени работает уборщицей. Кроме того, Конелл и Марианна – одноклассники, что совершенно ничего не значит, ведь их миры не пересекаются. Душа любой компании, настоящий добряк, простой парень и гордая упрямая одиночка в вечно неловких положениях. В школе они не перекидываются и парой слов, а тут вдруг завязывается странноватый, но доверительный разговор. Потом случается первый поцелуй, первый секс. Но только так, чтобы никто из знакомых и мысли не допустил о возможности случившегося. Как знать, к чему приведут эти отношения, если происходящему вообще есть определение?!..
Особая деталь книги, которую нельзя не заметить, - отсутствие прямой речи и диалогов. Все разговоры идут как пересказ от другого лица, а лучше даже сказать как восприятие чужих слов слушателем. В этом сразу заложена субъективность последнего по отношению к словам своего собеседника, вплоть до того как на самом деле считывается та или иная интонация, не говоря уже о выбранных для передачи информации формулировок. Таким образом особенно заостряется внимание на важности разговоров друг с другом близких людей, что только подчеркивается возвращением героев к тем или иным беседам, когда они не так друг друга поняли или вообще не то имели в виду, когда говорили. Многочисленные советы по построению отношению часто включают в себя различные окольные пути для эффективного ведения переговоров, но обычно являются актом хитрого манипулирования или ограничиваются намеками. Неудивительно, что потом выкатываются претензии «ты меня не слушаешь» или что-то в том же духе. Да, в диалоге следует придерживаться определенных правил, как минимум, не переходить на личности и тщательно подбирать слова. Но это не подразумевает подмены понятий, наоборот, чем точнее будут сформулированы просьбы, пожелания, замечания, тем проще будет их понять и следовать им. А самое главное – не придется постоянно рефлексировать на тему того, кто что имел в виду. Словами через рот- самый эффективный способ общения, как ни крути.
Конечно, очень многие ситуации сложны для обсуждения с другим, особенно когда есть сомнения относительно его реакции на те или иные заявления. Особенно тяжело даются признания в чем-либо, не имеющем однозначного отношения: камингаут, специфичное хобби, измена, пристрастие к низким культурным жанрам, абстрактные страхи и т.д. – единый термин для этого в широкой массе «ненормальность». Причем обратную его сторону – нормальность определяет примитивное арифметическое большинство в том или ином социуме, где даже модные тенденции не держатся обычно больше двух сезонов – такое себе мерило. Да, и шкала имеет только два полярных значения: изгой или любимчик. Стоит измениться социуму, и статус человека совершает резкий кульбит, меняясь на противоположный. При этом не требуется никаких на то усилий. А вот эффект может оказать сильнейший, сломав до основания. Поэтому лучше сосредоточиться в первую очередь на собственных ощущениях, что нормально, комфортно и приемлемо лично для тебя, желательно еще знать и причину, где часто кроются какие-либо проблемы, и без зазрения совести копаться в них до поиска той самой заветной истины, которая устроит только тебя. Иначе жизнь превращается в какой-то список обязательных дел или прохождение квеста по сценарию: университет, работа, квартира, машина, свадьба, дети и тд. Но зачем все это, если ты несчастлив?!
7/10
Рекомендуется: переходящим в старшее школьное звено подросткам в отсутствии разговоров с родителями.
Опасно: когда все в жизни состоялось.

Оценка: 9/10

"Нормальные люди" Салли Руни - одна из самых обсуждаемых книг 2020 года, от которой я ждала не то чтобы чего-то гениального. Но мне понравилась аннотация, поэтому и купила книгу. Однако, закрыв последнюю страницу, я поняла, насколько эта книга стала важной для меня.

Для себя я отметила несколько проблем, поднятых в книге:

1) Страх человека быть не принятым обществом и зависимость людей от чужого мнения
2) Популярные мальчики, обижающие аутсайдеров в школе, могут оказаться не такими уверенными в себе. Скорее они просто слабые люди, ищущие одобрение остального социума
3) Понятие нормальности довольно относительно. Чаще всего за "нормальными" людьми стоит лишь красивый фасад
4) Недомолвки в отношениях иногда могут привести к их концу

Помимо этого, в книге упоминаются остросоциальные для Ирландии темы, что не даёт забыть о том, где происходит действие книги.

Пришлось привыкать к немного необычному типу повествования без прямой речи. Но это не так критично, забываешь об этой маленькой особенности довольно быстро.

Если говорить о персонажах, то я полюбила Коннелла и Марианну. Да, они ошибаются. Да, они моментами могут раздражать. Но это и делает их живыми.
Главные герои неидеальны. У них есть свои шероховатости и тараканы в голове, усложняющие им жизнь. Благодаря этому начинаешь лучше чувствовать героев и ближе воспринимать происходящее в книге.

Несмотря на то, что я не большой фанат различных историй о любви, выхода на русский романа Салли Руни "Нормальные люди" я очень ждал. Аннотация книги довольно простая, но было интересно, за что ее так хвалят в почти каждом отзыве и рецензии, хвалят критики, знаменитости, книжные блогеры и другие читатели.
⠀
Оказалось, что ждал не зря.
⠀
Это действительно история о любви, а ещё история о зависимости, травме, саморазрушении, принятии. Небольшая книга, лаконичное и простое на первый взгляд, но ёмкое и глубокое при дальнейшем погружении повествование, очень эмоциональное и трогательное, с интересными стилистическими решениями, вроде отсутствия выделения прямой речи и прыгающей хронологии.
⠀
По моим впечатлениям "Нормальные люди" отчасти напомнили "Маленькую жизнь" Янагихары, как темой травмирующего опыта персонажей, так и моими собственными эмоциями и ощущениями при чтении.
И пусть очень часто персонажи все делали не так, как было нужно на мой взгляд, пусть я постоянно думал про себя, что большую часть проблем можно было бы избежать, просто сев и откровенно поговорив, ведь "люди куда постижимей, чем им кажется", от книги я не смог оторваться, пока не прочел ее всю за один присест - ожидание того стоило.

Я прочитала ее в начале мая и с тех пор не могу перестать про нее думать. Первые мысли спустя некоторое время были - как можно таким простым языком (а книга написана как чат из WA) описать глубоко человеческие отношения и мысли... Автор словно между строк, атмосферой создает историю, над которой хочется думать и которую хочется обсуждать.

И чем больше я думаю, тем больше понимаю, что это очень важная книга для молодежи. Мы все давно привыкли к разным описаниям отношений по одному в общем-то сценарию, к таким голливудским хэппи-эндам и хэппи же развитиям событий. И всем давно понятно, что они ничего общего с обычной жизнью не имеют. Но юные девочки по этим сценариям продолжают ждать принцев, которые их спасут. Много появлялось и слегка других сценариев, которые тоже часто состояли из клише - самый популярный мальчик/девочка в школе, у которого все в шоколаде и т.п. Здесь же все по-честному, все как в жизни. Этим диалогам веришь, этим действиям героев веришь. Они живые и настоящие.

Мальчик, который живет с мамой в бедном районе, - популярный мальчик в школе. И девочка из богатой статусной семьи - школьный изгой. Они будут любить, ранить и поддерживать друг друга. Быть вместе и быть не вместе. И при этом идти каждый по своему сценарию, который, если они вместе, становится легче.
Почему я считаю книгу такой важной? Потому что мальчик думает, как я смогу прикасаться к своей девушке при другой (когда предлагается секс втроем). Потому что депрессия может быть у каждого и нужно обращаться за помощью. Потому что школьная популярность и еще какая-либо популярность не стоит человеческих отношений. Потому что сценарии семьи можно преодолеть. Потому что показана мама мальчика со здоровым отношением к сыну и искренней любовью. Потому что показана поддержка и дружба в отношениях. Потому что показано прекрасное здоровое завершение отношений. В принципе показано, что отношения конечны и это нормально.

Да в этой книге много жести, но вместе с тем она такая трогательная и нежная. К тому же написана так, что через какое-то время ты все еще думаешь - как же это сделано? А для меня это тоже признак хорошей книги. Про приемы, которые использует автор, я тоже готова много говорить, но это уж в личке. А пока - купите эту книгу своим детям 16-17+ и почитайте сами тоже.

Любовь-это не только яркая вспышка чувств, толкающая на безумные поступки. Она может быть тягучей, неторопливой, тянущейся из года в год. Протекать незаметно для окружающих, но заставлять изо дня в день просыпаться с мыслью "люблю, люблю, люблю".
Любовь Коннелла Уолдрона и Марианны Шеридан, зародилась в старшей школе и была скоротечной, как и все привязанности, которые испытывают подростки. Но, чувству было не суждено угаснуть и, раздувшись из почти затухающих углей, она пронеслась с ними долгие годы, сквозь разницу социальных условий и моральные разногласия, заставляя из вновь и вновь возвращаться друг к другу.

Этой весной все читают роман "Нормальные люди", неторопливое произведение о любви, которая принимает странную форму. Интернет полон хвалебных отзывов, критики сравнивают произведение с классиками и называют его " новым Селленджером" и "Джейн Остин для миллениалов". С такими рецензиями сложно пройти мимо, руки так и тянутся купить ( или скачать) новую книгу и незамедлительно узнать, что же так такого, что взволновала умы как серьезно настроенных критиков, так и рядовых читателей.
И правда-что? Сложно дать ответ, потому что на первый взгляд ( на и на все последующие тоже) книга невероятно пуста. В ней очень мало диалогов, сюжетных поворотов,каких либо эмоций. С первой до последней страницы герои только и делают, что спят друг с другом, расходясь и встречаясь с другими, а потом снова сходятся и спят ( ой, кажется я только что заспойлерила весь сюжет!). Это как история Росса и Рейчел из сериала "Друзья", только в отличии от популярного ситкома в "Нормальных людях" нет других героев, на которых можно было бы переключиться, нет смешных ситуаций, да и вообще ничего нет. Всю книгу можно было бы охарактеризовать одной строчкой " сходимся-расходимся,как пути на станции".
Чем же хорошим тогда обладает роман, что все так о нем говорят? Нууу- хороший слог, небольшой объем, неторопливый стиль изложения... Хотя, последнее сомнительно. Возможно, в обычном темпе жизни, с дедлайнами, путешествиями, шумными вечеринками такая книга была бы очень кстати, этакий способ отдохнуть от городской суеты, но в условиях карантина и самоизоляции, когда и так почти ничего не происходит, произведение кажется похожим на потерявшую вкус жвачку- совершенно ничего нового, сколько бы ты ее не пережевывал.
Как же так получилось, что такая странная книга стала бестселлером, о котором говорят из каждого угла? Видимо волшебная сила маркетинга и сарафанного радио сыграла в этом не последнюю роль. Когда, в общем то, неглупые лидеры мнений утверждают что произведение более чем стоит затраченного времени ( интересно, им правда понравилось или в ход пошли хорошие гонорары?), как то невольно начинаешь искать положительные качества. Ну ведь Селленджер же! Джейн Остин! Ну как тут сказать, что книга может оказаться пустой и скучной?
Впрочем, все же что-то положительное во все этом есть. Например, осознание того,как важно может быть критическое мышление и умение воспринимать все через призму своего мнения. И понимание того, что хорошая рекламная компания не гарантирует хороший продукт. В общем "думайте сами, решайте сами" и принимайте к действию постулат "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".
Хотя, книги подобные "Нормальным людям" лучше не видеть вообще.

"Чувствую себя нудной бабкой...которая подглядывает за десятиклассниками в замочную скважину бормоча при этом: ну что за современные писатели, где нормальное оформление диалогов...." - вот что я записала в своих заметках после прочтения первой главы.
И это ощущение не покидает меня всю книгу (благо она всего 300стр.)
Честно говоря, мне хотелось бросить прочтение уже после 3 главы, но мне не давали покоя слова: "писательницу называют «Сэлинджером для поколения снэпчата»? Ее второй роман «Нормальные люди» попал в лонг-лист Букеровской премии еще до официальной публикации, был отмечен наградой Коста, вошел лонг-лист престижной премии «Оранж»".
Серьезно? Кто блин она такая и сколько заплатила за такие рецензии? Знаете, на месте Сэлинджера я бы задумалась о нашем несчастном будущем и похереной литературой современности! Букеровская премия, то есть ее ставят в одну линии со Списком Шиндлера, писателями типа Уильям Голдинг, Дж.Кутзее?? Знаете история букеровской премии начинается с того что издатели (которые были отличными маркетологами) объединились и создали это премию для выкачивания денег за якобы бестселлеры... Читая такие отзывы и прочитав эту книгу я в этом убедилась. Обидно за других авторов, произведения которых действительно могут считаться "внесшими вклад в развитие английской литературы".
"Руни провозглашена первым великим романистом нового тысячелетия. – The New Yorker", сколько? Сколько стоит такой отзыв??!!
Великий романист? Диалоги не оформлены, от "говорит она/он" в каждом предложении меня трясло. Раскрытие персонажей? - да фиг там! Марианна такая травмированная...чем?как? Читатель должен подумывать, бил ее отец или нет? мать равнодушна, почему? Брат, он просто ревнивый недолюбленный ребенок. Где раскрытие ее ненормальности и травмированности?
Коннел - совершенно нормальный парень в начале, который почему то закрывается в себе в университете...почему?!
Весь этот роман похож на страдания не определившихся в жизни малолеток и написан он для них.
Так как там не объясняются их чувства, то любой молодой человек(парень, девушка) спокойно могут себя ассоциировать с персонажем. Автора называют "кумир миллениалов" и вот новость, я из этого поколения, мне 28 лет и это совершенно не зрелое произведение. Я попросила прочитать ее свою племянницу, которой 18 лет, ее отзыв опубликую в комментарии под этим.
Что этот роман может дать зумерам? Не нужно закрываться в себе. Нужно уметь прощать незрелые поступки других людей. Нельзя себя винить во всем подряд. Нефиг сниматься голой у непонятных парней, а потом удивляться что о тебе ходят всякие слухи. Вроде ничего не забыла