Tappev külm

Все таки люблю я детективы. А если они есть в аудио, вообще огромный плюс.

Как же я рада, что нашла такого крутого автора, как Луиза Пенни. Вторая книга, а мне очень нравится и не хочу останавливаться. Единственное... как так получилось, что столько преступлений и все в одном городке начали происходить, а ведь раньше люди оставляли дома не закрытыми и совсем не опасались за свои жизни.

Арман Гамаш опять показал себя блестящим специалистом и хорошим инструктором для стажеров. Вообще, все сотрудники полиции мне импонируют, кроме Николь. Ой, чую, что наделает она непоправимой фигни в будущем и подставит Гамаша. Она все так же продолжает меня бесить и я искренне радовалась, что пол книги, ее вообще не было. Волей случая, благодаря своей жене, Гамаш также расследует убийство одной бродяжки, но как оказалось, случайности, совсем не случайны.

А вообще, очень интересно написано, потому что первых глав 7, повествование ведется от лица убитой (это не спойлер, на первой же странице об этом говорится), точнее за какое-то время до ее убийства; в перемешку от знакомых нам с первой части героев. И зима, метель, сугробы... я это почувствовала, даже несмотря на мои +7 за окном.

Я не придира, но иногда себя такой чувствую, если на меня с обложки орут, что это не просто человек, а человек с наградами, причем в жанре детектива! А я вот читаю и недовольна. Особенно я недовольно, потому что у меня есть с чем сравнить.

Сравнивать я буду со "Снеговиком" Ю Несбё. Потому что это тоже детектив и тоже из серии книг про детектива, и действие происходит зимой.

1. Скучно! Дико скучно читать первые страниц сто (на моем телефоне между прочим первые 197 страниц). Все урывками, обрывками, на меня неведомая куча людей валится, кто все эти люди, где я и почему автор пишет про конец ноября, когда у них сочельник? Кто все эти люди? Зачем мне знать столько не интересных подробностей про тетку, которую убьют?
Вот такие вопросы лезли мне в голову и я продиралась через страницы когда читала "Смертельных холод".
При этом, когда я читала "Снеговик", мне было все равно на какой я странице, мне было интересно все! Я каждую страничку заглатывала не считая, потому что никаких ненужных подробностей у автора не было, все было интересно и по делу, он завлекал читателя, а не пытался уморить его со скуки.

2. Очень много отсылок к другой книги из серии. Вроде бы и объяснения есть и в тоже время этих объяснений не достаточно чтобы понять что же там такого произошло с главным героем, что он весь аж дрожит увидев дом, кто все те люди, которых он вспоминает и что он такое делает и для чего, что за ним следят чуть ли не все. Читая все это чувствуешь что чтение превращается в кашку потому что не всегда даже понятно к какому расследованию именно сейчас обращены мысли главного героя. А еще я жутко не люблю, когда вот так пишут: "и он ей рассказал что будет делать дальше." - и это ВСЁ! Больше ни слова. Эмм... Не, ну она взяла и позвонила после этого кому-то и рассказала что-то, упомянув дядюшку и сокрушаясь на этот счет, а потом нам скажут, что и дядюшки-то не было, но толком все равно ничего не понятно, потому что это все тянется из другой книги и видать перенесется в следующую, а ты сидишь и думаешь, а что это вообще такое было?..
Несбё ведет себя в этом плане в разы приличнее. Между прочим Снеговик - это седьмая книга цикла, а Смертельный холод только вторая! У нас нет никаких хвостов из предыдущих книг, все что нам сейчас надо знать о герое, нам рассказывают, то есть нам говорят, что он пил и много пил, что он уже ловил маньяка, что у него есть жена и приемный ребенок и никаких таинственных врагов, которые с первой книги за ним охотятся и мстят, хотя предполагаю, что если бы они были, нам про них опять же рассказали бы все что нам нужно знать, а не превращали бы это дело в кашку. Поэтому читать Снеговика интереснее, ты не отвлекаешься на то, что тебе в принципе не нужно, у тебя нет ненужных героев, ненужной информации, ненужных поступков, по стенам не развешаны ружья, которые не будут стрелять в конце книги. Поэтому Снеговик читается с удовольствием, а Смертельный холод с желанием придушить автора.

3. Опять же фокус с тем, что убийцу определяют не сразу, а прежде сто раз думают на другого был и в Смертельном холоде и Снеговике. В Снеговике все выстраивается так, что ты понимаешь, что это очень странно, но звезды-то сошлись! И нервничаешь, чувствуешь себя неудовлетворенным вслед за героем и тебе нужно точно знать, это ли убийца или опять звезды обманули? Ты весь как-то подбираешься как ищейка, а автор, ничего от тебя не тая водит тебя же за нос. В Холоде же ты чувствуешь какой-то нарастающий ком от происходящего. Что там в голове главного героя, куда там у него светят фары, что там он услышал... неизвестно. Тебе все что-то разжевывают, разжевывают, делятся деталями, обрывками чего-то, большей частью философией и мудростью из пальца. И тебе уже все равно кто убийца, хоть господь бог, который спустился и по темечку треснул. Мало того, ты начинаешь теряться в жизни персонажей. То есть вот идет расследование в маленькой деревне и автор всю жизнь деревни с мыслями жителей на тебя валит. Да к черту расследования, давайте больше подробностей про жителей этого местечка, потому что я уже про них больше знаю, чем про то, что мы ведем хоть какое-то расследование, да и какое это расследование, хождение по домам это.
Да, у Агаты Кристи, тоже никто никуда особо не бегает и все происходит в маленьких деревеньках, но у нее каждая мысль высказанная героями ценна! А тут, давайте добавим в наш котел, где уже варится кашка из-чего-то не только топор, но и мухомор и пассатижи.
Я почему сейчас Агату Кристи помянула, потому что автор ее имени премии отхватила...

4. Зацепка на будущее чтение. Оба автора это сделали. У Несбё это человек, который выводил грибок, а выводил ли он его? Ох, зацепка там была хороша:) Мало того я хочу знать что было с героем раньше, то есть я хочу его читать и до шесть книг и те что будут после.
А вот Луиза наоставляв недомолвок такого желания у меня не вызвала. Я не хочу знать что там произошло раньше, я не хочу знать что будет позже, потому что мне страшно опять поместиться в этот клубок неадеквата, скуки и недомолвок, мало того, я подозреваю, что вот про ЭТО будет тянуться ни одну книгу и получается, что меня заставляют читать дальше книги, не мой осознанный выбор продолжить знакомство с героем потому что он мне интересен, а хочешь знать чем дело кончится и с чего началось, то читай книжки дальше, а то я тебе ничего не скажу. Да горите вы ясным пламенем! Мне скучно! Мне даже герой-то не интересен! Я ему не сопереживаю, я им не восторгаюсь, я его не вижу!

Так что мнение у меня о книге такое, если вытрясти из нее все лишнее, вместе с неуместной философией, то получится славный детективчик, ну такой детективчик, на вечер не скучно провести и где-то на внимательность себя проверить. А если не вытряхивать и читать как есть, то надо запастись терпением и стараться не вникать в то, что не надо, но очень сложно понять, что там не надо-то, так что просто терпением. В конце концов убийцу-то найдут, только удовлетворения от этого получить нельзя, даже в интеллектуальном плане.

Убиты две женщины, и обе они имели отношение к уютной деревушке под названием Три Сосны.
Первая была бродяжкой, имя которой неизвестно, однако в ее нехитрых пожитках нашлось нечто, связывающее ее с одной из жительниц Трех Сосен.
Вторая - стервозная и крайне неприятная Сесилия (Си-Си) де Пуатье, купившая в этой деревне дом. В контексте премерзкого нрава покойной, желающие ее угробить должны были выстроиться в очередь, и даже кое-кому из мирных сельчан она уже умудрилась наступить на хвост.
Старший инспектор Гамаш прибывает в Три Сосны для проведения расследования. Так кто же убил Си-Си де Пуатье? Кто убил бродяжку и зачем, и кем она была? Связаны ли смерти этих двух женщин?

Рождественская атмосфера, описанная в начале главы о деревушке Три Сосны, просто чудесна. Деревня, укутанная снежным одеялом, рождественские венки на калитках, окна в затейливо-изящных морозных узорах и праздничные украшения, светящиеся и персонажи переливающиеся по вечерам - сказка! Уютно, красиво - то, что нужно для детектива в классическом стиле.

Также в глаза бросаются таланты автора по части психологизма: она набрасывает характеры и внутренний мир персонажей так ловко, что они "оживают" за пару-тройку первых же посвященных им абзацев. Эгоцентричная и амбициозная Си-Си де Пуатье, ее жаждущая материнского внимания и одобрения толстушка-дочь, стареющий фотограф, осознающий, что превращается в нечто унылое и безликое... Ну и полюбившиеся с предыдущей книги персонажи - художники Клара и Питер Морроу, чернокожая дама-мозгоправ Мирна, колоритная в своей грубоватости старая поэтесса Рут Зардо, владельцы бистро и партнеры Оливер и Габри, и прочие обитатели Трех сосен, и, разумеется, инспектор Гамаш - их личности, так хорошо прорисованные в первом романе цикла, обретают новые интересные штрихи.
Легкость стиля и периодически проявляющаяся приятная, ненавязчивая ироничность, также вносят свои рубль-двадцать в копилку плюсов.

В этой книге "прелюдия" перед убийством более длительная, чем в первом романе цикла, от начала повествования до детективных событий проходит почти четверть истории. Да и впоследствии события развиваются неторопливо, даже более неспешно, чем в предыдущей книге.

Мне очень нравится манера изложения Пенни, ее волшебные описания Трех Сосен и клубок взаимоотношений жителей этой деревни, однако временами автор слишком уж увлекалась лирическими отступлениями в ущерб детективной линии.

Сюжет не такой интригующий, как в первой книге ("Убийственно тихая жизнь "), попроще и...не так гармоничен, что ли. Возможно, из-за того, что жертвами стали люди, можно сказать, не являющиеся частью деревенского сообщества, и в полноценного погружения в тайны местных жителей не получилось. В итоге от атмосферы и стиля впечатление хорошее, а от детективной стороны - нейтральное, особенно учитывая не слишком впечатлившую и довольно очевидную разгадку.

Вторая история про Армана Гармаша. Провинциальный канадский детектив, с чисто местными особенностями и трудностями. Конечно, это не мисс Марпл и не Пуаро, но все же мне было небезынтересно.
Предрождественские морозные денечки, предпраздничная суета. Получилась очень даже атмосферная история. Снова наш герой вынужден отправиться в деревню Три сосны, многие жители которой нам уже знакомы по предыдущей части. Средь бела дня во время соревнования по керлингу убита женщина. Сама она дама весьма неприятная. Так что вроде бы не так и сложно найти того, для кого она стала совсем невыносима. И все же поиски были нелегкими. Пришлось копнуть в прошлое убитой и связать его с настоящим. И это прошлое вызывает грусть и сожаление. Правда, ничего уже не исправить.
Повествование достаточно неспешное. Но все же страсти кипят. Здесь есть место разочарованиям, дружбе, самопожертвованию, а еще предательству. И если от Николь (да-да, она снова здесь) мы уже не ждем ничего хорошего, то от некоторых других героев плохого совсем не ожидаешь. Интриги продолжаются, и Гармашу непросто будет выбраться из передряги.

Уютный неспешный детектив. Зимняя атмосфера лишь придаёт некую элегантность и способу убийства и стилю поиска виновного

Ровный в повествовании детектив, без лишней динамики и в полном отсутствии кровавых подробностей. Финал может и не удивит, но будет вполне логичным и понятным и по причинам, и ходу расследования. Регулярные споры между героями книги вызывали смех, а некоторые цитаты можно декларировать вечно

"У каждого свое предназначение. Растаман, скажем, хорош, когда затвердеет. А вот с книгой в твердой обложке лучше не иметь дело"

Книги в цикле тесно связаны между собой, события имеют хронологическую связь, что вызовет сложность в понимании поступков героев, если читать книги беспорядочно

Хотя, кто живет по принципу Кей Томпсон "в жопу папу римского", то можно начать с любой книги, чтобы с первых строк влюбиться в романы Луизы Пенни и принять решение - прочитать цикл полностью

❗️РЕКОМЕНДУЮ❗️

Лично для меня эта книга оказалась разочарованием. Ух какая обложка, ух какое преступление, ух как всё должно быть!!!
Но нет... начинается история с кусков текста о разных героях, их бытовых движениях, размышлениях и даже амбиций. Кто-то хочет слишком много, кто-то ненавидит кого-то, кто-то за покупками поехал, у кого-то мать ведьма. И так мы несколько глав недоумеваем кто все эти люди и зачем они нам сейчаc нужны. Но думается, что автор не спроста все это понаписывал, поэтому продолжаем читать и пытаемся обращать внимание на нудные мелочи, которые вдруг нам пригодятся. Ну а вдруг? Эх вот убийство... Наконец то. Приезжает инспектор и начинается не менее нудное расследование. Пара моментов ввела меня даже в ступор... Давно такого не было, когда ты разговариваешь с вымышленным персонажем и говоришь ему, мол ну глаза откроооой, ты что совсем уже или прикидываешься? Несколько "основных интриг" были разгаданы мною практически сразу, и очень раздражало, что следствие ходило вокруг да около очевидного факта. Понятно, что время нужно потянуть, но тогда нужно и текст наполнить чем-то таким, что читателя увлечет или заставит поменять точку зрения. Запутать хорошенько - и вот довольный читатель, захлопывает книгу и говорит: "Вот это да! Ну и приключение, мозги наизнанку!" Но нет... Не в этой книге.
Скучно и муторно как-то. Непонятно на чем автор хотел сделать акцент... на детективной линии? Вряд ли. На личностных отношениях и психологизме - ну такое.
В общем я позарилась на обложку - завлекалово.
Позарилась на зимнюю атмосферу - кот наплакал.
Интересное убийство и крутая детективная линия - опять облом.
Сплошной "Смертельный облом".
Ставлю нейтральную оценку за пару проблесков интереса, которые потом конечно скатились в ноль, но глаза загорались несколько раз. А может это новогодняя гирлянда отсвечивала?

К третьей прочитанной книге я начала замечать как много внимания автор уделяет деталям. Одежда, запахи, еда, погода. Именно из этого и создается атмосфера. В предыдущей книге была ранняя осень и в каждом слове чувствовался запах прелых листьев, жженой травы, какао и тыквы. Это книга наоборот невероятно холодная. Тревоги героев достаточно ли тепло они одеты и смогут ли проехать через сугробы, все больше горячей и жирной пищи, рождественские подарки и сутолка магазинов. Хотя до нового года еще полтора месяца каждый магазин уже сейчас настойчиво требует приобрести новогодний декор и начать выбирать подарки. И, как мы помним, лучший подарок - это книга. Данная же - максимально новогодняя.
С одной стороны у нас есть чудо: мать находит свое пропавшее дитя, жители деревни как могут наслаждаются нехитрыми зимними развлечениями. Или вы тоже думали, что керлинг - это игра для пенсионеров. Кстати, это еще один отличительный момент книг. В каждой из них много внимание уделяется какому-то виду спорту. В первой книге это была стрельба из лука. Теперь вот олимпийская клининговая. И каждый раз он напрямую связан с убийством. У Пенни вообще нет неважных описаний.
Однако для меня еще с первой книги остаются две загадки, которые упоминаются будто походя, хотя и значительно влияют на повествование: что не так с Николь и откуда растут ноги у дела Арно.
Пы.сы. Отдельное фи переводчику за Древний Завет.

Уютный неспешный детектив. Зимняя атмосфера лишь придаёт некую элегантность и способу убийства и стилю поиска виновного

Ровный в повествовании детектив, без лишней динамики и в полном отсутствии кровавых подробностей. Финал может и не удивит, но будет вполне логичным и понятным и по причинам, и ходу расследования. Регулярные споры между героями книги вызывали смех, а некоторые цитаты можно декларировать вечно

"У каждого свое предназначение. Растаман, скажем, хорош, когда затвердеет. А вот с книгой в твердой обложке лучше не иметь дело"

Книги в цикле тесно связаны между собой, события имеют хронологическую связь, что вызовет сложность в понимании поступков героев, если читать книги беспорядочно

Хотя, кто живет по принципу Кей Томпсон "в жопу папу римского", то можно начать с любой книги, чтобы с первых строк влюбиться в романы Луизы Пенни и принять решение - прочитать цикл полностью

❗️РЕКОМЕНДУЮ❗️

Я обожаю книги Агаты Кристи и классические детективы, а когда я узнала, что Луиза Пенни пошла по стопам Леди Агаты, то так обрадовалась - неужели ещё один любимый автор. Но...это уже вторая книга автора и разочарование всё больше.

Начнем с того, что я угадала убийцу в самом начале. С книгами Агаты Кристи со мной такого не случалось. Да, автор пыталась запутать как могла - изощренный способ убийства и подозреваемых много. Но на самом деле убить Си-Си де Пуатье хотел лишь один человек.

Деревенька Три сосны мне очень напомнила деревню Сент-Мери-Мид с её обитателями. Все друг друга знают, дружат, помогают. И почему же в таком хорошем месте всё время происходят убийства? И снова за дело взялся старший инспектор Арман Гамаш. Этот персонаж мне очень понравился. На мой взгляд именно таким и должен быть детектив - вдумчивый, спокойный, умный, замечающий и запоминающий происходящее вокруг.

Для желающих познакомится с творчеством Луизы Пенни, советую читать книги по-порядку. Очень много информации переходит из книги в книгу.