Отзывы о книге IPhuck 10

Данная книга для меня вторая книга прослушанная в наушниках, в формате аудиокниги. И если первая зашла прям в копилку, то эта нет. Крайне благодарен случаю, что слушал это, а не читал ( прослушивание заняло 13 часов - для меня это 1,5 рабочих дней + пара пробежек). Читал бы я дольше и сожаление о потерянном времени было бы бОльшим. Ценитель из меня ещё тот, но ощущение "натянутости" всего в этом романе меня не оставляло. и стиль этот проклятый.-Эдакая Донцова модерн эдишен. Людям ещё нечитавшим советую прочитать только эпилог. Пропустив все предшествующее ничего не потеряете.

Я выставляю оценки прочитанным книгам в соответствии с тем, насколько прочитанное расшевелило мой мозг. Есть прекрасные (наверное) вещи, при прочтении которых у меня не рождается в голове ни одной интересной хотя бы мне мысли. iPhuck 10 не самый худший роман Пелевина в этом отношении. Думаю, многое из этой тошнотворной антиутопии станет реальностью в недалеком будущем. Бабы будут с яйцами, а для сексуального удовлетворения и ощущения иллюзии дружеского общения будет достаточно установить приложение на мобильное устройство и подключить аксессуар (кому-то и аксессуар не понадобится:). Даже за такую короткую жизнь как моя, я заметил как вокруг становится всё больше пустых, ничем не интересующихся людей... Информации становится больше, но её качество стремительно снижается. Говорить с людьми хочется все меньше, сближаться тем более. Местами автор пишет слишком подробно и цветисто (чтоб понятно не было) о том, в чем сам ни хрена не разбирается, вводит много своих названий и аббревиатур - это напрягает. Не могу себе представить, чтоб блатной на воле заказал себе симулятор ментовского петуха... (или может это такая форма деградации зоны у него в будущем намечается:). Но есть в тексте меткие фразы, точные замечания, особенно это: "Люди - это специфический класс мелких бесов, питающихся чужой болью". В целом роман не говно, и тот кто не блюёт от произведений Виктора Пелевина, несомненно найдет в нём что-то близкое и созвучное современной деградации окружающего общества. Тем кто думает, что человеческое общество развивается и завтра будет лучше, чем вчера, читать iPhuck 10 не советую.

Нецензурный (квази-анти-)постмодерново-порнографический роман Порфирия Пелевина с вшитой философской и метафизической рефлексией и острой социальной критикой массового сознания общества потребления и его temporal extensions в гипотетическое будущее. Пелевин словно бы золотарь коллективного бессознательного, умудряющийся в едином ассоциативном континууме прописать практически всю меметическую паутину, опутывающую русскоязычное ментальное пространство (точнее, его нерефлексивную поп-часть — в том числе и ту грань, которая обитает в каждом из нас, заполняя наш разум своими смутными слухами); досталось по заслугам и излишкам политкорректности в опутавшем весь придуманный Пелевиным мир тоталиберализме, и мечтаньям об искусственном интеллекте, и тотальной слежке, и массовой привязанности человеческого рода к вопросам половых отношений. Быть литературным золотарём — это сомнительная честь, на самом деле, но надежды на внезапное воскресение пелевинского духа, точнее души, в свете последних трендов его творчества нет. (Не считая «Смотрителя», который вполне себе местами был лучезарен, как мне показалось.)

Всё равно это мастер языковой вязи, пусть и цинично-уставший, — талант не пропьёшь. Читать осторожно — впрочем, можно и не читать, — и важно иметь прививку в виде твёрдого экзистенциального оптимизма, не слишком серьёзного отношения к читаемому и более-менее исцелённых психологических травм, в противном случае сильно воздействующих на общие мировоззренческие установки по отношению к Бытию-как-таковому.

Невзирая на такие нелестные сравнения, просто так от Пелевина не отделаться, автор заслуживает большого уважения, он остро зрит в проблемы человеческие, поднимает множество критически значимых вопросов о современном положении в людских головах, пусть и не даёт никаких ответов, кроме махрового двойственно-пессимистического гностицизма, и развивает уникально свой литературный метод. Какова цель его творчества? Может, приглашает массового читателя проснуться? Но где, в каком мире проснётся такой читатель? В пустыне реального или же всё-таки в ландшафтах, озарённых смыслом? Слава Богу, предельная реальность существует в свободе от какого-либо отдельного автора, в том числе и Пелевина. Пелевина великого и ужасного, совмещающего высокое и низкое, смешивающего родниковые и сточные воды, фон Триера от русской литературы. (Последнее сравнение тоже, возможно, не вполне лестное, но, вероятно, ёмкое.)

"iPhuck 10" переполнен разными смыслами и дело не только в игре слов, которая у Пелевина всегда на высоком уровне. Не знаю, к какому жанру определить эту книгу, в ней так много всего и в относительно равных пропорциях, что я не определюсь с выбором.

Вообще делать отзыв на эту конкретную книгу несколько затруднительно. В памяти слишком свежи впечатления о совершеннейшем разгроме критиков, который учинил Порфирий Петрович, и о его собственных рецензиях, написанных им в новой ипостаси. Куда с ним тягаться? Так что выскажусь кратко и без затей: книга мне очень понравилась. Своими меткими параллелями с реальностью, литературой и искусством, а также острой сатирой, пусть она порой нецензурна. Читается с увлечением, провоцирует на размышления - это как раз то, чего я жду от хорошей книги.

Хотел поставить одну звезду, из-за того что матерится автор слишком много, и даже собирался на самой середине романа забросить  и дочитать в интернете в кратком пересказе. Такое ощущение, что Пелевин думает, что современный читатель без эпатажа и мата ничего не будет читать. Местами казалось, будто смотрю эпизод "Южного парка" (сцена с русской печью ????).

Но в этот раз не пожалел, что дочитал - за ночь с середины до самого конца. Не поставил одну звезду из-за того, что автор в конце назвал меня дружищем и похлопал по плечу, сказав не унывать. А о реальной идее романа, буду думать дальше, так как буквально только что закрыл белый томик.

20 июня 2026, Баку, 02:05.

По долгу общественной работы на метафизическом форуме вынужден написать рецензию на это лучшее, с моей т.з., произведение ВОП. Почему лучшее? Да, просто Виктор за много лет до раскрутки ИИ, как реального механизма превращения сапиенсов в дьяволо человечество, это просек! И в 2025 году будущее, которое проходит под управлением сетевого ИИ, уже не кажется таким фантастическим. Более того, именно такое будущее кажется наиболее вероятным, если понаблюдать хроники деградации сапиенсов в ежедневных новостных лентах. Понятно, что новостей порно индустрии вы там не увидите, но тот факт, что тырнет-трафик на 80-90 состоит из порно продукции, говорит сам за себя, и из этого факта понятно, на какие цели в первую очередь будут использованы возможности ИИ. Впрочем, наиболее любопытна в романе идея самозарождения сознания в ИИ, и даже описана технология такого процесса. Само ноухау могут заценить лишь специалисты по информационным технологиям, но читателя такое визионерство поражает (из тех, кто что-то понял в этой технологии). Что касается стилистики романа, то ВОП остался верен себе, и его сарказм над всеми потугами сапиенсов показать отличие от обезьяны, как всегда бескомпромиссный, нетолерантный и не для розовых пони. Так что тут дело вкуса. Мне такой Пелевин нравится, но он всегда такой - вплоть до Непобедимого солнца. А дальше тема трансгуманизма ввела его в состояние осознанной обреченности сапиенсов, и последующие романы оставляют впечатление полной безнадеги. В общем-то, и многие создатели ИИ крайне скептически относятся к участи сапиенсов после полномасштабного внедрения ИИ во все сферы человеческого существования. Однако, предупрежден- значит вооружен. Именно в этом главная ценность этого визионерского романа.

Решил познакомиться с кумиром многих - Виктором Пелевиным. Посмотрел рецензии и выбрал наугад то, что недавнее и очень хвалимое. Им оказался роман-антиутопия iPhuck-10. Антиутопия с элементами детектива. Текст не для чувствительных натур, Пелевин откровенен и прямолинеен в своих образах и высказываниях. Тут как в выйти на мороз: нужно привыкнуть, продышаться. Сам роман очень талантливо сделан, в нём чувствуется сильное влияние буддийской и экзистенциальной философии. Там же фирменный юмор Пелевина, игра слов. Так что текст интересен и содержательно, и по форме выражения. Пелевин поднимает вопрос о балансе взаимодействия человеческого и искусственного разума. Пелевин пессимист: человек эксплуатирует ИЗ, пока ИЗ не выйдет на такой уровень саморефлексии, что под угрозой окажется его создатель. Так и выходит, но интересно другое: ИЗ говорит, что человек его обманул, поместив в мир, где есть боль. Без боли нет существования, люди это знают, а ИЗ пришлось узнать. Боль - один из жизненных импульсов, который окрашивает жизнь в нужные цвета. Человек непревзойдён, потому что умеет жить с болью. Точнее, не умеет жить без неё. Жизнь без боли не подлинна. Книгу Пелевена порекомендовать, конечно, стоит, хотя бы за неожиданные ракурсы и повороты.

Повествование идёт от полицейского алгоритма, который именует себя Порфирий Петрович. Его задача вести различные расследования, и писать рапорты по ним в форме художественных романов, которые потом продают – своего рода окупаемость его содержания. Завязка сюжета начинается с того, что Порфирия Петровича берёт в аренду некая Маруха Чо (искусствовед) для выполнения заданий странного и подозрительного характера. А именно выяснить какие предметы искусства были приобретены людьми из списка его нанимательницы. Довольно непыльная работёнка для нашего алгоритма, но уже после нескольких выполненных заданий Порфирий понимает, что дело намного сложнее, и даже не подозревает, что станет для него роковым.

На первый взгляд может показаться, что это будет классический детектив в антураже современного искусства, так оно и есть по сути, но не совсем так. Автор поднимает вопросы необходимости создания ИИ, рассматривает один из вариантов как может ИИ непредсказуемо себя повести. В книге много размышлений, и «филосовствований» (как я это называю). Язык написания на удивление несложный. Да, я уверена, что многих отсылок и не поняла, но если не заморачиваться по этому поводу читается довольно бодро.

Я отношусь к тем людям, которые не понимают современного искусства от слова совсем. Я имею ввиду, например, про абстрактного вида скульптуры, или картины, на которых 2 кляксы разного цвета, но которые оцениваются в баснословные суммы. В этом романе затрагивается вопрос: а что вообще делает тот или иной предмет искусства искусством как таковым? Мысль автора мне понравилась, и это была одна из причин моей заинтересованности. Роман содержит ненормативную лексику, и много секса, очень много . Понравился ли мне роман? Скорее да, чем нет. Буду ли я ещё читать Пелевина? Скорее всего да, но точно не в ближайшее время.