Outpost

Придётся согласиться, что навязчивый маркетинг о "новинке жанра" взял своё и было выделено время для ознакомления. Новинка жанра оказалась никакой не новинкой. Аудио-сериал в итоге это когда форма из комикса выливается в неадаптированный сценарий для привычной аудиокниги. Каждая глава разделена ещё на десяток частей, которые хорошо считываются как опять же сценарий к сериалу с меняющимися сюжетами. Но в аудиоформате этот приём не работает. Тем более когда сюжет топчется на месте, а обещанные в конце каждой серии "крючки" сработали максимум один раз за всю книгу. Потенциальный второй сезон не интересен.

Писатель Глуховский продолжает вспахивать столь благодатную для него ниву отечественной постапокалиптики. Его верный почитатель вряд ли найдёт для себя что-то новое в очередном опусе мастера. Главный герой по имение Егор(очевидный оммаж Егору Летов) разъезжает на лонгборде(подростки оценят!) по тому, что осталось от Ярославля, сочиняет нехитрые песенки(привет великому тёзке) и тайно любит Мишельку (оммаж не иначе как Мишель Обаме). В финале писатель Глуховский делает незамысловатые вывод, что две главные беды России - это по-прежнему Москва( старое доброе "Москве не хватает огня") и айфоны ( мы все давно догадывались!). Ну что ж, спасибо и на этом!

История увлекательная сюжетом и раздражающая по форме. Раздражение мое вызвано тем, что российские современные болевые точки преподнесены не метафорически, а максимально прямо и толсто, влияют на историю, составляют мотивацию героев, проговорены их словами, и не один раз. Это ощущается, как отказ от творчества в пользу описания повседневности, актуальности (возможно даже, что называется, желания хайпануть). Власть, неравенство, неустроенность, пропаганда, алчность, раболепие, самоубийственный милитаризм, нежелание признавать прошлые ошибки - это все на первом плане. Даже несмотря на время написания, 2020 год - конечно ничего пророческого здесь нет. И в 2023 году читается с эмоцией что-то вроде "спасибо, кэп". Хрустальный шар и одновременно непрошенный юмор готов усмотреть только в прямой речи, сопровождающей обращение одержимых. Это же смесь письма Мартину Алексеевичу и твиттера Медведева!
Так или иначе, рекомендую как отличный/лучший пример постапокалипсиса в родных краях с выпуклыми персонажами, очень правдоподобными диалогами, завораживающей угрозой, для кого-то надеждой на хэппиэнд, неизбежным узнаванием действительности (обратная сторона прямоты). Может стать как поводом для депрессии, так и отличным развлечением.

В 2022 году эта книга меня растоптала, посеяла в моей душе тревогу и просто убила наповал.  Сейчас ещё такое тревожное время, не знаешь, что будет через месяц, через год.  Настроение после прочтения: сидеть в 5 утра с колотящимся сердцем и думать- такое реально может произойти.  Конечно, не совсем такое, всё-таки в книге есть элементы фантастики.  Но есть одна общая черта в книге и современной реальности, которая пугает больше всего- беспомощность. Как будто ты ничего не решаешь, от тебя ничего не зависит, а инициатива- наказуема.  У меня море эмоций, мыслей. Тут есть над чем подумать. Сюжет динамичный, скучать вам точно не придется. Рекомендую.

Ну, это как сериал "Топи", сценаристом которого является Глуховский. Начинается интересно, а скатывается в политоту, чтобы ты такой читал и думал - надо же, как проницательно, как метко! Это же второй Оруэлл, третий Хаксли, десятый Замятин!
Кстати, не нашла ничего общего и не понимаю, почему в рецензиях их сравнивают.
Могла бы получиться неплохая книжка про апокалипсис, но от политических аллюзий просто тошнит уже. Особенно сейчас.
Дочитываю вторую часть. В ней есть странные моменты: например, почему люди, лишившиеся слуха, при общении с собеседниками пишут им ответы на бумажке, а не говорят вслух. Собеседник-то слышащий, а речь ведь не пострадала при потере слуха?
Вместе с тем Глуховский, на мой взгляд, пишет хорошо и мог бы написать постапокалипсис не хуже "Дороги". А может и не написал бы, потому что львиная доля сюжета у него строится на том, что говорится в многочасовых политических стримах или интервью. А это можно и так послушать. Такая же бесплодная болтовня, только в художественной форме.
Всё это выглядит так, будто я Глуховского ругаю) Нет! Я поставила "Посту" хорошую оценку и в целом считаю Глуховского интересным писателем. У нас же как: либо графоманы, пишущие всякий неграмотный бред про попаданцев, либо слюняво-слащавое женское фэнтези и детективы, либо уже интеллектуальная или псевдоинтеллектуальная, но обласканная всякими премиями и критиками типа Юзефович, проза. В метро не почитаешь. А ничего хорошего между этими категориями практически нет. Глуховский в этой нише хорош, но очень политизирован.

Ну Глуховский, не перестаёт удивять. С каждым разом убеждаюсь, что это мой автор. Причём неважно, пишет он фантастику, или реализм, читать его всё так же увлекательно. К тому же это тот автор, книги которого хочется перечитывать, и по прошествии времени ты будешь воспринимать их по-разному. А ещё мне нравится то, что почти все романы Дмитрия не являются тем, чем кажутся на первый взгляд.

Завязка
Взять его "Пост" - ни дать ни взять, типичный постапокалиптический боевичок. Начинается всё с того, что нам показывают недалекое будущее: жизнь и быт пограничного поселения Московии - нового государства, построенного на руинах России после разрушительной войны. Кстати, глобальной ли? Потому что из других стран упоминается только соседний псевдо-Китай, а что с остальным миром - пока непонятно. Итак, граница не территориально условная, а вполне себе физически-газообразная. Воды Волги, проходящей через Ярославль, где и находится поселение, отравлены. Там не может выжить ничто живое: всё, что попадает в реку, уже не возвращается, а токсичные испарения не позволяют приблизиться к реке без противогаза. Здесь мы знакомимся с Егором - 17-летним парнишкой, от лица которого ведётся рассказ. Самое начало вызывает дежавю для тех, кто читал "Метро 2033", уж слишком явны параллели между Егором и Артёмом. Пограничная зона; постовые; неизвестность, которая таится за границей, куда никто не смеет соваться; пограничники попивают бражку; пост-советщина; главный герой - юнец, смелый, местами бесшабашный, но к концу книги вынужденный быстро повзрослеть. Но дальше "Метро" и "Пост" расходятся.

Подтекст
Чем больше вникаешь в историю, тем явственней понимаешь, что картины постапокалипсиса - всего лишь декорации для тех мыслей, которые роятся в голове у автора. Здесь поднимаются культурные, религиозные, политические проблемы, которые переплетаются в один клубок, и уже непонятно - что из чего произрастает.

Я очень аккуратно отношусь к религии как таковой. Меня эта тема не занимает, но нельзя не отмечать её неимоверное влияние на массы. Этот "опиум для народа" приносит людям не только духовное спасение, но и приводит к слепоте, отказу мыслить здраво, ведОмости. Что делать, если ты глубоко верующий человек, но твоя вера тебя предаёт? Как поступать, когда религиозные постулаты идут в разрез с тем, что ты обязан делать, чтобы защитить свою семью (и человечество в целом)? А если ты неверующий человек, но вокруг разворачивается бардак, на который ты не можешь повлиять, как легко податься в веру. Особенно если она предлагает такие понятные и желанные вещи - как цель, объяснение происходящего (какое-никакое), в конце концов избавление от внутренних страхов и сомнений. И ты уже не критически мыслящий индивид, а один из многих, пытающихся достичь чего-то большего ради всеобщего блага. А блага ли? И всеобщего ли? В таком состоянии людьми проще всего управлять.

Отсюда вытекает еще один конфликт - влияние масс, противостояние толпы мнению единиц. Глуховский отлично показывает, как действует стадный инстинкт. Не только на примере религиозного помешательства, но и на уровне государства в целом. Тут очень чётко прослеживается "советский" менталитет скота на выгуле, присущий населению большинства стран до и сразу после распада СССР. У нас есть царство поклонения - есть государь, и его указания - закон. Потому что когда он говорит, "ощущается такая власть", что нельзя не поддаться и не подчиниться. Критическое мышление напрочь отсутствует, в военных рядах особенно. Население, пережившее войну, своими глазами следившее, к чему приводят действия текущего правительства, не просто не видит последствия - оно не хочет их видеть. Отчим Егора в разговоре открыто говорит, что не собирается задавать по этому поводу вопросов, потому что ему это знать не положено, он человек маленький. Так вот, пережив катастрофу, у людей сохранилось это искреннее желание подчиняться верхушке Московии. Это раболепное потакание и приводит к неминуемым последствиям. Глуховский ненавязчиво подчеркивает, что наш человек не желает учиться на своих ошибках, сколько его мордой в них ни тыкай. Он страдает, гнётся, но упорно продолжает наступать на те же грабли.

Это неминуемо отражается на поведении людей даже в обычной жизни. Мало кто имеет смелость в открытую заявить о своём недовольстве. Выражение мнения и желание быть не таким, как все, становится чем то из ряда вон выходящим, даже опасным. И проще всего подавить это в зародыше, "вздёрнув" человека, чтобы другим неповадно было. Ничего не напоминает? Причём непохожесть эта может иметь разные проявления (рассовое отличие, культурное, отказ от практического в сторону искусства), реакция окружающих на него идентичная. Люди стремятся жить так, как жили их родители, и навязать то же поведение и детям. Любые девиации воспринимаются как ребячество, которое нужно бросить, чтобы стать серьёзным взрослым гражданином. Но настоящее взросление проявляется тогда, когда мы способны сами принимать для себя решения и нести за них ответственность.

Ярким примером автор делает Егора, который колеблется между тем, что он хочет делать, что ему навязывают и что, по личным ощущениям, он должен. Его действия в финале и заключительный монолог пробирают до дрожи. Как крик души целого поколения. Это действия человека, который переступает через себя, через свою человечность, ради всеобщего блага. Который жертвует, по сути, своей единственной ценностью. Который не боится мыслить трезво, взглянуть на систему и увидеть в ней всепожирающего монстра. Он обычный дворовой мальчишка. Хочет быть популярным, нравиться красивой девчонке и стать свободным от родителей. Но Егор - самый контрастный и неоднозначный персонаж книги. Пусть он говорит и действует развязно, поддаётся глупым инфантильным порывам (и для детей это нормально), но когда остаётся наедине с собой - всё меняется: его манера речи, мысли, поток рассуждений и умозаключений.

Чего не скажешь о других персонажах, которые показались мне достаточно ровными, типичными для выбранным им ролей. Первая красавица на деревне - пустышка, живущая в своей голове, где крутятся картинки из прекрасного прошлого в Москве. Начальник пограничья - солдафон с гонором, с чётким подчинением субординации и пониманием, на кого стоит рот разевать, а когда лучше отвернуться в сторону и не смотреть. Атаман казаков - самоуверенный вояка, падок на симпатичных девчонок и уважаем своими подчинёнными, но умом не блещет, что успешно прикрывается его высокомерием и верой в правость государя. И далее по списку...

Общие впечатления
Сама не ожидала, но книга вернула меня в детство 90х. Тот самый период, когда бегала во дворе со шпаной. Или когда тайком подслушала разговор взрослых, болтающих на кухне за жизнь. Или когда попала на заброшенную стройку, где вроде недавно бурлила жизнь, а теперь её все покинули. Знакомые темы, наш менталитет, культура общения - точнее, местами, её полное отсутствие. Большинство диалогов в книге приправлено крепким матерным словцом. Но на мой взгляд, автор использовал это в тему и придал разговорам живости, реализма, ведь на самом деле - так и говорили, особенно в регионах, далёких от культурных центров и столиц. Вот так и вышло, что вроде книга о постапокалипсисе, но насквозь пронизана ностальгией.
Мне понравилось. Буду с нетерпением ждать следующую часть.

С Глуховским до "Поста" попытался встретиться только один раз - подсунули "Метро" на втором курсе. Читать бросил быстро, понял - не мое. Слишком бульварным показалось, слишком "пацанским" - в фантастике после (условных) прикипевших к сердцу АиБ (не постыжусь упоминания всуе) опускаться до такого не решился. А про автора в последующие годы даже и не вспоминал - не слышно было.

А тут из всех репродукторов как начали нахваливать его новый "Пост", как начали про "первый российский аудиосериал", как про "превзошел сам себя" (тут позволяется хихикнуть) - решил, возьмусь еще разок за товарища Глуховского.

Так вот, первые ощущения от "Поста" были ровно такие же - персонажей тут могут звать "Полкан", а могут и "Мишель"; тут главный герой подросток-бунтарь, у которого отчим отобрал гитару (беда - лабать Цоя не на чем); тут про автоматы, тушенку и, считай, про радиацию. Разве что про "хабар" не говорят, а так бы чистый "S.T.A.L.K.E.R." вышел. Опять.

По ходу дела персонажи понемногу раскочегариваются (если использовать близкий автору язык), ниточки повествования делают все больше витков, драматические приемы (персонаж-конфликт-развитие, вот это все) бесстыдно эксплуатируются во весь опор, сюжетных крючков автор расставляет прямо-таки МНОГО, и ко всему этому "пацанству" сначала просто привыкаешь, а потом уже и оторваться не можешь - полпути уже пройдено, и не узнать, чем там дело на мосту кончилось, нельзя.

Язык "Поста" ожидаемо прост и прям ("серый бушлат неба"), метафоры прозрачны (ох уж эта Москва, всю Россию под себя подмяла, у!), слушается легко. Было бы в текстовом виде, проглотилось бы за вечер и забылось. Читает Глуховский достойно - тембр у него на любителя, но интонирование отличное. Текст свой он знает хорошо, персонажей озвучивает на совесть, каждого по-своему - тут и деревенский говорок, и гнусавые молитвы, и еще много чего.

Потраченного времени на "Пост" я не жалею (тем более, что слушал в длинных поездках в отпуске), но и советовать кому-либо кроме поклонников "пацанского жанра" не стану.