Tender is the Flesh

Прочитал буквально за пару вечеров. Соглашусь с большинством комментариев, которыми снабжена эта книга, - оторваться практически невозможно. Кажется, что читаешь какую-то мерзость, но страницы перелистываешь быстро. Наверное, тут как раз и поднимает голову желание посмотреть что будет, если мы совсем свихнемся и, например, станем жрать мясо людей, пусть даже специально выращенных для этого.

Книга классная, но совершенно не в сюжете. Он тут простой как три копья, финал банальный и, по-моему, слитый. И при этом, книга классная.

Главный герой, Маркос, представлен нам как фигура трагичная, потому что у него погиб ребенок, жена свихнулась, отец в стадии поздней деменции в гериатрическом центре, а сестра панически боится выходить на улицу, потому что на нее может насрать птица, что, как мы знаем, убийственно-ядовито для человека. Птиц, кстати, переубивали не всех, поэтому, на улицу надо выходить только с зонтом, иначе кирдык.

Работает Маркос на скотобойне, где скот - специально разведенные люди, чье мясо является "особым" и продается в магазинах. Ну, а что еще делать, если всех животных (и даже рыб!) пришлось уничтожить, потому что ими завладел какой-то вирус, сделал их мясо непригодным (читай: ядовитым) для человека. В общем, Маркос ездит по клиентам (магазинам, которые заказывают мясо на его скотобойне), принимает заказы, проводит экскурсии в производство, и пытается как-то уладить жизнь. Ничего особенного в первой части романа не происходит, потому что, на мой взгляд, Агустина Бастеррика излишне увлеклась описанием нового мира, позабыв, что надо как-то толкать сюжет хоть куда-нибудь. Но тем не менее, читать это омерзительно, но интересно.

К концу первой части Бастеррика, видимо, приходит в сознание, вспоминает про сюжет, и делает Маркосу подарок - самку экземпляра скотины, с которой он совершенно не понимает что делать. Ну, вот тут-то и начинается сюжетец, как я уже сказал - весьма банальный. Всю вторую часть Бастеррика водит нас за нос, пытаясь сделать то, что никак не укладывается в рамки канвы такого романа, и в конце концов оказывается, что она тянет не резину, а тяжи в рогатке. Выстрел, конечно, будет, но он неважен. Догадаетесь ли вы чем все кончится или не догадаетесь - ощущение, что книга классная от этого никак не зависит. И это, по-моему, у Бастеррики отлично получилось!

В новом мире больше нет животных. Они заболели вирусом, опасным для людей. И были истреблены. Но люди привыкли питаться полноценно, им нужен животный белок. Поэтому человечество приходит к решению, что нужны люди, выращенные для употребления в пищу. Особое мясо.

Дикая мысль! Она настолько противоестественна, что только удивляешься смелости мысли автора. Причём, к чести её сказать, Агустина Бастеррика избегает чрезмерного натурализма. Хотя некоторые моменты, честно говоря, вводили в ступор.

В центре романа - трагедия человека, потерявшего ребенка и вынужденного работать на бойне, чтобы обеспечивать своему отцу достойный уход в доме для престарелых. "Его отец - человек честный, поэтому он и сошел с ума", - уверен Маркус.

Вместе с героем мы движемся известным ему маршрутом: он посещает мясные лавки, центр разведения, лабораторию. Вспоминает, с чего началась такая жизнь. И мы наблюдаем над чудовищным экспериментом, ставшей обыденностью для людей, живущих в новой реальности.

Но однажды Маркус получает необычный подарок - женскую особь. Самку, с которой он волен делать что угодно, в рамках закона. И это меняет его жизнь.

Казалось бы, после такого подарка сюжет должен стать предсказуемым. Ан нет! Финал удивляет и рождает новые мысли. О системе и человеке. Об одиночестве и надежде. О приспособленчестве и равнодушии. О тщеславии и цинизме. О Законе и созидании. Так что, несмотря на чудовищную задумку, книга приносит удовлетворение. Будит разум. Предостерегает, как настоящая антиутопия.

Ни в коем случае не рекомендуем книгу впечатлительным людям. Возрастной ценз соблюдать обязательно! Ну и в целом, подумайте, надо ли оно вам.

Внезапное появление смертоносного вируса, поражающего животных, открывает новую реальность, где каннибализм становится легальным, а на скотобойнях вместо скота выращивают людей.

Наш главный герой Маркос Техо работает на такой бойне, чтобы иметь возможность содержать своего отца в доме престарелых. Жизнь его черна и не имеет никакого смысла: дом пуст, отношения с женой переживают кризис, а сестра Маркоса — лживая дрянь, общение с которой только тяготит. А ещё он очень скучает по животным.

Однако, получив один нежеланный подарок, он полностью меняет свою жизнь — ведь это шанс всё исправить.

Итак, книга — полная ерундистика. Это просто какой-то набор слезодавящих сюжетов, которые должны пробудить в читателе ненависть и отвращение, но, чёт, как-то нет. Возможно, всё дело в том, что, будучи 19-летней девчонкой, я погрузилась в тему ферм, которые растят животных для шуб, — вот там да, была истерика, а тут больше смешно. Хотя попытки описать «содержание скота» довольно интересны.

Вот честно: описание того, как герой жует, вызвало у меня больше омерзения, чем все „скотобойни“ вместе взятые.

Повествование, как и сюжет, оставляет желать лучшего. То нам вкидывают про секс на разделочном столе, то про щенков (всё ещё не понимаю, зачем была нужна эта линия? Чтобы что?), то он бежит изменять жене, чтобы не нарушить закон о содержании скота.

Единственное, что мне понравилось, — концовка. Вот она меня даже слегка удивила, потому что я ждала более сопливой концовки. Но всё остальное просто очень плохо. И теперь мне непонятно, откуда столько восторженных отзывов?

Мне бы очень не хотелось скатываться в "я вам сейчас поминутно распишу", но в этой книге столько логических ошибок, столько неточностей и непродуманности, что это мешает воспринимать основную ее суть.

Писательница явно хочет нас запугать очень подробными описаниями работы скотобойни и собственно линией забоя, чтобы мы на каждом шагу понимали "а вот так мы делаем с животными, а вот если бы человек.." При этом все ее объяснения кому и почему это выгодно рассыпаются о простейшие вопросы о сроках выращивания особей, временном отрезке происходящего, социального неравенства и т.д.

Главный герой  у кого-то вызывал сочувствие, что удивило меня, так как для меня персонаж с каждой страницей становится все более отталкивающим своими действиями, хотя считает себя человеком морально выше всех остальных. Его страдания и терзания выглядят не как моральная дилемма, а как попытки самовнушения "на самом деле я же хороший, а все остальные бездушные, как они могут", хотя каждый его поступок кричит об обратном.

Книга неприятная не только своей тематикой, но и всем этим нелогичным нагромождением лишних сцен, временами вызывающих скуку. 

Просто закрыть глаза и сказать, что в книге такая важная мысль и такая нетривиальная тема, но как будто бы прежде, чем пытаться "шокировать общественность" можно было бы продумать мир и происходящее в нем тщательнее.

Книгу не рекомендую не потому, что в ней много мерзких подробностей, а главным образом из-за того, что писательница как будто бы совсем не потрудилась связать все ниточки воедино и посмотреть, где же они не сходятся, а просто уцепилась за громкую идею и написала так, как карта ляжет.

Человечество столкнулось со смертоносным вирусом, поражающим животных, что повлекло за собой их тотальное истребление и невозможность употребления животного белка в пищу. Не мудрствуя лукаво, найден выход из ситуации - легализованный каннибализм. Безусловно, есть людей - не комильфо, поэтому "особое мясо" взращивают на человеко-фермах с целью дальнейшего забоя и употребления в пищу. Возможно, автор является вегетарианкой или просто против разведения животных с целью убоя, и таким образом хотела провести жуткую аналогию с людьми. Возможно, она хотела продемонстрировать как ужасающая изначально идея может быть принята новой нормой в рамках "окна Овертона". В любом случае к книге очень много вопросов, на мой взгляд, но если принять все допущения и воспринимать происходящее в сюжете как данность, отбросив скепсис, то в целом книгу можно назвать интересной, по крайней мере, не худшее из возможных произведений, легкий слог, читается быстро.

Книга максимально давит на эмоции, провод параллель между забоем скота и каннибализмом.

Мир будущего, где неизвестный вирус заразил всех животных (судя по всему рыб и насекомых тоже в самой книге об этом не слова) и поэтому пришлось есть людей. Нет ни слова про попытки наладить производство искусственного мяса, или найти ему замену, люди сразу стали есть друг друга. Автор книги как будто хочет по быстрей отвязаться от истории мира и придумывания причин, и перейти к самому интересному (для себя) описанию забоя, крови и поедания "особого мяса". Тут показана и осведомленность автора о технологических процессах и о процессе. Аргумент радикальных вегетарианцев, что все животные равны и забивать корову все равно, что забивать человека, получил книжное воплощение. Собственно вся книга,это попытка надавить на эмоции посредством замены коровы на человека. Картина мира нарисованного не выглядит реалистичной, а главный герой раздражает бесконечной и максимально скучной рефлексией. Книгу рекомендую тем кто хочет ознакомиться с работой скотобоен.

Этот роман никого не оставит равнодушным. О нем будут спорить, ругать и восхищаться. Это примитивная проза с плохо прописанным миром, никуда не годящимся сюжетом, сырыми персонажами? Или это антиутопия, достойная пера Бредбери в его самой знаменитой антиутопии (если кто-то не помнит, язык в данном произведение очень простой)? Окно Овертона и скоро мы признаем канибализм как норму? Или читать нужно поверх, но более внимательно, и не воспринимать прописанное, как буквальное поедание одной половины человечества другой половиной? Каждый решает для себя сам в силу своих интеллектуальных ограниченностей.
Для меня этот роман стал открытием, особенно учитывая мое разочарование "Бойней" (хотя, кто знает, может, я читала буквально и ничего не поняла; надо перечитать).
Мир Бастеррики мрачен и опасен не только для человеко-скотов, которых поедают, но и для человеко-скотов, которые поедают. Оба эти представителя человечества заперты в системе и выхода из нее нет ни для кого из них, даже если кто-то решился бы на то, чтобы из нее выйти. Главный герой противоречив в своих поступках и мыслях. Но это норма для человека, который на последнем дыхании все еще пытается не принять как норму все то, что творится вокруг. Но в итоге, что ему остается? И что остается автору: написать пошлый и неправдоподобный хеппи-энд? Концовка романа, как ни ужасно, идеальна! Человек, тем более, человек абсолютно заурядный, недавно потерявший самое дорогое в жизни, какой из него боец? Бастеррика максимально реально прописывает психологические портреты персонажей в этом нереальном мире.
В романе прописаны приемы пропаганды, применяемые сегодня властьимущими, в частности: не называй вещи своими именами, чтобы эти вещи приобрели иной смысл.
Не могу утешить тех, кто хотел бы увидеть обнадеживающий финал. Человечество обречено потому что оно боится увидеть человека в глазах напротив сидящего человека. И конец романа об этом кричит.
И в конце хочу попросить будущих читателей романа не делать акцент на крови, мясе, жестокости и тому подобном, так как, это всего лишь прием писателя, призванный обратить внимание человека на серьезные проблемы в обществе, так как, обычные приемы повествования уже не работают, мы стали толстокожими и можем увидеть что-то только через шок.

Сюжет: все животные в мире заражены вирусом, смертельным для людей. Есть их мясо опасно для жизни. Всех животных уничтожают. И государство легализует каннибализм, разведение людей в промышленных масштабах как скота, для употребления их в пищу.
Сюжета особо нет. Есть описание жизни людей, которые в этом всём живут.
Мне было эмоционально тяжело читать. Людей называют голова, продукт, самка, мясо... Обсуждают опыты, как выводят новые породы...
Люди приспособились, и уже особо не думают о том, чье мясо они едят на ужин.
Меня особенно 'убило' описание мясных блюд (например, как гостям подали запеченную руку, или маринованные пальцы).

Главный герой работает на мясоперерабатывающем заводе. Каждый день видит всë, что происходит с 'особым мясом'. И рассказывает нам.

Книга написана крайне цинично, со всеми кровавыми подробностями.

Сегодня в ночи дочитала эту книжку - малышку. Если честно какой-то бред...

Это антиутопия о мире в котором нет животных, вообще никаких, их истребили. Ну а выкручиваться человечеству как то надо, начали выращивать человекоскот.

Начало мне понравилось очень, затравочка и сюжет классные. Но вот вторая часть скатилась в разряд "ниочемный бред".. С финала я вообще закатила глаза, до сих пор выкатить не могу. Хотя, для мира, где происходят такие события, может быть и вполне себе все оправданно.

К миру тоже вопросики остались, ощущение, что у автора появилась крутая идея, а вот с ее реализацией не вышло. И тааак сойдет.

Было мерзенько, грязненько - за атмосферу ставлю плюсик.
Когда начала читать, идейка появилась, слабонервным не читать, хихик... у нас же есть всякие твари на планете, аля педофилов, есть людоеды (не будем это отрицать). Так пусть они развлекаются вместе!

Эта книга настолько сильно мне не понравилась, что я думаю о ней уже несколько недель. Она — как заноза под ногтем; и это, наверное, повод как-то структурировать мысли о ней. Мне пришлось даже почитать немного об авторе, в том числе на англоязычных ресурсах, чтобы мозаика, наконец, сложилась, и до меня дошло, по какой причине меня так корёжит.
Я — мясоед, люблю стейки средне-слабой прожарки и тартар из сырой говядины. И меньше всего на свете я люблю, когда люди с другими взглядами на питание, вставая на табуретку, пытаются повернуть стрелку высказываниями типа "вот вы коровок жрёте, а человечков точно так же жрать будете, вас только с цепи спусти!!"
Ну-ну.

Самое обидное, что описания у автора хорошие. Сцена, где охотники загоняют, убивают и съедают какую-то пожилую суперзвезду просто 10 из 10, за одну только её балл накидываю. И концовка вышла вполне логичная (главный герой-мудак остаётся мудаком до самого финала, штош).
Основные претензии у меня к ворлдбилдингу, который будто обнуляет все старания, проделанные над сочными мясными описаниями боен.
Из того, что сходу могу вспомнить:

• мне не верится, что правительства разных стран могли договориться до одной идеи, тем более — до идеи выстрелить в оба колена целой земной экологии;
• а люди, не имеющие к правительству отношения, разом поверили в существование вируса, которого даже нет! Даже у объективно существовавших вича и ковида диссиденты были, а тут — непонятно зачем сформированная легенда;
• герои — взрослые, адекватные люди, в чьём поколении прошёл "переход" от поедания мяса коровок к мясу человечков, — не выдают ни грамма адекватной рефлексии по поводу того, как их мир дошёл до жизни такой, и просто принимают новый мир как данность. А было бы достаточно хотя бы одного (!), кто по-настоящему осмелился бы назвать людьми будущих чебуреков без имени и фамилии!

Крайне мерзкая попытка сделать атата трупоедам получилась.