Каштановый человечек

Каштановый человечек — сувенир, изготовленый детскими руками. А если сделать человечка не из каштанов, а из живого человека? Для этого нужно всего лишь превратить его в неживого, и одной единицей расходного материала никак не обойтись, ибо сначала создаются экспериментальные образцы, а затем уже следует реализация итогового проекта.

"Каштановый человечек" — детектив в лучших скандинавских традициях со всеми составляющими: мрачная атмосфера, парочка полицейских (красавец-мужчина со сложной судьбой и прекрасная женщина с отличной физподготовкой), преступник-психопат, насилие над детьми, политические интриги etc.

Итак, когда-то в прошлом был совершён некий не очень хороший поступок с очень плохими последствиями. Всё вместе стало причиной череды преступлений, которые на первый взгляд никак не связаны между собой. Но и давнее массовое убийство на ферме, и нынешние убийства женщин, совершённые с особой жестокостью, — звенья одной цепи.

Месть — одно из самых разрушительных качеств человеческой природы. Одержимость местью приводит к тому, что первоначальный мотив теряет значение и возмездие оказывается направленным не столько против конкретного злодея (злодеев), но против социума как такового. Деятельность мстителя безусловно может вызвать громкий общественный резонанс. Всего лишь. Можно ли противостоять злу теми же методами — вопрос риторический. Когда маньяк начинает стремиться к справедливости, итог, как правило, бывает весьма печален.

Потрясающий скандинавский нуар! И один из лучших криминальных романов, который я читала за долгое время! Сюжет развивался в напряженном, почти наэлектризованном темпе, с поворотами, отвлекающими маневрами и шокирующими откровениями. Персонажи были несовершенными, но хорошо написанными, и было здорово, что даже при мысли о том, что их было много, все они были полноценно сложены и воплощены –
это заставляло меня заботиться и переживать за них.

Одной из самых захватывающих вещей в этом романе была способность автора поддерживать абсолютное чувство страха и ужаса во всем. Холодная, завораживающая атмосфера, ужасные, сводящие желудок жестокие убийства… Сезон и погода также сыграли важную роль – действие происходит в октябре: листья, деревья, ветер, дождь и ранний снегопад – все это связано с происходящими событиями и создает идеальный мрачный фон всей картине.

Единственной проблемой, с которой я столкнулась в этой книге, была ее длина. Тем не менее, история не пострадала и, в конце концов, объединила все нити, наградив меня как читателя потрясающим финалом. Если вы ищете мрачный и суровый триллер, то Каштановый человечек – это то, что вам нужно!

Давненько я не забредала на территорию скандинавской литературы столь удачно. Теперь снеговички от товарища Ю не так одиноки в моих фантазиях, они за ручку с человечками поделочными прогуливаются. Вечерний ужас родителей младшеклассников плавно распространяется на читающее население планеты. И все это сильно осложняется сезоном, внезапно, наступила осень и эти колючие ёжики барабанят о мое крылечко и блестят коричневым бочком из лопнувшей кожурки.
Невинные совсем, умиляющие спичечными ручками-ножками, кто бы мог подумать о скрытой зловещности...каштанового человечка.

Скандинавские детективы узнаваемы, в первую очередь, погодой. Вас всегда подстережет на его страницах дождь, независимо от того моросит ли уныло или проливается стеной, но он будет и часто сопровождается ветром. Если же слякоть сверху припорошена первым снежком и все это безобразие "нет плохой погоды" стремится в ваши ботинки, чтобы похлюпать и, от души так, настигнуть затяжным насморком, то ожидайте преступления покровавее и позатейливее.

Согласно прогнозам копенгагского метеобюро нам выпало посетить пару мест преступлений на свежем воздухе и с инсталляцией, чтобы отрезанные руки ноги у жертвы впечатлили, а присутствие каштанового человечка лишь усугубило и дало наводку на серийность.
Трудно будет отыскать что-то общее среди этих женщин - благополучная с виду семья, обеспеченная, но явно стремящая к побегу жена, неблагополучная, по всем возможным параметрам, мать-одиночка... И совершенно необъяснимые отпечатки маленьких пальчиков на фигурках, отпечатки ребенка пропавшего год назад, дочери министра соцзащиты Розы Хартунг.

Дело это достанется двум полицейским, такая внезапная совместная работа для Тулин, которая собирается в скором времени перейти на новую работу в НЦ-3, и для Хесса, бывшего работника Европола. Оба они такие ещё "фрукты", само собой, но в рамках.
Можно спокойно вынести женщину-полицейского, которой, при всей западной игре в равенство полов, приходится утверждаться, пусть и не явно. Резковатой, одинокой по убеждениям и достаточно свободной в личных отношениях.
И Марк не заставляет закатывать глаза при описании того как нелюдим, беспорядочен в хозяйственных делах, неконтактен и вообще не распаковывается толком багажом, ожидая скорейшего возвращения в этот самый Европол. Есть у него прошлое, как без него, и умение нажить неприятности.

Основные параметры понятны. Стоит перейти к деталям, которые могут увлечь читателя.
Конечно, впереди сбор фактов, долгие слепые тыканья в разные направления, чтобы хоть чем-то связать все жертвы.
С другой стороны, первая глава будет давать подсказку на будущее - мы сможем предположить что лежит в прошлом и служит основой преступлениям. Но конкретных ниточек это сразу не даст. Что ценно для детектива.
Роза Хартунг, министр, так же будет у нас на виду. Ей и с журналистами придется пообщаться, и как и что в семье узнаем, ведь период непростой. И ещё пару загадок нам подкинет автор, которые к основной линии будут иметь отношение, но лишь расширяющее такое отношение.
Не обойдется и без посещения психиатрической клиники, где томится на излечении осуждённый за похищение, насилие и расчленение. Весьма познавательное такое интервью, даже зловещее.
По мере продвижения, все разрозненные факты выстроятся правильным порядком, всему найдется место, кое-что даже позволит вообразить новую историю для поддержания копенгагского зловещего имиджа.

Удалось Сорену Свейструпу и заинтересовать читателя главными героями, практически не романтизируя отношения, добавляя лишь доверие и принятие друг друга. Несмотря на кошмарные, не побоюсь этого определения, преступления и напряжение от ожидания все новых и новых тел, укороченных на конечности, дети в этой истории остаются живы, а для некоторых даже подразумеваются благоприятные перемены.
И даже тема уже поднадоевшая, органы социальной защиты, которые заняты соблюдением прав детей, в этом романе более развернуто представлены. Тут вам и желание поскорее отписаться от анонимных сигналов, и недостаточный контроль за приемными семьями, и совершенно ужасная история о тех, кто потерял ребенка на основании весомых фактов, и превратился в чудовищ, лелеющих планы мести.
И, наконец, тут есть даже вечный мотив про добрые намерения, с перепевом о том как все можно извратить в процессе воплощения хорошей идеи государственной машиной.

Признаюсь честно, я не люблю скандинавские детективы, они слишком пошлые, грубые и мерзкие - отрубленные конечности, детективы-алкоголики, маньяки-насильники, психические отклонения, педофилия и прочие гадости. Поэтому ничего удивительного, что к книге я подходила заранее подозревая, что она мне не понравится, и оказалась в какой-то мере права.

В городе орудует маньяк-убийца, убивающий только женщин которых он сначала жестоко истязает, а потом ампутирует конечности. Убийца оставляет на месте преступления каштановых человечков, на которых имеются отпечатки пальцев девочки, пропавшей около года назад. Кристине - дочь министра социальной защиты, однажды просто не вернулась домой, дело было раскрыто, убийца найден и пойман, так откуда же на фигурках взялись отпечатки?

Меня многое раздражало в этой истории: куча ненужных подробностей, которые не играют никакой роли для сюжета; то, что все мужчины в книге показаны похотливыми козлами, у которых на уме только одно; реакция Тулин и всего остального отдела на любые слова Хесса, который единственный адекватно смотрит на вещи и видит хоть что-то дальше собственного носа; бесило, что в русском переводе каждый раз стоит ударение на фамилии Тулин (в английской версии такой фигни нет), а упоминание разноцветных глаз Хесса встречается каждый раз, когда этот герой попадает под прицел автора...

Само расследование интересно, не спорю, детективы поработали хорошо (ну как детективы, Хесс), остальные просто вставляли ему палки в колеса. Огромным минусом для меня стало то, что читатель никак не смог бы угадать убийцу, потому что данные появились у следователей в последний момент. Слишком много улик взялось из ниоткуда, благодаря случайному взгляду или лишнему слову знакомому.

Я устала от этой книги, устала от героев, их поведения, от игнорирования очевидных улик и доказательств. Эта история настолько затянута, что в конце возникает единственная мысль: "Ну когда уже?". Если бы я не перешла на аудио после пятой части книги, то вряд ли бы вообще осилила данное произведение.

Как итог, любителям подобной литературы скорее всего понравится, но мне такое к сердцу не легло.

Интригующее начало.
Но...
Читать этот опус было той ещё пыткой...
Интересно стало только под конец – и то преступник стал известен намного раньше финала. Да и действующих лиц было не так, чтоб уж очень много, так что если поднапрячься – угадать его среди всех вполне возможно, хотя я и не смог.
Идея интересная, особенно для начала серии – если автор надумает ее продолжать, но основная часть книги была нудная донельзя и сюжет не то, чтобы "провис", он прямо-таки "просел" – отчего я дня три тупо забивал на чтение, отдавая предпочтение просмотру сериалов.
Кстати, говорят, что мини-сериал по этой книге скучный и неинтересный – после прочтения книги стало понятно почему.
И финал – убожество – я не о финале истории, там-то как раз порядок. Именно окончание книги скомканное и малоинтригующее даже если будет продолжение – а уж если его не будет, то это вообще караул.
Итог: дотянул чтение до конца и не бросил на полпути только благодаря интриге вначале – было интересно добраться до сути.
Будь моя воля, я бы выкинул больше половины повествования "за ненадобностью", оставил бы только начало, расписал бы основные выжимки из середины и финал. Но как говорится "если бы, да кабы, да только «бы» мешает".

Скандинавские детективы читать не просто. Условно их можно подогнать под один шаблон, но в определенной дозировке это доставляет удовольствие. Возможно только мне попадаются книги по одному сценарию?

Начинается все с кровавой сцены в тысяча девятьсот восемьдесят лохматом году. Местный криминальный инспектор прибывает в дом, где убиты все обитатели, включая свинью. Но оказывается брат с сестрой (близнецы) живы. Спустя много лет, в наши дни, начинается новая история с убийствами. Жертве отсекли кисть, а на месте преступления оставили каштанового человечка. Но о нем следователи догадаются только после второго убийства.

По классике нордического детективожанра нас ожидают: кровожадный, но умный и ловкий маниак, это раз; следовательница убойного отдела, сирота, со своими тараканами и сплином в голове, это два; никому не нужный и всех бесячий помощник следовательницы убойного отдела, с тараканами и сплином, это три. Круговорот персонажей в антураже зимы, крови, утекающего в последний момент убийцы, начинающейся дружбы и семейных неурядиц (а также жестоких отцов и матерей) с ноткой политики и бюрократии.

Обратите внимание, что «Каштановый человечек» издан в серии «крафтовый детектив». Можно поспорить насчет индивидуальности работы и искусности задумки. Интересная и динамичная, но провисающая местами. Было скучновато читать о половой жизни следовательницы или штукатурке квартиры ее помощника. Но исход дела почему-то все равно впечатлил. Хотя бывалый читатель наверняка догадался бы заранее.

Вот всë же осенью детективы мне заходят лучше всего, а уж по скандинавским я, видимо, вообще сильно соскучилась, потому что от книги прям не могла оторваться, хотя особых ожиданий не было, оценки друзей на эту книгу встречала довольно разные. Но меня затянуло с первой страницы и не отпускало до последней.

Найя Тулин, полицейская, работающая детективом в отделе по расследованию убийств, планирует переводиться в другое подразделение, но тут происходит очень жестокое убийство женщины средних лет, которое станет лишь началом кошмара и потянется корнями как в отдалённое, так и недавнее прошлое, и затронет при этом очень много неприятных и страшных тем. (Сразу предупрежу, что тут есть насилие, в том числе и сексуальное, над детьми.)

Неожиданным напарником Найе станет Макс Хесс, уже давно работающий на международном уровне в Европоле, но, накосячивший с начальством и временно сосланный обратно в Данию, где ему не шибко рады, да и он сам, мягко говоря, возвращение на родину воспринял без энтузиазма. Но к собственному удивлению дело его увлекло с головой, ведь преступник хитëр, умëн и явно издевательски играет с полицией, заставляя ту раз за разом плясать под свою дудку.

В этом детективе есть всё, что я люблю в жанре: отличная мрачно-осенняя атмосфера, когда кажется, что дождь никогда не закончится; загадки, которые полностью получат отгадки лишь в конце, но по ходу расследования читатель вместе с сыщиками будет получать всё новые кусочки головоломки; противостояние умного, но психически ненормального маньяка и одного-двух дотошных следаков; а также некоторая доля актуальных социальных тем.

Плюсом стало и то, что и детективы в лице Найи и Макса оказались мне симпатичны, есть, конечно, в их образах некоторая доля жанровых клише, но, несмотря на них, они вышли вполне себе живыми людьми, которым сочувствуешь и за которых переживаешь. Вызвала эмоциональный отклик и реалистичность развития событий, когда, например, шеф отдела, конечно, дело хочет раскрыть, но на первом месте у него всё равно карьерный рост и репутация, финальная сцена, кстати, в этом плане хороша, когда он наедине сам с собой оказывается перед определённой моральной дилеммой.

В общем, книга угодила мне по всем фронтам, дав именно ту историю, которую я и ожидаю найти под обложкой детектива с именем скандинавского автора на ней. Это было увлекательно, захватывающе, местами мрачно и жестоко, тем более, что тут всё очень сильно связано с материнством и детьми, что меня последние годы особо триггерит, но, что отдельно порадовало, с определённым хэппи эндом, а то второй книги подряд, где зло таки побеждает мне совсем не хотелось. Теперь и экранизацию обязательно заценю.

В этой книге достаточно жутких сцен убийства и расчленения, есть сложная детективная линия расследования, но произведение не ограничивается жанрами "триллер" и "детектив". Любая история о маньяках заставляет задуматься: откуда берутся люди с настолько травмированной психикой? Сорен Свейструп частично отвечает на этот вопрос, поднимая тему социальной детской незащищённости. Картины издевательств и насилия над собственными или приёмными детьми поражают не меньшей жестокостью, чем картины основных преступлений. Не случайно в число главных потерпевших входит министр соцзащиты Роза Хартунг, как не случайны судьбы детей изувеченных женщин, вплетённые в сюжет. Автор заостряет внимание на социальном вопросе с помощью жутких убийств, и обидно, когда книгу рассматривают как очередной триллер, не замечая главного: не всё благополучно в датском королевстве (в других "королевствах" тоже).

Если говорить о детективной линии, то динамичное развитие событий и запутанное расследование не позволяли читателю скучать. Преступник оказался умным, хитрым, изворотливым, ему удавалось держать все нити в собственных руках, манипулируя следствием.
Главные герои, Найя Тулин и Марк Хесс, получились у автора не менее удачными, чем сюжет. Они живые: злят глупыми поступками и неуживчивыми характерами, заставляют уважать за высокий профессионализм, вызывают симпатию готовностью на отчаянные действия. Бывали моменты, когда хотелось их встряхнуть, дать совет и наставить на "путь истинный".

Во время прослушивания приходилось часто прерываться из-за жутких сцен - сердце не выдерживало нагрузки описаний кровавых эпизодов, а во сне виделись каштаны... каштановые человечки...

Андрей Финагин, в чьём исполнении слушала аудиокнигу, прекрасно справился с ролью чтеца.

Мне кажется, что я прочитал отличный детектив, который выполняет главную свою функцию – держит внимание читателя, заставляет неотрывно следить за развитием событий. Во всяком случае, благодарен автору за три дня полного погружения в увлекательное произведение. И сейчас безо всяких задних мыслей искренне радуюсь, что мне не надо делать никаких скидок на то, что мир детективов исхожен вдоль и поперёк, и трудно придумать что-то новое. Иногда надо просто честно и талантливо выполнить свою работу, и тогда читатель будет проглатывать страницу за страницей, не раздражаясь по пустякам. Во всяком случае, я почувствовал себя целиком и полностью включённым в происходящее в «Каштановом человечке». Так что критиковать не буду, хочется просто порадоваться традиционному скандинавскому детективу. Да, автор не открывает ничего нового, скорее строго следует в рамках установленных правил успешного триллера. Немного перебарщивает с кровавостью, но тут уж , как мне кажется, он исходит из принципа – лучше пересолить, чем недосолить.

Понравились мне и главные герои, ведущие расследование. Великолепен Марк Хесс, датский следователь, командированный в Интерпол, но в начале повествования этой книги оказавшийся в родном Копенгагене. На протяжении всего произведения у меня создалось устойчивое впечатление, что столь серьёзный профессионал отослан из международной организации по навету или из-за недоразумения. Потому что именно благодаря Хессу у следствия появляются наиболее важные идеи и подвижки. Во всём, что не касается работы к нему масса вопросов, но зато в профессиональном плане он почти всегда на высоте. Думаю, что автор сделал всё возможное, чтобы совместить в этом персонаже самые противоречивые характеристики и тем самым сделать его столь занимательным и нестандартным.

Не менее замечательна Найя Тулин, напарник Марка по расследованию. В начале книги она выглядит достаточно примитивно бьющей в одну точку оперативницей, которая стремится уйти в другой отдел, чтобы заниматься киберпреступностью. Но дальнейшее повествование раскрывает все её неординарные способности. Таким образом, эти два напарника становятся главным звеном в распутывании крайне многоступенчатого дела. Конечно, как это бывает достаточно часто, руководство отдела по расследованию убийств всячески мешает героям проявлять инициативу. Особенно традиционен образ руководителя отдела Нюландера, полностью сосредоточенного на своей карьере и на том, как он выглядит в глазах начальства и прессы, а потому заинтересованном не столько в раскрытии преступлений, сколько в придании блеска своей персоне.

Удивился тому, сколько рецензентов возмущены ударением в фамилии «Тулин»… Это же как надо перенервничать, чтобы по таким пустякам раздражаться?!.. Ещё поразился стремлению читать произведение, которое не нравится. Отложите в сторону, столько прекрасной литературы кругом!.. Тем, кому не понравился данный детектив, могу посоветовать только одно – напишите лучше, с удовольствием прочитаю. А особо проницательным, кто сразу догадался о личности главного преступника, тоже есть куда пойти – в следователи!..

Хорошо, что не стал знакомиться с рецензиями до прочтения книги! Иначе у меня появились бы либо предвзятое отношение, либо завышенные ожидания. Всегда приятно читать книгу с чистого листа – есть вероятность получить свои впечатления, не зависящие от влияния других.

И все-таки не зря Свейструпа сравнивали с Несбё — такой же отстой. Даже хуже, Несбё хотя бы пишет гладенько.
⠀
Очень, очень плохо.
⠀
Сама идея — зашибись, связь уже закрытого дела и новых преступлений — это всегда интересно, и как можно было всё так бездарно загубить...
⠀
Роман написан отвратительно. Неровный, дерганый стиль, то падающий в разухабистость, то изумляющий суконными канцеляризмами. Иногда (ладно — часто) возникало ощущение, что читаю не книгу, а протокол допроса. Так не говорят, так не пишут. Это не литература, а халтура.
⠀
Впрочем, тут можно гневно потребовать переводчика и редактора и набить им морды книжечкой, не поручусь, что на датском все так же отвратительно, как на русском, но чутьё подсказывает, что, даже если лучше, то не намного.
⠀
Что же до сюжета, то всё там было слишком очевидно. Убийцу я угадала быстро, финал тоже предвидела, никакого сюрприза, очень банально.
⠀
Сам ход расследования был неплох, если бы из главной героини автор хоть на пять минут прекратил делать набитую дуру. Зато ее напарник с разноцветными глазами и туманным прошлым, конечно, один в плаще Д’Артаньян, только он видел то, что не видели другие! Правда, только потому, что писатель сделал этих самых других отстающими в развитии твердолобыми баранами, которые не способны сопоставить улики и признать очевидное.
⠀
И, естественно, без сексистских шуточек и обязательной «кукольной фигурки и шикарной жопки» у следовательницы никак не обойтись. Она же не дело об убийстве расследует, а пришла порадовать господ дрочил.
⠀
А ещё много ружей, которые не стреляют, детали и сцены, которые ни к чему не ведут и только дают книге бессмысленный объём. Возможно, конечно, это зачин на серию романов, но упаси меня и вас бог их читать.
⠀
Скучно, уныло, бездарно. Дочитывала из чистого упрямства, честное слово, а дочитав, облегченно вздохнула.
⠀
Напоследок вам перлы из книги, от которых я падала со стула, поднималась и снова падала. Это просто невероятно, и, поверьте, это не моя фантазия, все взято из романа именно так, как там напечатано.
⠀
В скобках — мои ехидные комментарии. Наслаждайтесь!
⠀
«Погоди, Найя! Но Найя не собиралась годить».
(я вот даже... нет слов, правда)
⠀
«Имел место быть»
(боже, ну в разговорной речи ещё можно такое ляпать, все мы люди, но в художественном произведении!)
⠀
«Игра, в которой он не смыслит ни уха ни рыла»
(примерно как господин Чеканский в переводе, вестимо)
⠀
«Детское отделение с приданной ему командой врачей»
(врачи либо преданные, либо это приданое больницы, фиг их знает)
⠀
«Не время резониться с дочерью»
(Ева, пойдём-ка порезонимся мы с тобою, самое время!)
⠀
Ах да, ещё безумно раздражало, что в фамилии детективки стояло ударение каждый раз, как эта фамилия упоминалась. Да поняли мы, блин, что она ТулИн! Можно было сделать это один сраный раз!
⠀
Я бы за такое расстреливала, клянусь.