Рецензия на книгу
The Chestnut Man
Søren Sveistrup
SedoyProk28 января 2022 г.Больше детективов хороших и увлекательных
Мне кажется, что я прочитал отличный детектив, который выполняет главную свою функцию – держит внимание читателя, заставляет неотрывно следить за развитием событий. Во всяком случае, благодарен автору за три дня полного погружения в увлекательное произведение. И сейчас безо всяких задних мыслей искренне радуюсь, что мне не надо делать никаких скидок на то, что мир детективов исхожен вдоль и поперёк, и трудно придумать что-то новое. Иногда надо просто честно и талантливо выполнить свою работу, и тогда читатель будет проглатывать страницу за страницей, не раздражаясь по пустякам. Во всяком случае, я почувствовал себя целиком и полностью включённым в происходящее в «Каштановом человечке». Так что критиковать не буду, хочется просто порадоваться традиционному скандинавскому детективу. Да, автор не открывает ничего нового, скорее строго следует в рамках установленных правил успешного триллера. Немного перебарщивает с кровавостью, но тут уж , как мне кажется, он исходит из принципа – лучше пересолить, чем недосолить.
Понравились мне и главные герои, ведущие расследование. Великолепен Марк Хесс, датский следователь, командированный в Интерпол, но в начале повествования этой книги оказавшийся в родном Копенгагене. На протяжении всего произведения у меня создалось устойчивое впечатление, что столь серьёзный профессионал отослан из международной организации по навету или из-за недоразумения. Потому что именно благодаря Хессу у следствия появляются наиболее важные идеи и подвижки. Во всём, что не касается работы к нему масса вопросов, но зато в профессиональном плане он почти всегда на высоте. Думаю, что автор сделал всё возможное, чтобы совместить в этом персонаже самые противоречивые характеристики и тем самым сделать его столь занимательным и нестандартным.
Не менее замечательна Найя Тулин, напарник Марка по расследованию. В начале книги она выглядит достаточно примитивно бьющей в одну точку оперативницей, которая стремится уйти в другой отдел, чтобы заниматься киберпреступностью. Но дальнейшее повествование раскрывает все её неординарные способности. Таким образом, эти два напарника становятся главным звеном в распутывании крайне многоступенчатого дела. Конечно, как это бывает достаточно часто, руководство отдела по расследованию убийств всячески мешает героям проявлять инициативу. Особенно традиционен образ руководителя отдела Нюландера, полностью сосредоточенного на своей карьере и на том, как он выглядит в глазах начальства и прессы, а потому заинтересованном не столько в раскрытии преступлений, сколько в придании блеска своей персоне.
Удивился тому, сколько рецензентов возмущены ударением в фамилии «Тулин»… Это же как надо перенервничать, чтобы по таким пустякам раздражаться?!.. Ещё поразился стремлению читать произведение, которое не нравится. Отложите в сторону, столько прекрасной литературы кругом!.. Тем, кому не понравился данный детектив, могу посоветовать только одно – напишите лучше, с удовольствием прочитаю. А особо проницательным, кто сразу догадался о личности главного преступника, тоже есть куда пойти – в следователи!..
Хорошо, что не стал знакомиться с рецензиями до прочтения книги! Иначе у меня появились бы либо предвзятое отношение, либо завышенные ожидания. Всегда приятно читать книгу с чистого листа – есть вероятность получить свои впечатления, не зависящие от влияния других.
731,2K