
Ваша оценкаРецензии
Fox_Of_Probability6 сентября 2020 г.Читать далееЯ в большом недоумении, почему у книги такая низкая средняя оценка (6.9 на данный момент). Я согласна, что субъективно книга на шестёрку-семёрку, но на Лайвлибе ниже семёрки обычно опускаются книги очень на любителя. А «Степфордские жёны» – средненькая, но очень неплохая история.
Начну с того, что это не триллер в современном понимании. Автор практически не пытается нагнетать обстановку или нагонять ужасу, он очень быстро говорит: в этом городе женщины подменяют свои личностные мечты и стремления семейными ценностями. Попытки автора в фантастику сегодня выглядят очень наивно, но суть-то и не в них. Суть в этой очень простой идее, что жена должна быть удобной. Вспомним, что в романе абсолютно никого не беспокоит, что у местных женщин нет каких-то собственных интересов. Даже дети лишь радуются, что мама стала идеальной хозяйкой, больше не ругается за разбросанные игрушки и убирает их сама. Городское сообщество живёт в идиллии, потому что каждый участник прекрасно играет свою роль: мужчина-добытчик и женщина-хранительница очага.
Вкладывал ли Айра Левин сюда идеи эмансипации и феминизма? Наверное, да. Но он не критикует описанный образ жизни, он его лишь показывает читателю. Заметим, что в конце он не даёт чёткого ответа, действительно ли есть фантастический элемент с подменой жён или главная героиня просто сдвинулась на сравнении себя с идеальными степфордскими жёнами. Автор не говорит прямо, была ли девушка в финале заменена роботом или действительно походила на терапию и под влиянием городского уклада сломалась или осознанно решила посвятить себя домашнему быту. Мне кажется, эта неоднозначная концовка делает «Степфордских жён» чем-то чуть большим, чем фантастическим рассказом (будем честны, по объёму история тянет максимум на повесть) с устаревшими технологическими идеями. С одной стороны, получаем мораль о том, как мужчины обязывают женщин отказываться от своих стремлений и полностью посвящать себя семье, что достаточно актуально даже сегодня. А с другой, видим две модели поведения (идеальная хозяйка против успешной женщины), которые до сих пор зачастую конфликтуют между собой. В этом плане фильм 2004 года уж совсем прямолинейно кидает феминизмом в зрителя.
Что мне не понравилось, так это персонажи – все они плоские. Я понимаю, почему плоские степфордские жёны – таков образ. Но мужчины в этой истории – обыкновенный картонный фон, абсолютно обезличены. Главная героиня выдаёт некоторые задатки характера, но даже для небольшой повести этого маловато.
Содержит спойлеры4328
Alenkamouse23 мая 2019 г.Этакий феминистский ужас-ужастик.
Пронизанная типично американским духом сказочка: каждому обязательно нужно участвовать в общественной жизни, состоять в клубах, союзах и объединениях, принимать сообща какие-то решения.
Такая чужая ментальность.
Концовка книги возмутила до невозможности.
А где интрига?
Шел себе сюжет, шел и пришел.
Все.
Занавес.
А идея классная. И название стало афоризмом давно. Но если посмотрите фильм с Николь Кидман вместо прочтения книги, по-моему, ничего не потеряете. ;)4442
mosaic30 октября 2018 г.Мужчины против женщин?
Читать далееСложно даже дать какую-то оценку книге, поэтому пусть будет нейтральная. Мне, как человеку, который не заморачивается излишне в быту и может пожертвовать чистотой дома в угоду своим хобби, очень понравилась завязка истории, но все же с феминизмом перебор. Или в Америке это обычное дело? Персонажи вышли несколько однотипными, неживыми, но на мой взгляд это хорошо дополняет атмосферу Степфорда с его зомбированными жительницами, которые все как одна - поменяй их имена местами, и ничего не изменится. Несколько разочаровал финал. Непонятно, что же случилось на самом деле, я ожидала, что автор раскроет некую ужасную и кровавую тайну, о которой старательно молчат наши примерные женушки, даже было предположение, что они убивают новоприбывших и прячут трупы под своим натертым до блеска полом, бу-га-га. Но, вижимо, нет, а жаль.
4374
MsTemperance30 июня 2018 г.Режим «комфорт»
Читать далееКакой должна быть идеальная жена? С одной стороны, образ идеальной домохозяйки, все время отдающей домашней рутине и наведению марафета без каких-либо побочных интересов или мыслей, кажется мне утрированно-неправдоподобным. Я не могу поверить, что мужчины хотят от партнера исключительно бытового комфорта и красивой упаковки. С другой стороны, очевидно, что этого хотят все, независимо от пола. Если в холодильнике мышь повесилась, будет не до душевных разговоров. Получается, что это не идеальные, а минимальные требования к семейной жизни? И даже их обычная женщина в одиночку удовлетворить не в состоянии, потому что в графике ведения дома образуются дырки из-за хобби, личных дел, работы и т.д. А мужчин это может, по-видимому, страшно расстраивать. По крайней мере, в этой истории.
Схематично обрисованные герои, сжатое, «высушенное», «поверхностное» повествование не делает книгу непереносимо скучной, а дает полностью сосредоточиться на главной идее.
4466
lightning776 июля 2017 г.Читать далееНа удивление современная книга, хотя оказалось, что это 1972 год!
Я понимаю, откуда тема с роботами возникла – было бы странно рассказывать о НЛП в те времена, хотя оно было бы значительно более гармоничным в данной теме, но 72 год списывает все.
Прекрасная история, бесконечно метафоричная.
Это история, в которой оправдан тот конец, который в ней есть – хотя я очень не люблю такие вот финалы-додумки.
Это история о том, как общество способно сломать женщину, исключительно из лучших побуждений. Как под грузом ожиданий и соответствий от человека отваливается все «лишнее»: мечты, увлечения, стремления, эмоции, чувства. И не сильно важно, будет ли на выходе человекоподобный робот или девушка на антидепрессантах – исход всегда одинаков.
Жуткая, жуткая история.4131
131191 апреля 2017 г.Читать далееЗнаете, на протяжении всей книги в голове крутилась одна-единственная фраза: «Это как в математике, если решается легко и быстро, значит, где-то допущена ошибка». Вот и весь Стефорд именно такой: слишком идеальный. На месте Джоанны лично я сбежала уже через пару-тройку недель, потому что так идеально не бывает, где-то подвох определенно кроется.
И он кроется. И как-то, знаете, становится не по себе.
Наверное, я идеалистка и прочее. Потому что считаю, что брак должен быть заключен либо по любви, либо во имя взаимовыгодной и равной сделки. Ну а тут подобное… Не хочется верить, что для кого-то это действительно образец семейного счастья, образа женщины – хранительницы очага и прочего. И знаете, что самое ужасное? То, что все эти жены в итоге тоже счастливы. Они выполняют любимую работу, отдают себя ей и получают ответ, который их устраивает. А буквально уничтожившие их мужья тоже счастливы и совсем не мучаются угрызениями совести.
Потому что она же тоже счастлива, посмотрите, она сама не хочет другой жизни!Лично для меня это одно из самых страшных болот, которое можно себе представить. И страшно оно в своей обыденности. Здесь нет безумных зверств, нет героизма или чего-то яркого, нет, здесь просто жизнь. Все же правильно, все так и должно быть! Ты хозяйка, ты жена, ты мать, соответствуй своему образу! Ну и что, что ты хотела профессионально заниматься фотографий, ну и что, что ты делала в этом успехе, все это неважно! Намного серьезнее рубашка мужа, которую он сам не в состоянии положить в машину и нажать две кнопки, а потом разгладить утюгом.
В общем, от книги я ждала несколько иного. Хотелось чего-то не слишком серьезного, а в итоге получила нечто такое, из чего уже несколько дней пытаюсь выплыть, но погружаюсь еще глубже и даже сейчас несу полную отсебятину, а не пишу о самой книге.
Но это, наверное, даже хорошо.
4170
IpatijPotij16 марта 2017 г.Читать далееХорошая идея и сыроватое исполнение. Слишком много показного феминизма. Как мне кажется, сейчас это уже не столь актуально. Прямо глаза закатываются, когда главная героиня «принципиально» отказывается мыть посуду на зло обществу.
Хорошо прописан сам Степфорд. Читая книгу, прямо представляешь себе всех этих дамочек в платьях с пышными юбками и накрахмаленными фартуками. Все такие неправдоподобно счастливые и красивые.
В конце книги возникает чувство, что автор просто «схалтурил». Нам известно, что с дамочками в городе что-то не так. А что, почему, как так получилось… все это читателю якобы знать необязательно. Это как-то портит впечатление от книги.4113
Zee_Beckett2 марта 2017 г.Читать далееСемья Эберхарт - муж, жена и двое детей - переезжают в мирный маленький городок Степфорд. Здесь хорошая школа и низкие налоги, а еще замечательные жители. Особенно женщины - все как одна красавицы и отличные хозяйки, дни напролет занятые только домашними делами. Удивительное место, просто мечта... но для всех ли?
"Степфордских жен" я прочитала на одном дыхании буквально за несколько часов. Но вот ощущения после прочтения остались неуютные и мерзкие. В первую очередь из-за неопределенности, как мне показалось, авторской позиции: что же он сам? Сочувствует Джоанне или поддерживает мужчин Степфорда? Или же остается в стороне, предпочтя просто рассказать историю, а уж читатели вольны сами делать выводы.
44,5K
Triny14 декабря 2016 г.Читать далееКнига далась мне тяжело, но я ни разу не пожалела, что прочла ее. Началась она весьма обычно, из-за чего я не раз прерывалась и даже подумывала вовсе не дочитывать. Семья, имеющая двух очаровательных детей, переезжает в новый город, пытается освоится и влиться в общество. И все тянется медленно, как сама жизнь в маленьком городке. Люди ведут себя здесь наигранно и подозрительно, а местные жёны все, как одна, без ума от выполнения домашней работы и удовлетворения прихотей своих мужей
Красиво уложенные волосы, аккуратный макияж, большая грудь и полная покорность. Не это ли хотят видеть все мужчины приходя домой? Идеальных hausfrau. Безупречных даже при походах супермаркеты. Но что стоит за всем этим?
Криповатая история, оставляющая после себя послевкусие и кучу мыслей в голове, которые нужно обдумать и переварить.461
Mary_Sunny_Girl17 июля 2015 г.Читать далееКак же сильно я люблю эти маленькие уютные городки, где все соседи знакомы между собой. И именно поэтому, от этой книги я ждала описания жизни людей в таком милом городке. Но к сожалению я этого не получила. Книга меня жутко разочаровала. Давайте по порядку.
Во-первых, эти феминистские взгляды. Как же меня бесила главная героиня, которая вечно выступала за равноправие женщин. Когда я читала эту книгу, я настолько была благодарна, что родилась в России, где всей этой фигни нет.
Во-вторых, не прописанный сюжет. Все настолько скомкано и непонятно. Концовка вообще ужас. Обещали какую-то жуткую тайну, в итоге ничего это не было.
В-третьих, мужчины. Там нет хороших любящих мужей, все они тираны, которым нужно, чтобы жены помимо дел по дому ничем другим не занимались.Да и вообще, если говорить в целом, то единственный плюс этой книги, что она небольшая и читается за один присест.
429